Subject: [DK] Landholdet sæson 9

I bagklogskabens ulideligt klare klarsyn fortryder jeg, at jeg ikke gjorde, som jeg først havde tænkt mig:

At spille superoffensivt med en højtliggende backkæde, der kunne trække offsides (det bad deres forreste folk jo næsten om), og en flok angribere, der var langt mere fremme i skoene.

Heines skade (8 dage - så måtte han fandme gerne være blevet skiftet ud) kom nok til at betyde en del. Kigger man på statistikken, er han den, der deltager i mest. Så ville det godt nok have været rart at have en mand på den plads, som ikke udover at være i slatten form også var skadet og løb som en gammel kælling.

Lyder jeg bitter? :)

Det går nok over. Men jeg er virkelig skuffet og havde håbet på mere. Jeg plejer dog også være godt til hurtigt at glemme og kigge fremad. Men det er en ny oplevelse for mig at skulle "stå til ansvar" overfor andre end mig selv...

Vi skulle have brugt fløjene mere, og vores angribere lå for lavt i banen...

Til gengæld spillede vores målmand en super kamp...

Ouch... tough blow.. Nevermind. USA got lucky. Dont worry about the loss.. Sure you'll do much better against Nederlands and Cech republic..
I think Vesterwig (your winger) Is an excellent player. But you have to place him more to the sideline to be effective. He's been tackled a lot because the defender reaches him before he has time to cross. and when he's not being tackled he goes into the direction of the goal instead of running down the sidelines and crossing it.
USA defence was really low which really stung your attack. Maybe putting them higher up would help.
Again dont be sad because ur loss. Dont worry, there are many more games ahead to look forward to. Denmark is strong, they should be afraid of us.

I mine øjne var der ikke ret mange ting, vi kunne have gjort meget anderledes i går. Amerikanerne havde bedre teknik i front, og deres forsvarere var overraskende gode i tacklinger. Hvis man får et straffe på en tackling af Vinding - ja så er der ikke ret meget mere at stille op.

Der er dog et par punkter jeg gerne vil kommentere på:
1. Vincentz rolle.
Ja, jeg ved det har været fremme før, og at vi næppe bliver enige om hans berettigelse på holdet, men:
Hvis man absolut vil bruge ham, hvorfor så ikke i en lidt mere tilbagetrukket rolle ? På den måde ydnytter man meget bedre hans kvaliteter som hængende angriber.

2. Mogensen.
Jeg var meget forundret over at han skulle være parkeret ude på backen. Jeg føler at vi bedre kunne have brugt ham inde centralt - Rathe spiller en god kamp, men jeg synes måske at han ind imellem blev en smule overbebyrdet.

3. Afstanden mellem kæderne.
Selvfølgelig er det dig der har check på holdet nu Monty, men jeg må indrømme, at jeg nok havde valgt en opstilling, hvor der havde været en smule kortere mellem de enkelte kæder.

Det er småtterier - men USA vandt en fortjent sejr i mine øjne.

Op på hesten igen Monty og DK - det er langt fra overstået endnu. Held og lykke i resten af VM-turneringen.

Gode input :)

ad 1)
Han var faktisk tiltænkt en hængende rolle. Jeg vidste jo, at vi ville spille med "løberum" til deres backkæde, og tanken var, at han skulle trække en forsvarer til sig, så AG kom i en gunstig position, som Mark så skulle spille ham i. Han skulle kun selv afslutte, når der var dødbolde, eller hvis han på anden vis kunne rage nedfaldsbolde til sig i et tætpakket felt. Det var aldrig meningen, at han skulle tage løbeduellen op, for den var tabt på forhånd, når han har front mod modstanderen.
Men jeg kan simpelthen ikke erindre, at han én eneste gang fik den spillet videre, som tiltænkt. Jeg rev mig i hvert fald en del i håret, husker jeg.

ad 2)
Havde Mogensen været i bedre form, havde han spillet centralt. At han overhovedet er med skyldes, at han er den bedste, når formen er der. Men i den kampform, han kunne mønstre, vurderede jeg, at de to andre var bedre at bruge centralt, hvor jeg som hovedregel vil have de stærkeste.

ad 3)
Jeg synes nu, afstanden mellem kæderne var fin. Den var faktisk ikke anderledes end sidste lørdag. Eller i mine ligakampe.
Problemerne opstod mest på den sidste del af banen, og som tidligere nævnt ville det nok have været bedre, hvis alle tre kæder simpelthen var rykket en plads frem. Det havde givet vores angribere den direkte konfrontation med deres backkæde, som fører til friløbere og raids på fløjen. Som det var i lørdags, løb de bare panden mod muren. Hvilket så også skyldes, at de ikke forstod at spille småspillet ret godt denne gang. For sene eller for tidlige afleveringer, som ikke førte til frirum var desværre hovedreglen indtil allersidst i kampen.
Det ville også have givet dem de samme fordele, men dem havde de jo allerede, da deres to angribere lå på linje med vores forsvarere det meste af kampen. Og så bliver det bare så meget desto farligere, når det er tæt på målet. Øv - en ren bommert fra min side.

Det var lige vel trist med Vincentz. Jeg bemærkede i hvert fald indtil flere gange i omstillingsspillet at han lå helt oppe på linie sammen med Vestervig og AG.

Hov, glemte lige noget jeg ville starte ud med:
VM-karakterer (0-10 skala)]
1. Ingolf Thomassen 9
2. Joakim Mogensen 7
3. Ebbe Elosen 6
4. Sebastian Rathe 8
5. Jonas Vinding Jensen 5
6. Benny Abernathy 7
7. Adam Grundsten 6
8. Heine Pedersen Madsen 6
9. Simon Alomar 6
10. Gorm Vestervig 7
11. Mark Vincentz 5

Udskiftere:
15. Markild Dragon 6
16. Calle Berglund 6
(edited)

Jojo... ofte var han på linie med AG. Men det var i mine øjne mere AG, der burde have været længere fremme, end det var Mark, der burde have været længere tilbage. Afstanden til deres forsvarskæde (= beslutningstid) var der jo. Det ville måske også have fristet ham oftere til at lave den sidste og afgørende aflevering fremad til AG.
(edited)

Sig nærmer tiden...

Vi skal tilsyneladende spille kl. 12.00, men taktikken er sat allerede nu.

Jeg håber dog, at jeg får tid til lige at kigge nærmere på det sidste, inden det går løs, for skal jeg være helt ærlig, så er jeg ikke 100% upåvirket lige nu...

Nåmen altså. Vi møder verden pt fjerdebedste landshold, hvis man skal tro ranglisten. Tilmed har Holland én af Sokkers mest aktive og kvalificerede managere i Hellsangel (det er ham, der blandt andet har lavet den udførlige guide over alle hold), så det er langt, langt fra hvem som helst, vi spiller imod.

Samtidig betyder kampen alt efter sidste weekends miserable indsats mod USA. Vi SKAL have points på kontoen, så hvad helvede gør vi?

Tjah, vi får se. Jeg holder foreløbig kortene tæt til kroppen. Og som sagt får jeg forhåbentlig lejlighed til at kaste et sidste kig på modstanderen inden middag i morgen. Selvom jeg har har brugt det meste af ugen på det...

Held og lykke med kampen.
En meget svær opgave, forhåbentlig kan vi overraske.

Desværre får jeg ikke set kampen før i morgen.

Det er en pissesvær opgave. Så vi skal være glade for ét point og virkelig juble, hvis det lykkes at hente tre.

Vi er jo også en smule handicappede. Jonas har karantæne, og Heine slæber rundt med resterne af sin skade fra sidste uge.

Til gengæld kunne noget tyde på, at Calles formkrise er ved at være ovre. Han steg i hvert fald igen i torsdags - faktisk til det, som jeg havde ønsket mig lige før VM. Så hvis vi skulle gøre det ikke umulige men meget svære og gå videre, kan han måske nå at komme helt til tops :)

Kan det virkelig passe at landskampen idag er fremrykket 1 time.

Danmark - Nederland
Kamptype: World Cup - Group H
Starttidspunkt: 2007-08-04 11:59 (-60 min)

Det ser sådan ud. Jeg har i hvert fald aldrig set grønne tal der før...

der sker ik noget, så den starter nok kl 11.59

Sokker uret er også 4 minutter bagud.
Jeg har læst at serveren var nede fra 03:00 til 09:00.
Det kan måske være årsagen

Der var i hvert fald problemer, da jeg stod op...

sokker uret er ikke 4 minutter bagud, ikke hod mig