Subject: [Valg] MontyBurns

Jeg synes af princip, du selv burde gøre det. Du har jo heller ikke noget at være flov over :)

Oki, men var ikke lige klar over om det ville være træls i forhold til evt spionage :)


Simon Alomar, age: 23
value: 5 120 000 kr., wage: 62 000 kr.
club: Gummidrengene, country: Danmark
excellent form, outstanding tactical discipline

excellent stamina, tragic keeper
brilliant pace, incredible defender
excellent technique, very good playmaker
incredible passing, adequate striker

Statistics:
Official matches: 86
Goals in official matches: 3
Assists in official matches: 17

National Team member
Matches for national team: 30
Goals for national team: 0
Assists for national team: 2

sweet!

Drooool...

Ja, han er sgu lækker :)

Du ved, hvem du skal give et praj, hvis han engang skal sælges, ikke?

Men for at vende tilbage til RTMOB - som du kan se, fejler Alomar absolut intet, når det gælder evnen til at sætte spil i gang. Og Jonas er ikke langt efter på pasningsfronten.

Rent faktisk tror jeg slet ikke, det er muligt at få mere "kreativitet" ind på banen, for nu at bruge dit eget udtryk, andet end ved at skotte en forsvarer i backkæden til fordel for en ekstra midtbanespiller.

Det vil jeg også gerne gøre, når jeg føler mig nogenlunde sikker på modstanderens opstilling. Desværre sker det kun sjældent på landsholdsniveau, hvor rigtig mange hold skifter opstilling hver uge.

Og når det er sådan, foretrækker jeg som hovedregel at "helgardere" med en firebackkæde. Det er min erfaring med Sokker, at langt de fleste kampe ikke vindes på midtbanen, som i mine øjne primært er første forsvarskæde + boldflyttere. Det er angreb (og herunder fløje) og forsvar, der afgør kampe. Og sådan, som jeg laver mine taktikker, er den defensive midtbane ofte til trukket meget langt tilbage på banen for at agere ekstra forsvarer - det kommer tydeligst til udtryk ved indkast. Ligesom det er ham, der skal kunne gå ned i forsvaret, hvis vi får et rødt kort. Der dutter det bare ikke at sætte en midtbanespiller med fx solid udmærket tacklinger til at fylde det tomme hul.

Håber det forklarer lidt mere om, hvorfor jeg disponerer, som jeg gør, og hvorfor jeg ofte bruger en "forsvarer" som defensiv midtbane :)

Jamen han er da ingen dårlig spiller. Der findes da dog forhåbentlig landsholdspillere med bedre spilfordeling. ;-)

Det skal heller ikke handle om enkelte spillere, men mere et helhedsbillede af de(t) hold som bliver sat på banen. Det er jo også muligt at vi ganske enkelt er blevet matchet for hårdt og at vores landshold ikke er bedre.
Det tror jeg også mere var tilfældet til vm.

Du har ret i at fodbold vindes i felterne, men jeg mener så også at det skabes på midtbanen. :)
Nu er vi vist dog mere ude i at tale ideologier i Sokker og som i politik kan man næppe finde en ideologi som ikke har nogen fejl.

Jeg har sværget meget til 3-5-2 og har set hvordan andre hold har opnået stor succes med denne.
Mange managers på et højere niveau mener at den er utilstrækkelig, men vi er nok nogen som vil forsøge at modbevise dette. :)

Men ærlig talt kan jeg jo heller ikke bebrejde hverken dig eller Kramer for at udnytte at DK er bedst besat i forsvaret af alle kæder på banen. Jeg kender ikke spillernes skill nøjagtigt, men det er min formodning at DK 5 og 6. bedste forsvarer ikke er væsenligt dårligere end de 4 startere.
Mens det er min opfattelse at det forholder sig lidt anderledes på midtbanen.

Dine forklaringer er bestemt godkendte. Og min stemme til landsholdsvalget har jeg afgivet længe før denne diskussion :)

Jo, vi har da midtbanespillere, der er bedre på den kreative front, men det er kun marginalt. Sådan én som Bjarke Sabroe, der i mine øjne spillede et bundsolid kamp i lørdags mod Frankrig, er for eksempel kun en lille bitte smule bedre.

Og så er der lige det med spilfordeling, at jeg er blandt de managere, som faktisk ikke giver ret meget for spilfordeling. Skal jeg for eksempel prioritere mellem spilfordeling og pasninger, vil valget stort set altid falde ud til pasningernes fordel. Med mindre det er en spillertype, som skal ligge meget langt fremme på banen, og som derfor helst skal lave "førstegangsafleveringer" uden fikumdik. Det er nemlig min mavefornemmelses-erfaring, at spilfordeling primært (hvis ikke udelukkende) er afgørende for, hvor hurtigt bolden bliver afleveret videre, og ikke hvor godt afleveringen kommer til at sidde.

Men ellers har du ret i, at forsvaret er der, hvor vi er bredest - ikke bedst - besat. Her er mange, der ligger tæt på hinanden - dog er alle langt fra Alomar, på godt og ondt :)

Du har også ret i, at midtbanen er vigtig. Naturligvis er den det, for ellers skulle alt opspil jo foregå som heldige nordmands-afleveringer fra bagkæden. Men om en midtbanespiller er genial eller udmærket til at aflevere, betyder til gengæld ikke meget i min bog. Hvis han ikke eksempelvis samtidig er enten stærk til at tackle eller drible eller kan begge dele, kommer selv en guddommelig/guddommelig playmaker ikke på landsholdet hos mig. For man kan snildt klare sig med mindre i opspillet - dertil er afleveringerne i Sokker tilstrækkelig præget af tilfældigheder.

Men hvorom alting er - Vi har marginalt bedre spilfordelere end Alomar, men de har i mine øjne langt større mangler set i forhold til den opgave, som jeg vil have løst.

Jaja... Jeg snakker bare for at holde min valgtråd i live :)

Alomar er konge!