Subject: Die Klagemauer

Schon, aber bei einer Kapazität von 35.000 nur 13.000 Zuschauer im Duell der Erstplatzierten ist schon sehr mager. Wus soll dus, hätte der Goleador da gefragt.

Die Kapazität spielt hier ja keine Rolle. Wenn das Stadion doppelt oder halb so groß wäre, hätte das ja nichts geändert.

Aber es ist vermutlich so, dass man die höchsten Einnahmen erzielt, wenn man die Preise so setzt, dass es am Ende knapp voll ist. Und ich wollte halt Tipps geben, wie man in diesem Fall die Einnahmen verbessern kann - vor allem mit einem wetterresistenten Umbau, was natürlich nicht von heute auf morgen geht. Und dann mit bewussterem Steuern der Preise, vor allem indem man die einfachen Plätze nicht zu teuer macht und vielleicht mal am Spieltag aufs Wetter schaut, wenn man so viel Zeit investieren will.

Natürlich kann man kritisieren, wie die Auslastung der Stadien hier programmiert ist. Aber zugleich kann man halt auch versuchen, das Beste draus zu machen :)

War einfach Pech für dich, dass gerade beim Spitzenspiel das denkbar schlechteste Wetter geherrscht hat (dicht bewölkt, Regen).

Habe mich zuerst auch darüber geärgert, die Zuschauerzahl war dann aber doch ok.
Die Überdachung macht eben einen großen Unterschied.

Mittwoch wir spielen in Sienna, Stadion 3100 Gartenrasen, und das in Erste Liga^^

ich finde, die diskussion geht am ziel vorbei, hier ein auszug von einem polnischen spitzenmanager-post:

====================

I make 5 250 000 € from tickets, sponsors, season bonuses etc. - you make more
every season I LOSE money - my expenses are higher than income

yet I can show you my profit/loss from last seasons WITH transfers when I was creating resources. That's NET, after all expenses, after taxes, including my seasonal club losses - so literally PURE PROFIT due to training

s74: +27 509 853 €
s73: 3 502 533 €
s72: 22 378 286 €
s71: 29 126 448 €
s70: 14 461 643 €
s69: 30 206 000 €
s68: 49 436 783 €
s67: 11 935 494 €
s66: 23 602 716 €
s65: 36 553 250 €

That's 10 seasons of losing weekly/season club money and making a CLEAR profit of total: +248 713 002 €

That's where you make the money, on transfers. I was losing money on tickets/sponsors vs expenditures, yet I made almost 250m euro in 10 seasons. On training. Something that YOU could also do if you wanted to make the effort. You make more money from ticket/sponsors so you would have even more money on your account if you did that. All my "seasonal income" was optimistically at 20% of the training income that I had in those seasons.

=========================

die machen also auch kein plus durch sponsoren und tickets, der einzige hebel sind die transfers.
(die diskussion kann im internationalen forum verfolgt werden unter 'international cup', hauptsächlich auf page 58, da steht noch viel mehr darüber)

zu teuer deine Eintrittspreise

Alles schön und gut aber ohne Zuschauer keine Einnahmen und ein Dach ist daher unleistbar - hätte nicht annähernd die 500.000, kämpfe das ich nicht Pleite gehe und das Spiel beenden muss, hab schon Spieler verkauft und keinen Magischen Trainer mehr - geht immer weiter abwärts - werd nie wieder ein Rating zusammenbringen wo was geht :-( gefällt mir nicht die Entwicklung - null Möglichkeiten wenn man nicht Liga spielt und dahin kommt man nicht da kein Geld vorhanden - nur auf Glück hoffen das man mal einen Jugie zieht der was kann ist auch nicht das wahre... drum lassen es ja auch viele bald wieder -keine Perspektive
wie im richtigen Leben - die Großen werden Grösser und vertrösten die kleinen die übrig bleiben ..

Is eh zach und schwer geworden. Aber man muss sich irgendwo anpassen. Kompletten Neustart wagen, mit ner ganz jungen Truppe, Talente scouten und günstig kaufen versuchen und dann über 4-5 Saisonen wieder ein Team aufbauen.

Es braucht halt viel Zeit, wenn man wirklich neu startet, weil blind einkaufen schmeisst dann noch weiter zurück. Aber mit Geduld, gutem Händchen und 3 Saisonen Verzicht auf Leistung und dafür nach 4-5 Saisonen die Rückkehr zur Stärke (finanziell und spielerisch) geht es.

Wir haben alle mal mit 250k und Nichts angefangen. :)

Batto hat es oben richtig beschrieben, die Einnahmenseite ist auf Transfers angewiesen, oder auf ein Finanzpolster, das aus Transfereinnahmen erzeugt wurde. Wer hier nicht gut wirtschaftet und punktuell Zeit investiert (also bei der Suche von Trainees), hat es tatsächlich schwer. Das gilt aber auch für die Teams oben: Die mögen zwar bei den Basiseinnahmen etwas besser stehen und vielleicht ist das wirklich nicht perfekt austariert, aber auch die sind auf zusätzliches Geld angewiesen, um die Wochenbilanz auszugleichen.

Ein anderer Aspekt wurde neulich im int. Forum genannt: Wären die Einnahmen aus Sponsoren und Zuschauern höher, würde das zusätzliche Geld ja nicht einfach die Lücke stopfen, sondern es würde wieder in bessere Kader und teurere Gehälter fließen und die Situation würde sich nicht ändern. Es hilft also nur, jeden Trainingsplatz gut zu verwenden und keine wertlosen Spieler mitzuziehen. Daneben war mein Tipp zu den Eintrittspreisen oben, denke ich, auch nicht falsch - wenn kein Ausbau möglich ist, zumindest die Terrassen und seitlichen Sitze billiger machen, damit sich die teuren Plätze besser füllen.

champions cup: wir bekommen in minute 120 einen elfmeter zur ausgleichschance und....unser 3x18 mit 18 form stürmer verschießt, ich packs nicht.

:/ das ist echt bitter

Wären die Einnahmen aus Sponsoren und Zuschauern höher, würde das zusätzliche Geld ja nicht einfach die Lücke stopfen, sondern es würde wieder in bessere Kader und teurere Gehälter fließen und die Situation würde sich nicht ändern.

Die Sponsorenbeiträge bei Sokker sind lausig. Aber hier könnte schon etwas für die Vereine in den unteren Ligen und kleinen Ländern getan werden, nur schon indem die Beiträge nicht auch noch von der Stärke (Fanclubgrösse oder Ranking) der Mannschaften in der Liga abhängig sind. Beispiel: bei mir sind die Beiträge um 10 bis 15% runter, nur weil wir jetzt 3 Bots (keine ehemals starken Teams) in der Liga haben.

Wie das zusätzlich Geld eingesetzt wird, ist dann von den Geschicken des Managers abhängig.
(edited)

Dem stimme ich zu. Als wir angefangen haben, war die Schere zwischen arm und reich noch lange nicht so weit auseinander. Um gerade Newbies Spaß zu machen, sollte Sokker die nie geänderten Basiszahlungen für die unteren Ligen erhöhen, um am Anfang schon halbwegs konkurrenzfähig trainieren zu können. Auch die Pokalprämien gehören in diese Kategorie, aber die tun zumindest niemandem weh.

Was alle brauchen ist besser Jugend, wenn kommt akzeptabel nach 10 Wochen teure Training ist durchschnittlich, was soll das was erlaube? Gerade für Newbi ist wichtig ist das Feldspieler eine Def Mid oder Att, ist zu viel verlangt das von Anfang sehen? Wenn kommt mit 19 eindrucksvoll was sind beste was gibt in Schule, andere was so klug sagen warum so Spieler lassen in Schule zu alt kann niemals werden Top Spieler, aber nix andere kommt. Letzte Top Spieler waren alle von vor Liga Reform, nun alle Flasche kan nicht lernen 13 Woche und selbe Level wie 16 Woche Schule haben mus etwas passieren in Sokker sonst immer Klage in Mauer

Wenn die Reform der Jugendschule kommt, könnte es so laufen, wie Raul es angekündigt hat im Sinne von mehr Gerechtigkeit und weniger Lotterie: also weniger Varianz beim Talent, mehr Durchschnitt. Woraus folgt, dass das Training zäher wird und die Spieler am Ende des Trainings mittelmäßiger sein werden. Wenn dann doch mal jemand ein Talent ziehen wird, boostet das sein Team um so mehr, auf der anderen Seite wird das Testen neuer Jugis langweiliger, weil erwartbarer. Ich habe daher eher Angst vor der Reform und bin froh über jede Saison, wo wir noch das alte System haben.

Ich fürchte mich vor der Jugenschulen-Reform. Wenn es Richtung Hattrick ginge, hätte ich überhaupt keine Freude daran und wäre für mich ein Grund aufzuhören.
Mir gefällt die Schule wie sie jetzt ist, lieber hätte ich noch die alte Version, wo man das Talent genau kannte. Für mehr Gerechtigkeit würde mMn ein individuelles Altern sorgen.