Subject: grundsätzliche fragen zum NT

ich finde wir sollten unabhängig von der person des NT trainers darüber reden, wie lange die funktionsperiode eines NT dauern soll:

wollen wir einen NT bestellen, der das team während der wm-quali führt und, wenn er erfolgreich ist, auch die wm spielt?

oder sagen wir: sokker ist ein spiel, beim nationalteam kommt es mehr auf ein gutes miteinander als auf den erfolg an: möglichst viele qualifizierte manager, die sich für den job interessieren, sollten daher eine saison lang eine chance bekommen.

Also die zweite Variante finde ich überhaupt nicht gut! ;-)
Grund dafür ist, dass sich ein Naticoach doch immer erst ein wenig einarbeiten, die Spieler kennenlernen muss, Manager kontaktieren, x Mails verschicken und beantworten, neue Taktik erstellen etc ...

Das ist ein Prozess, der doch einige Wochen dauert. Wenn jetzt jede Saison gewechselt wird, dann hat der betreffende Naticoach gerade einmal ein paar wenige Wochen, in der er sein Maximum ausschöpfen und in der er die Nati so richtig geniessen kann!
Denn der ganze Mailkontakt ist äusserst mühsam, das kann ich dir aus Erfahrung sagen! ;-)

Allerdings bin ich auch dagegen, dass ein Naticoach zu lange im Amt bleibt¨
Eine NT Amtsperiode würde ich als 2 Saisons sehen, die erste Saison WM Quali, die zweite WM!
Und dann wird in fast allen Fällen wohl der Coach von sich aus auf eine erneute Wahl verzichten ...

Schlussendlich ist es aber so, dass es eine Wahl ist, die einen Wähler werden einen Kandidaten wählen, weil er ihnen am sympathisten ist, andere achten mehr auf das Leistungspotential ...

Also meine Meinung ist: Wenn er die WM Quali übersteht, dann sollte er auch die WM bestreiten dürfen! :-)

das mit den frühestmöglichen wechsel nach 2 saisonen klingt sehr plausibel -

trotzdem finde ich die frage wichtig: wollen wir, dass der NT solange bleibt wie er erfolg hat oder wollen wir möglichst vielen qualifizierten trainern für eben zwei saisonen eine chance geben.

ich glaube, dass viele anfänger solche fragen eher beurteilen können, als ob die taktik von czapka gegen zb mexiko oder polen optimal war. für mich ist diese frage jedenfalls wahlentscheidend:

nach dem, was ich im forum lese hat unser NT deswegen einen guten job gemacht, weil er viele neue spieler gefunden und sich bei der wm recht gut geschlagen hat: für mich gute gründe für eine wiederwahl. andererseits war er schon NT bei einer wm. wenn eher das mitmachen-können von möglichst vielen zählt, käme dann wohl wer anderer dran.
(edited)
(edited)

nach dem, was ich im forum lese hat unser NT deswegen einen guten job gemacht, weil er viele neue spieler gefunden und sich bei der wm recht gut geschlagen hat: für mich gute gründe für eine wiederwahl. andererseits war er schon NT bei einer wm. wenn eher das mitmachen-können von möglichst vielen zählt, käme dann wohl wer anderer dran.

falsch, er war nur nt bei der wm-quali. er ist erst seit ner saison im amt ;)
(edited)

Ja, da hast du natürlich recht!
Für die neueren User ist es schwer, zu sagen, ob jetzt einer gut aufgestellt hat oder nicht ... ;-)

Deswegen finde ich auch die Forumsaktivität und das Heranführen möglichst vieler User an das NT einer der entscheidenden Punkte, das ist meiner Meinung nach genauso wichtig wie eine richtige Taktik! ;-)


Aber einen Fehler hast du in deinem post gemacht, diese Saison war nicht die WM, sondern nur die WM Quali!
Die WM wird nächste Saison stattfinden, leider ohne Österreich ...
In 2 Saisons gibts wieder eine Quali, in 3 Saisons findet dann die übernächste WM statt! ;-)

deswegen dachte ich auch, dass czapka zurücktritt und einem neuen die chance gibt.
so werden es wohl noch 3 saisonen werden:/

und dort werden marl, mählich, lindenberger und all die anderen jungen, die jetzt schon im nt sind, alles zerreißen :)

1. österr. ist nicht in der lage off. zu spielen (noch nicht). dafür fehlt einfach das MID.

czapka ist ein guter def. spieler was er gegen polen gezeigt hat.

darum ist er auch NT und darum hat er es auch verdient die NT noch 1. saison zu leiten.

sicher hat er fehler gemacht aber er wurde ins kalte wasser geschmissen und hatte so gut wie keine trainingsphase mit dem NT team.

was ich auch eigenartig finde sind die 3 bewerbungen von österreichischen managern, die ich noch nie im forum gesehen habe.
ist der forumknopf wirklich so versteckt??

asche über mein haupt - habe mir die spiele zum großteil im rückblick angesehen, aber irgendwie geglaubt, wir haben die gruppenphase bei der wm nicht überstanden.

ja lol das sind 3. noobs ^^. di sich nur zum spaß beworben haben ^^.

also ich seh das nicht so.
österreich ist nicht in der lage defensiv zu spielen, weil wir dafür keine passenden mids haben.
mit offensiven taktiken habe ich damals eesti 3:1 geschlagen und gegen schweden und norwegen ein unendschieden geholt und england am rande einer niederlage gehabt.

oder erinnerst du dich noch an das legendäre spiel gegen deutschland, dass wir in der nachspielzeit verloren hatten?
das war das geilste match meiner sokkerlaufbahn

/edit
sind wir 3mal in führung gegangen und jedesmal gleich den ausgleich bekommen.
endstand war dann 4:4 und 5:6 in der nachspielzeit verloren.
ich sehs mir heut noch gerne an, da hab ich mit der taktik gespielt, die ich auch in der liga spiele :)
(edited)

darum ist er auch NT und darum hat er es auch verdient die NT noch 1. saison zu leiten.


Diese Satz macht für mich keinen Sinn!
Denn derjenige, der jetzt gewählt wird, der sollte wenn möglichst die nächste WM Quali (inkl. WM) bestreiten, also die nächsten 3 Saisons. ;-)

wir haben im ATT und im MID keinen einzigen spieler der sich im zweikampf durchsetzen kann. !!! da bleibt nur die def.variante.


in den nächsten 2. saisonen wir es extrem bergauf gehen mit der NT bin gespannt wer dafür die glückwünsche einheimst :)

ok dan halt 3. :)