Subject: Valen 2010 hur röstar ni?

Ännu en som inte har något vettigt att säga och istället för att erkänna att man har fel så flyr man fältet. Klassiskt.

Man kan inte ha fel i politik... Det man röstar på är rätt... Demokrati...

Självklart kan man ha fel. Säger jag att Moderaterna vill utvisa alla med utländskt påbrå och tvinga kvinnor att bara befinna sig i närheten av köket så kan du ju inte påstå att jag har rätt. Med andra ord, jag har fel.

Sedan att alla röstar på vad de anser är rätt och således inte ska bedömmas ha fel håller jag helt med om. Tyvärr gör inte alla det.

Okej sista, tror det var någon(du) som pratade om att åsikter var subjektiva och att de är olika och att det är viktigt i en demokrati. Jag TYCKER att SD och alla som röstar på dem har INIHELVETE fel. Framförallt vad gäller invandringspolitiken. Där har jag också en del forskning/rapporter/högskolepoäng på fötterna också. Om du sen väljer att resonera på den nivå du håller dig, ja det får stå för dig. Själv flyr jag inte diskussioner, jag tycker dock det är lite fruktlöst att diskutera med folk som tycker jag är patetisk och som anmärker på stavfel osv, osv. Det är en smula...omoget...

Sen är jag emot att föra större, längre diskussioner via nätet, det känns konstigt. Denna är och har varit för stor (och har varit - observera mellanrummet mellan parantes och ordet innan - grammatiskt korrekt - så det kanske finns hopp om Sveriges ungdomar ännu) för länge. Du kan gärna få mitt mobilnummer om du vill diskutera. Här skriver jag inte mer.

Och trots att du har "en del forskning/rapporter" så hänvisar du aldrig till dem. Mycket besynnerligt.
Varför inte visa upp dem direkt så att du har något som stöder dina påståenden?

Problemet med dig är att du prompt anser att SD är något dåligt. Du försöker inte se det från någon annan sida. Allt man säger som pekar på något annat viftar du undan som om det inte var värt något.

Istället drar du upp gamla saker som egentligen saknar betydelse i dagens läge.

Jag vill inte ha ditt mobilnummer för jag har ingen som helst lust att prata med dig. Hoppas innerligt att jag slipper träffa dig någon gång.

Angående längre och större diskussioner på nätet så tycker jag att de brukar funka alldeles utmärkt sålänge de deltagande parterna gör sitt för att hålla nivån uppe. Har diskuterat politik - främst då SD - på andra forum på internet och det har funkat rätt bra. I alla fall tills någon anti-SD-tönt sticker in huvudet och börjar kasta skit omkring sig.
Det som varit mest intressant i de diskussionerna är att de som hållit bäst nivå är de som argumenterat för SD. De som varit emot har antingen inte haft något att komma med eller så skriker de "SD är rasister!", trots att det inte finns något som stöder det påståendet.

Jag har inget emot att folk är emot SD - alla kan ju inte gilla dem - men det jag faktiskt reagerat på är allt hat som riktats mot dem.
Media skriker "rasister", partiledare säger att "de är ett hot" och svenska folket (dock ej alla) lyssnar och börjar bli hatiska.
Det är för mycket skitsnack som spridits och det har skapat en jävligt obehaglig situation där alla som ens nämner att SD är bra riskerar att bli mordhotade.

Tyvärr är det folk som du som sprider det hatet och det tycker jag är förjävligt.

alltså. har hon som filmade ens tillåtelse att filma när dom sjunger ? man får ju inte lägga ut bilder på andra människor på internet? det är väll samma sak med filmer från privatliv att det bara får visas i privata sammanhang?

Aha du menade hur man beskriver politik. Trodde du menade hur man valde...

Okej, det blir exklusivt bonumaterial från mig ändå, bara för dig Cenneth.

Lite aktuellt för mig eftersom jag nyligen studerat lite av detta:

Du kan börja med att läsa Jan Einarsson och boken Språksociologi, sen kan du köra vidare med
Östen Dahl och Språkets enhet och mångfald. Sen kan vi börja med att diskutera SD tanke om att lyfta bort hemspråksundervisningen som en god ide. Säg till när du läst så kan jag komma med mer...


Over and out för att använda en anglosaxm.

Vad brukar du visa för privata filmer i privata sammanhang? =)

Kan du inte säga varför man ska läsa de böckerna? Ser inte vad de har med SD att göra, så du får gärna utveckla.
Och sedan vill jag ha en länk till det där om hemspråksundervisningen.

Det är tydligen svårt att sluta skriva(upplysa) här:

Nej du Cenneth. Jag tycker att det är individers ansvars att skaffa sig kunskap, så du får läsa själv och bilda dig en uppfattning(så du inte får en färgad uppfattning av mig), men det har bla. att göra med modersmålsundervisningen vikt och betydelse, något som SD vill plocka bort stödet för. Tvärtemot vad forskningen säger. Men läsa får du göra jälv och bilda dig en uppfattning.

Va? Har du inte läst SD´s partiprogram? Kan vara en god början...


Den länken kan jag dock bjuda på: http://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/invandringspolitisk-program/

Jag har läst stora delar av deras partiprogram, dock ej hela.

Ser inget fel i att stryka modersmålsundervisningen. Vill de lära sig sitt språk så får de stå för det själva.

Hjälp en vilsen?

Jag hittar inte var det står att de vill ta bort hemspråksundervisningen?

Kolla länken. En bit ner, de vill att detta ska bekostas ur egen ficka.

Läs då nämnda böcker så kanske du når upplysning.

Jag antar att detta är sakfrågor som möts.
Frågan om hemspråksundervisning är ganska liten för SD. Under lång tid har det varit av stort symboliskt värde dock så det får gärna vara en sakfråga där SD och motståndarna möts. Enligt mig hämmar i princip all hemspråksundervisning i offentlig regi en bra integration. Orsaken är att den tar resurser från svenskaundervisning och oftast/alltid (?) sker samtidigt. Vad som skall gälla tidigt är snarare extra stöd i att få ett gemensamt språk - svenska. Om samhället tar bort hemspråket i skolan så ökar även behovet av att hela familjen ökar sina svenska kunskaper. På flera sätt. Barnet blir duktig på svenska och kommer att behöva använda svenska ord för att förklara sin världsbild för sina föräldrar. Samt en viktig sak är att föräldrarna behöver ta ansvar för barnens hemspråksutbildning och då lär de sig samtidigt svenska. Staten skall stödja integration och det gör vi inte med dagens hemspråksundervisning. Försöker språkforskare som är jäviga säga annat så låter jag dagens samhälle stå som exempel på att vår hemspråksundervisning helt har misslyckats.

Vi har världens mest ambitiösa hemspråksundervisning. Den har misslyckats. Andra länder nedmonterar eller startade aldrig upp den. Jag har inga problem alls med att SD vill lägga ned den. Dock anser jag inte att det är någon viktig fråga. Andra partier har säkert mängder med oviktiga frågor. Jag förstår dock om man föraktar SD så vill man gärna påpeka vilket dåligt förslag nedläggning av hemspråksundervisningen är. Jag tycker att det är ett helt okej förslag. Hemspråksundervisningen i Sverige är inte något som 100% vetenskapligt är bra för barnen eller samhället. Så låt oss diskutera öppet.

Lite länkar som roade mig.
En är en motion från Wachtmeister 92/93 som fick mig att le.
Den andra visar att det finns forskarrapporter som säger att hemspråksundervisning inte ger några positiva effekter.

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=1992/93&bet=Ub520&dok_id=GG02Ub520

http://www.sydsvenskan.se/varlden/article150516/Kopenhamn-lagger-ner-hemspraksundervisning.html