Subject: Kiiruse treenerid

Mina kui söödu muttatalluja ja pm-i jumaldaja sain suure tagasilöögi avastades, et sööt on siiski jumal kaitse ja keskvälja meestel.Hea pm ei ole miskit väärt võrreldes hea sööduga.

noh sööt on ju väga hea boonus kaitsjatel nagu ka tehnika, kuid leian et pm on vajalikum. (aitab kiiremini otsuseid teha = palli auti lüüa) ja minu arvates on kasulikum kaitsja see, kes palli puhtaks lööb ohtlikus olukorras, mitte aga selline kes mõtleb kaua ja siis pika aja peale (selle aja sees võib ründaja talt palli piistu panna) söödu keskväljakule anda !

muidugi on see minu arvamus ja pole mitte tingimata õige

milk ajab lolli juttu......kui sööt on ja pm on null, siis ta lööb ikka auti.....kui söötu pole ja pm on kõrge, siis ta lööb suvalt ette....vähemalt ei löö auti

Piisab kui pm on puudulik aga sööt peaks olema seljuhul hea.

ära aja....mul on põhikoosseisukaitsjatel parim sööduskill Vilets....täiesti piisav

pall lendab alati auti ?

Ei pruugi lennata alati auti, mul lootusetu sööduga vend täna mängis ja päris mitmel korral andis söödu ettepoole.

tehnika loeb kah sinn midagi?

söödu andmisel ei loe, küllaga kui on hea söödu oskusega mees, on ka kaasmängijal lihtsam seda söötu omaks võtta.

milkiga täiesti nõus - sööt 100% tähtsam kui pm, ja pm'i puhul ei kehti alati reegel, et mida kõrgemaks aetud oskus seda parem, kui saavutab liialt hea taseme hakkab mängija nö üle mõtlema ja kuskitesse x kohtadesse sööte jägama - tagasisöödud jne.
Leian et silmapaistev/hämmastav on täiesti optimaalne.

Davy? hallhult? kristo?

Ja sinu jutule võiks veel lisada , et midil kellel on sööt 3-4 taset kõrgem kui pm siis selle mehe eest makstakse ikka rohkem. Kui on suurepärane pm siis imo oleks ideaalis vähemalt hiilgav sööt vajalik.

Teema mehed on kiiruse treenerid.

Aga jah Kalmre kui inglismaale läks omas ju maagilist söötu ja solid PM'i ning lajatas korralikke briljante platsil

milk:
"Kallis imo.Söötu pole ollagi.Vana ka. "

Kui te vaid selle mehe andekust teaksite siis te ei vaidleks siin ka poolt sõna piimamehe vastu.

Miks kuradi pärast ei saa eesti manager küsida andekuse kohta ennem kui ostab kedagi?

mis see sinu asi on keda mina ostan:S?

Tuomas Laivo, Vanus: 17

Lootusetu vastupidavus, Nőrk väravavaht
Piisav kiirus, Lootusetu kaitsja
Traagiline tehnika, Traagiline mängujuht
Suurepärane söötmine, Traagiline ründaja

Ostsin siis selle mehe 320 000 kr
Ta mul mõeldud puhtalt ainult sõprukatesse ja kui andekus on tavapärane siis saabki mees niikaua kaitset kui ma seda treenin ja siis kiirust ja müüki. Lihtsalt väike rahateenimisvõimalus. Davidi mees seeeest mõttetult kallis, et sõpakates jooksutada meest.
(edited)

Sa teed väravvahist kaitsja ? :S

Miks mitte? Kolm põhioskust ülesse ja korras. Toonitan veelkord, et ta siiski B meeskonna treenitav, niiet tehnika ja pm pole tähtsad.Muidugi paar pmi poppi kuluks ehk ää:)
(edited)