Subject: Virslīga

Jā izskatās ka tā bij tīri interesanta spēlē starp pagāšas sezonas pirmajām divām vietām :) pec pirmajām 45 min jau 3:3 :O un Gravis vienu brīdi bij iedzinēja lomā 1:3, bet beigās tomēr uzvarēja ! Statsitika arī ļoti līdzīga.

liidziigi teerpi :D
ha ha ha...

XD Pirmo reizi kad skatiijos taveejiem bija taadi pashi shorti kaa maneejiem :D
WC- piem. World Cup
WCP- pie mums noziimee Vecpiebalga

Un vsp tolete savu WC noshpikoja no manis...

Neko nezinu - paprasi jebkuram cilveekam, kas ir WC :]

lab lab.. man tad vienalga :D

Papētīju virslīgas klubu stadionus, redzēju ka daudzi ceļ lielākus un ieinteresēja cik viņi raus piķi par pilniem stadioniem (Iespējams ka ir kāda kļūda).

2008-06-08

Digital Slayers - 24 500 vietas - 130 600 Ls ienākumi - 14 700 Ls izmaksas
FC Kruc - 20 800 vietas - 114 080 Ls ienākumi - 12 300 Ls izmaksas
Bez Panikas - 18 800 vietas - 104 080 Ls ienākumi - 11 100 Ls izmaksas
Fk JokeR - 17 700 vietas - 89 820 Ls ienākumi - 10 620 Ls izmaksas
Gravis.com - 19 700 vietas - 84 560 Ls ienākumi - 11 760 Ls izmaksas
FK Namejs - 16 200 vietas - 81 980 Ls ienākumi - 9 540 Ls izmaksas
Spars - 14 500 vietas - 74 000 Ls ienākumi - 8 700 Ls izmaksas
Fk WC - 14 200 vietas - 61 320 Ls ienākumi - 8 400 Ls izmaksas




Veca un nezinu cik īsti precīza statistika, bet galīgi garām nevajadzētu būt.

2007-12-11

PFC ROSEN (Fk JokeR) – 57 820 Ls ienākumi - 7 170 Ls izmaksas
Gravis.com – 54 720 Ls ienākumi - 8 160 Ls izmaksas
FC Kruc – 53 240 Ls ienākumi - 5 700 Ls izmaksas
Digital Slayers – 51 240 Ls ienākumi - 5 700 Ls izmaksas
Bez Panikas – 40 480 Ls ienākumi - 5 100 Ls izmaksas

Digitalie iespaidīgi progresējušies

Izskataas ka visneveiksmiigaakais stadions ir Gravisam - daudz vietas, mazi ienaakumi un daudz jaamaksaa par uztureeshanu. turpat Namejs kopumaa sapelna tikpat videeji katraa nedeeljaa, bet ietilpiiba pa 3500 vietaam mazaaka.

Jap labāk kvalitāte nevis kvantitāte :) izmaksas vajag pareizināt ar 2 jo viena spēle ir mājās viena izbraukumā un par to spēli naudu nedabūn !

Papildinaashu tavu statistiku ar datiem par ienaakumiem 2aas nedeeljaas (vienaa ir speele un otraa nav), kaa arii stadionu efektivitaati.

Peljnja 2aas nedeeljaas
Digital Slayers - 101200
FC Kruc - 89480
Bez Panikas - 81880
Fk JokeR - 68580
FK Namejs - 62810
Gravis.com - 61040
Spars - 56600
Fk WC - 44520

Stadionu efektivitaate (peljnja 2aas nedeeljaas daliits ar stadiona ietilpiibu un sadaliits pa procentiem - 100% labaakajam ciparam)

Bez Panikas - 100%
FC Kruc - 99%
Digital Slayers - 95%
Spars - 90%
Fk JokeR - 89%
FK Namejs - 89%
Fk WC - 72%
Gravis.com - 71%


Komenti no manis:
Principaa efektivitaate aug taisot VIP seedvietas un likvideejot staavvietas un leetaakos benjkjus. Protams teorija tad saka, ka jaataisa ir tikai VIP, bet atcereesimies, ka likumos rakstiits, ka dazji fani grib naakt tikai uz parastajaam seedvietaam piemeeram, taa ka uz 100% VIP lozjaam nav ieteicams iziet, kaut arii starpiibai nevajadzeetu buut lielai ja arii taisa 100%

Un nevajag aizmirst par jumtu.

zini - jumts ir pilniigi nevajadziiga lieta!

Peec maniem apreekjiniem, ja es uzstaadiitu jumtu savaam vienas puses 6000 VIP seedvietaam pa 500 000 Ls, tad tas man atmaksaatos peec !!!85!!! Maajas Speeleem. Pietam apreekjinaa neiekljaavu papildus izdevumus par uztureeshanu.

Taa ka nu sorry, bet jumtu es nerekomendeeju :]

Ja tev stadions būs liels un trāpīsies slikti laika apstākļi vairāks reizes pēc kārtas tad redzēsi ...

85 maajas speelju smagumaa? :]]

Nu nez kapē tev sanāk 85 spēles :D :D ja tev ir seats ar jumtu, tas nozīmē ka būs vienmēr papildus skatītāji un laika apstākļi neko neietekmēs.

labi, tad buuvee vesels - katra briva izveele :]

pie tam,ja vēlāk attiecīgo stadiona sektoru vēlēsies palielināt,tad būs jājauc nost tas jumts un jāceļ no jauna