Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Homoseksualizm

2009-01-04 18:58:19
kto wie, jak Ci sie zycie potoczy i czy Ci sie "argument" nie urodzi...
2009-01-04 18:59:11
ale jak 'nie obchodzi cie sprawa homo' to nie jestes przypadkiem nastawiony na pozwalanie im robienie tego, czym 'cie' nie skrzywdza?;>
2009-01-04 19:05:41
jesli by mnie krzywdzili, to raczej nie bylbym obojetny, to chyba logiczne:p

ale obojetny tez nie jestem w tej sprawie:]
2009-01-04 19:08:08
dopoki nic ci nie robia to jestes obojetny ;> jezeli by Ci cos zrobili bedac dla nich tolerancyjny, to tez bys chyba przestal byc takim dla nich;>
2009-01-04 19:11:06
aby tak się stalo, wielu z nich musialoby mi zaszkodzic w jakis sposob..ale tak nie bylo i chyba nie bedzie. Poki co poznalem dwie osoby takiej orientacji, okazaly się bardzo, bardzo w porzadku.

A boombel nawet nie podajac argumentow od razu jest przeciwko nim i ma ich za nienormalnych..
2009-01-04 19:36:12
mimo iz za nimi nie przepadam, nie bronie boombela;P po prostu zrozumialem co mial na mysli porownujac obojetnosc do tolerancji i tyle :)


edit - blad ;-p
(edited)
2009-01-04 21:26:36
Co za bzdura. Teraz jestesmy normalni, bo geje się muszą ukrywac, tak? No wybacz, ale jesli u nas goruja hasla typu "a dupa Cię nie boli?", to raczej teraz jestesmy chorym krajem...

Jesteśmy jak najbardziej normalnym krajem, ostoją prawidłowych postaw, gdzie Ty tu widzisz chorobe społeczeństwa?
2009-01-04 21:31:57
ostoją prawidłowych postaw

buehhe chyba taka sama ostoja 'prawidlowych' postaw jak Rosja w ktorej sie czarnoskorych i innych przyjezdnych bije albo nawet porywa i zabija
2009-01-04 21:33:22
pewnie Holandia jest lepszym przykładem 'wspaniałego' społeczeństwa/kraju? buehehe

ed. źle sformułowałem
(edited)
2009-01-04 21:39:10
odnosnie tolerowania, swietnie okreslil to Nicolas Gomez Davila

"Tolerować nie znaczy zapomnieć, że to, co tolerujemy, na nic więcej nie zasługuje."
2009-01-04 21:40:14
W ciągu ostatnich dwudziestu stron nie padł ŻADEN sensowny argument przemawiający przeciw ślubom cywilnym homoseksualistów. Padł jeden (powtarzany przez ostatnie 15) przeciwko adopcji - wyśmiewanie dziecka w szkole. Moim zdaniem, jest to głupota. Znam swoich kolegów i wiem, że gdyby pojawił się u nas w klasie ktoś porzucony w młodości przez rodziców i adoptowany przez rodziców tej samej płci, na pewno nikt by nie rżał, że "hahahhahahahhaha on ma dwóch tatusiów/dwie matki!".
Ja sam wolałbym zostać adoptowanym przez dwóch mężczyzn, którzy daliby mi dom, rodzinę, możliwość edukacji, rozwoju i wyjścia na człowieka niż pozostać w domu dziecka bez nikogo, kto by się mną opiekował (poza paniami, które pod ręką mają jeszcze setki innych).
Moja siostra cioteczna ma dziewczynę. Bardzo miła kobieta. Czemu mieliby się nie pobierać?
2009-01-04 21:41:34
To ze geje musza się ukrywac, bo inaczej zostana zbluzgani jest wedlug Ciebie normalne, tak? Prawidlową postawa jest pietnowanie inszosci, okazywanie braku szacunku?
(edited)
2009-01-04 21:44:10
a prawidłowe jest jakieś paradowanie? dlaczego mam opłacać z podatków ich ochronę...
2009-01-04 21:46:07
a czemu mam oplacac z podatkow ochrone przy pochodach gornikow?
2009-01-04 21:49:14
Bo to tylko homoseksualisci paradują? Nie. Zastrajkowac moze sobie kazdy, nawet z najdurniejszymi haslami, to jest wlasnie negatywny aspekt demokracji.

Zreszta, nie nalezy uogolniac, nie kazdy gej/lesbijka chodzi na takie tandetne parady.
2009-01-04 21:51:28
A zwiazkowcy-nieroby? O nich jakos nie wspomniales..
(edited)