Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Wybory prezydenckie 2010
Bzdury to probujesz teraz mowic nieinwazyjne jest in vitro czy jak ??? To w probowce to nie jest inwazyjne ?
Skad tak twierdzisz to co przytoczylem to sa badania hamerykanskich naukowcow.
Chociaz wsumie ich wywiad ostatnio mowil ze Koreanczycy z Polnocy po mistrzostwach sa przypalani i biczowani, kto przezyje ten do kopalni ;], to moze i bzdury te ich badania sa notabene in-vitro.
Pozatym jak dla mnie kto chce niech sobie uzywa in-vitro, tylko odpisalem to tyrewa bo mnie smieszy jak ktos jedzie na kosciol. Niechce nikt go nie biczuje i nie przypala, niech robi co sie zywnie podoba.
Skad tak twierdzisz to co przytoczylem to sa badania hamerykanskich naukowcow.
Chociaz wsumie ich wywiad ostatnio mowil ze Koreanczycy z Polnocy po mistrzostwach sa przypalani i biczowani, kto przezyje ten do kopalni ;], to moze i bzdury te ich badania sa notabene in-vitro.
Pozatym jak dla mnie kto chce niech sobie uzywa in-vitro, tylko odpisalem to tyrewa bo mnie smieszy jak ktos jedzie na kosciol. Niechce nikt go nie biczuje i nie przypala, niech robi co sie zywnie podoba.
na razie to nic nie przytoczyłeś
podaj cytat, źródło, autora, itp.
bo każdy może napisać "z pism naukowych"
podaj cytat, źródło, autora, itp.
bo każdy może napisać "z pism naukowych"
grzesbe skąd wiesz że mnie skuteczne? jak idziemy na argumenty to padaj jakies źródło.
a tu kilka linków odnośnie innych metod walki z nieplodnościa o które mnie proszono:
http://www.noworodek.pl/index.php?ms=2&akt=39
http://ekai.pl/wydarzenia/x14636/naprotechnologia-szansa-na-dziecko-bez-in-vitro/?print=1
( tutaj cytat do grzesbe Skuteczność naprotechnologii jest także konkurencyjna wobec metody in vitro. Szacuje się, że ok. 70 proc. par, które zostały przez innych lekarzy uznane za niepłodne, doczekało się potomstwa)
http://adonai.pl/nieplodnosc/?id=111( tu wyraźnie pisze o skuteczności naprotechnologii)
w tych artykułach wypowiada sie sam twórca naprotechnologi. Czemu nie postawic nacisk na ta metodę? i skoro domagcie sie źródeł to sami podajcie takie wktórych pisze, iz inne metody nie sa skuteczne(tylko proszę nie GW itp.)
(edited)
a tu kilka linków odnośnie innych metod walki z nieplodnościa o które mnie proszono:
http://www.noworodek.pl/index.php?ms=2&akt=39
http://ekai.pl/wydarzenia/x14636/naprotechnologia-szansa-na-dziecko-bez-in-vitro/?print=1
( tutaj cytat do grzesbe Skuteczność naprotechnologii jest także konkurencyjna wobec metody in vitro. Szacuje się, że ok. 70 proc. par, które zostały przez innych lekarzy uznane za niepłodne, doczekało się potomstwa)
http://adonai.pl/nieplodnosc/?id=111( tu wyraźnie pisze o skuteczności naprotechnologii)
w tych artykułach wypowiada sie sam twórca naprotechnologi. Czemu nie postawic nacisk na ta metodę? i skoro domagcie sie źródeł to sami podajcie takie wktórych pisze, iz inne metody nie sa skuteczne(tylko proszę nie GW itp.)
(edited)
oczywiście in vitro jest inwazyjne. źle zrozumiałeś moją wypowiedź (jest troche nieskładna - to fakt)
a jak mówisz że takie sa wyniki jakiś badań to chętnie je poznam. i nie muszą to być źródła oryginalne. wystarczy jakiś artykuł, który ma zacytowane konkretne piśmiennictwo albo cokolwiek od czego można by zacząć jakiś research :>
a jak mówisz że takie sa wyniki jakiś badań to chętnie je poznam. i nie muszą to być źródła oryginalne. wystarczy jakiś artykuł, który ma zacytowane konkretne piśmiennictwo albo cokolwiek od czego można by zacząć jakiś research :>
Szacuje się, że ok. 70 proc. par
te 70% to po iluś latach stosowania danej metody
in vitro ma skuteczność tego rzędu w pojedynczej próbie
te 70% to po iluś latach stosowania danej metody
in vitro ma skuteczność tego rzędu w pojedynczej próbie
grzesbe odwołaj sie źródła bo jakos nie wierzę że jestes tak dobrze wykształcony.
Jaka jest skuteczność naprotechnologii w walce z niepłodnością?
Thomas W. Hilgers: - Od 1,4 do 2,8 razy wyższa od skuteczności in vitro. To zależy od przyczyny niepłodności.
To jest cytat z linku którego podałem
Jaka jest skuteczność naprotechnologii w walce z niepłodnością?
Thomas W. Hilgers: - Od 1,4 do 2,8 razy wyższa od skuteczności in vitro. To zależy od przyczyny niepłodności.
To jest cytat z linku którego podałem
źródło na którym opieram wiedzę o naprotechnologii to jedyny dostępny w sieci artykuł naukowy opisujący badanie skuteczności tej metody
Outcomes From Treatment of Infertility With Natural Procreative Technology in an Irish General Practice - full text
metoda jest jak najbardzie godna uwagi, zwłaszcza dla par które z jakiś względów nie akceptują metody in vitro ale jeśli chodzi o skuteczność to to zupełnie inna półka niż in vitro
pomijając już fakt że in vitro w niektórych sytuacjach (wcale nierzadkich) to jedyna metoda dająca szanse powodzenia
Outcomes From Treatment of Infertility With Natural Procreative Technology in an Irish General Practice - full text
metoda jest jak najbardzie godna uwagi, zwłaszcza dla par które z jakiś względów nie akceptują metody in vitro ale jeśli chodzi o skuteczność to to zupełnie inna półka niż in vitro
pomijając już fakt że in vitro w niektórych sytuacjach (wcale nierzadkich) to jedyna metoda dająca szanse powodzenia
2. Może, nie pamietam. Ale był ikoną afery, stracił po niej ministerialna teke czyli cos chyba było nie tak. Ale nie przesądzm sprawy. Mi sie taki Marszałek nie podoba.
5.Ten punkt nie był wymierzony w PO, ale ogólnie w kampanię. Bo może zaskocze, ale w pierwszej turze nie głosowałem na Kaczyńskiego ale na Jurka
7. Mylisz sie. Choćby dokument "Dignitas personae” czy nawet "Evangelium vitae”. Stanowisko papieża i Watykanu jest równoznaczne ze stanowiskiem polskiego Kościoła:)
5.Ten punkt nie był wymierzony w PO, ale ogólnie w kampanię. Bo może zaskocze, ale w pierwszej turze nie głosowałem na Kaczyńskiego ale na Jurka
7. Mylisz sie. Choćby dokument "Dignitas personae” czy nawet "Evangelium vitae”. Stanowisko papieża i Watykanu jest równoznaczne ze stanowiskiem polskiego Kościoła:)
2. Może, nie pamietam. Ale był ikoną afery, stracił po niej ministerialna teke czyli cos chyba było nie tak. Ale nie przesądzm sprawy. Mi sie taki Marszałek nie podoba.
nie było żadnej afery. Afera jest wtedy, gdy ktoś ma postawione jakiekolwiek zarzuty prokuratorskie, w tym wypadku nic takiego nie miało miejsca.
Ale tak już jest z tą postkomunistyczną mentalnością, ludzie traktują zdrowy normalny lobbing jak coś złego, na zachodzie to całkowicie legalne i dopuszczalne.
nie było żadnej afery. Afera jest wtedy, gdy ktoś ma postawione jakiekolwiek zarzuty prokuratorskie, w tym wypadku nic takiego nie miało miejsca.
Ale tak już jest z tą postkomunistyczną mentalnością, ludzie traktują zdrowy normalny lobbing jak coś złego, na zachodzie to całkowicie legalne i dopuszczalne.
Nie było afery? To po co komisja, działania prokuratury itp? Tak dla zabawy?
nie ma
o in vitro mnie na studiach uczyli i nie musiałem się dokształcać :P
o in vitro mnie na studiach uczyli i nie musiałem się dokształcać :P
skoro nie było afery to dlaczego Tusk odsunął od władzy( czyt. zdegradował) Mira i Zbycha??
(edited)
(edited)
a nie wiem, ja neiw tym watku :P
ale moze chodziło o tzw. polityczną poprawność? Ćwiąkalski za coś podobnego przecież poleciał...
ale moze chodziło o tzw. polityczną poprawność? Ćwiąkalski za coś podobnego przecież poleciał...