Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Elecciones nacionales de Octubre

2009-08-15 23:00:12
el gobierno del fa dijo claramente q antes de ser gobierno no podían resolver las cosas en tan solo 5 años... en tan solo 5 años se redujo en 10% la pobreza... no se llego a 0 porque es obvio q no se puede hacer en tan poco tiempo... pero se va por buen camino


Y la clase media cuanto bajó?? Porque no dicen eso?
2009-08-16 02:14:25
en mi opinion el fa empobrecio a la clase media y media-alta...acorto la brecha de distancia entre los pobres y la clase media...
(edited)
2009-08-16 02:54:32
de acuerdo... ahora la clase media se está pareciendo más a una clase pobre que la clase pobre a una clase media....
2009-08-16 03:03:53
el gobierno del fa dijo claramente q antes de ser gobierno no podían resolver las cosas en tan solo 5 años... en tan solo 5 años se redujo en 10% la pobreza... no se llego a 0 porque es obvio q no se puede hacer en tan poco tiempo... pero se va por buen camino

Si... claro... pero ahora la pobreza no es pobreza... es miseria, ya le sacaron el Título de pobre a los que gnaaban un poco más, ahora si, los pobres son POBRES. Pero eso no es mérito del gobierno, si yo digo que los que ganan 5000 pesos y tienen 8 hijos no son pobres es una gran mentira. Y lo de que dijo de q no se podia cambiar de la noche a la mañana lo dijo luego de ser votado, por ejemplo antes de asumir.

Edito: no se si alguien escuchó "el nuevo pobre" de Darwin en la radio, hace como un mes... MUY bueno...
(edited)
2009-08-16 04:00:24
Para mi el tema es clarito.
Todos pueden encontrar virtudes y defectos en cualquiera. Dependiendo de sus simpatias seran mas virtudes en quien consideran mejor y desastres en los otros.
Es dificil el planteo actual. Yo estos ultimos 5 agnos he vivido mejor que nunca.
Tuve la desgracia de que mi novia viviera cerca del Filtro y casi me morfo unas balitas cierto dia.
Tambien se que los menores infractores vivieron su "infancia" hace unos gobiernos atras. Eran marginados desde chicos... no es que ahora descubrieron que hay que robar.
Estoy seguro que hay chorros en el FA, tambien se que Arana prometio limpiar el Miguelete.
No soy gil, lo que mas me jode es la inamovilidad de los empleados publicos y que algunos sindicatos se quieran llevar el mundo por delante.
Nuestro partido de los trabajadores es un chiste... estan en contra de "los empresarios"... si no hubiera empresarios no habria trabajo, por lo tanto no serian trabajadores, por lo tanto no estarian en ese partido.

Todo depende del cristal con que se mira. A mi me parece perfecto que me aumenten un impuesto para darle una computadora a un botija para que su futuro sea mejor. Pero no para aumentarle el sueldo a Mabel Lolo y sus secuaces.
El dia de las elecciones, no hay argumento que valga. Quien vivio mejor con Lacalle lo votara y quien vivio mejor con el Frente votara a Mujica. Porque el ser humano es asi, la solidaridad empieza por casa.
Lo que me llama la atencion es el casi 20% de indecisos... tendrian mas bancas que el Partido Colorado.
2009-08-16 04:22:23
No soy gil, lo que mas me jode es la inamovilidad de los empleados publicos y que algunos sindicatos se quieran llevar el mundo por delante.
Nuestro partido de los trabajadores es un chiste... estan en contra de "los empresarios"... si no hubiera empresarios no habria trabajo, por lo tanto no serian trabajadores, por lo tanto no estarian en ese partido.


Estoy totalmente de acuerdo y es lo que siempre digo.... todos los extremos son malos, tanto el capitalismo como el socialismo. Con un capitalismo extremo ya sabemos lo que pasa, los patrones "abusan" de los empleados; y en el otro caso (como bien dijiste Lolo & Cía.) abusan también de sos poderes, lo que creo que son sindicalistas "disfrazados", en realidad por dentro son más capitalistas que el más empedernido de los capitalistas, todo en busqueda de más poder.
Con sindicatos abusivos las empresas no funcionan, las funden; y en el caso de que formen parte del Estado, los que sufrimos los problemas del lamentable servicio que brindan somos los contribuyentes.
2009-08-16 23:05:51
ESTO VA PARA TODOS


porque hablan sin saber... el indice de gini decendio solo 0,20 puntos en este gobierno, lo q quiere decir es q hay mas igualdad... mi familia q es de clase media clavada vive igual q antes, estoy seguro q ustedes q son de clase media y alguno de clase media alta vive igual o mejor q antes... asi q por favor informemonos y no critiquen sin saber porque si cada uno habla sin datos reales esto es un kilombo...
2009-08-16 23:07:40
cualquiera de los partidos que ganen lo que tienen que cambiar si o si es SECUNDARIA. Es lamentable desde todosl los puntos de vista
2009-08-16 23:29:40
Yo creo que es asi.
Mi familia es de clase media. Nunca estuvimos mejor que ahora.
2009-08-17 01:18:20
por esoo! son muy pocas las familias q "descendieron" y bastantes mas las q "ascendieron"
2009-08-17 01:27:42
Tambien se que los menores infractores vivieron su "infancia" hace unos gobiernos atras. Eran marginados desde chicos... no es que ahora descubrieron que hay que robar.

Tener la nocion de eso es fundamental, generalmente solo vemos (o mejor dicho nos muestran) el final de una larga cadena.

lo que mas me jode es la inamovilidad de los empleados publicos

No hay ningun partido que lo proponga seriamente, ni tampoco N U N C A se cambiara, los empleados publicos son desde que comenzo el pais el nucleo alrededor del cual se funda el consumo interno y el centro de poder mas grande que existe dentro del pais (junto con los empleados bancarios). Son mas del 30% de la poblacion, por lo cual deciden una eleccion y paralizan el pais cuando quieran.

Nuestro partido de los trabajadores es un chiste... estan en contra de "los empresarios"... si no hubiera empresarios no habria trabajo, por lo tanto no serian trabajadores, por lo tanto no estarian en ese partido.

mmm totalmente en desacuerdo, es al reves si no hay quien trabaje desaparecen los empresarios porque sin la inversion se gastan sus recursos, ademas como hay una abismal diferencia entre la cantidad de gente "empresaria" y los trabajadores tarde o temprano se quema todo.


Todo depende del cristal con que se mira. A mi me parece perfecto que me aumenten un impuesto para darle una computadora a un botija para que su futuro sea mejor. Pero no para aumentarle el sueldo a Mabel Lolo y sus secuaces.

Hay que diferenciar una cosa es la Intendencia y otra es el Gob Nacional. Si aumentan los impuestos no es solo para dar un pc a los niños tambien es para echarle nafta a los autos oficiales, las bandejas del INDA, las secretarias multifuncion de los senadores, o sea es muy diverso por mas que nos digan sea aumenta para....., hay que ver el presupuesto y en que se gasta y para que.




No estoy de acuerdo con que la clase media se vio mas beneficiada en este periodo, la clase media tuvo su extasis en el gobierno de Lacalle, donde a cambio de todos los electrodomesticos y los viajes a las termas y al chuy, consintieron que a los grupos mas carenciados se los dejara en la marginalidad sin ningun tipo de contenciones, cuando el neoliberalismo se estanco y comenzo su crisis ya era tarde, la clase media comenzo a empobrecerse, y los pobres ya eran marginales, ahora aguantarse y hacerse cargo de la parte que nos toca a cada uno.

El panorama es sombrio, un viejo facho con turbios negocios, y viejo chocho que deja de lado 50 años de lucha para figurar en un papel como presidente. Esto empeora viendo las encuestas y sabiendo que octubre no los deja ganador a ninguno de los dos, por lo que el parlamento va a estar trancado por 5 años. Yo por las dudas voy soldando el calzoncillo de lata y como plan B comprar un buen stock de vaselina.
2009-08-17 02:03:13
El panorama es sombrio, ...... Esto empeora viendo las encuestas y sabiendo que octubre no los deja ganador a ninguno de los dos, por lo que el parlamento va a estar trancado por 5 años.

Totalmente de acuerdo con vos acá.

Una precisión: empresarios y trabajadores se necesitan los unos a los otros, y no hay una función mas importante que la otra. Sin las dos piezas, la empresa no funciona. Un concepto tan simple, parece mentira que sea tan difícil de asimilar.
2009-08-17 23:31:07
De acuerdo contigo.
Lo que quise expresar es que hay sindicatos que ahorcan a las empresas hasta hacerlas inviables como hay empresarios que ahorcan trabajadores para aumentar sus ganancias.
Lo que falta es sentido comun.
2009-08-18 02:02:26
de acuerdo r1card0. Lamentablemente eso que vos señalás, ocurre demasiado a menudo.

La verdad, toy medio cansado de esta "ilógica" del razonamiento polarizado que tiene la sociedad Uruguaya. Todo es blanco o negro, no hay matices, y el único matiz es el gris que resulta del tironeo perpetuo entre los de izquierda y los de derecha, los ricos y los pobres, los empresarios y los trabajadores, los manyas y los bolsos, los que quieren resolver el pasado y los que quieren resolver el futuro. Todo es por oposición, y nada es por colaboración.
Vivimos enfrentados en dos bandos, buenos y malos, solo que nadie se hace cargo de estar en los malos.
2009-08-18 04:33:27
totalmente de acuerdo!

igual el conflicto entre trabajador y empresario es histórico e ideológico y no solo es caracterisitico de la sociedad uruguaya...


igual en todo lo demas q dijiste tenes razón, los uruguayos somos muy "camiseteros" en todo, lo q es politica, estrato sociales... y ni hablar de futbol.
2009-08-18 20:54:48
Muy de acuerdo.