Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »NACIONAL
nuu, Cohelo comparado con Caballero creo que tocó el cielo con las manos.... no te olvides que mal o bien, Cohelo fue titular de Nacional durante años. Cuantos partidos fue titular Caballero? Un semestre?
bueno culo peludo buenooo eeeee.m habia olvidado q andabas cn todas las news
perooo comoooooo
dejate que famosos pelllssss
aca ta el famoso tuteeee
dejate que famosos pelllssss
aca ta el famoso tuteeee
CSF fija México pero Nacional se niega
Levantadas las medidas que impedían jugar los partidos del fútbol mexicano con público, la Confederación Sudamericana de Fútbol dio ahora un giro en su postura y fijaría los encuentros del San Luis y las Chivas de Guadalajara en México.
Así, Nacional estaría jugando ante el San Luis como visitante el próximo miércoles en México, aunque con sede por definir.
Es que Potosí, la zona del San Luis, es una de las más afectadas por la Gripe Porcina, por lo que se evalúa una sede alternativa que podría ser el D.F.
Eugenio Figueredo, vicepresidente de la CSF, en dialogo esta mañana con Sport 890 confirmó la noticia, aunque dijo que aún resta conseguir el consentimiento de los clubes visitantes, en este caso Nacional y Sao Paulo.
Sin embargo, desde filas tricolores no ven con buenos ojos la posibilidad de jugar en México, aunque aún no hay nada definido.
La negativa de Nacional parte por recomendación de su cuerpo médico, que no dio el visto bueno. Ahora, la dirigencia tricolor se encuentra en diálogo con la del Sao Paulo, con quien fijaría una postura en común.
De esta manera, si Nacional no acepta dicha alternativa, el partido será en alguna de las sedes que se han venido manejando (Sao Paulo, Montevideo, Quito).
Por ahora, los tricolores siguen esperando, aunque hoy sí habría una solución definitiva, que fije de una vez el encuentro de ida de Nacional.
FUENTEEE EL PAIISS
Levantadas las medidas que impedían jugar los partidos del fútbol mexicano con público, la Confederación Sudamericana de Fútbol dio ahora un giro en su postura y fijaría los encuentros del San Luis y las Chivas de Guadalajara en México.
Así, Nacional estaría jugando ante el San Luis como visitante el próximo miércoles en México, aunque con sede por definir.
Es que Potosí, la zona del San Luis, es una de las más afectadas por la Gripe Porcina, por lo que se evalúa una sede alternativa que podría ser el D.F.
Eugenio Figueredo, vicepresidente de la CSF, en dialogo esta mañana con Sport 890 confirmó la noticia, aunque dijo que aún resta conseguir el consentimiento de los clubes visitantes, en este caso Nacional y Sao Paulo.
Sin embargo, desde filas tricolores no ven con buenos ojos la posibilidad de jugar en México, aunque aún no hay nada definido.
La negativa de Nacional parte por recomendación de su cuerpo médico, que no dio el visto bueno. Ahora, la dirigencia tricolor se encuentra en diálogo con la del Sao Paulo, con quien fijaría una postura en común.
De esta manera, si Nacional no acepta dicha alternativa, el partido será en alguna de las sedes que se han venido manejando (Sao Paulo, Montevideo, Quito).
Por ahora, los tricolores siguen esperando, aunque hoy sí habría una solución definitiva, que fije de una vez el encuentro de ida de Nacional.
FUENTEEE EL PAIISS
FUENTE:EL TUTE NEWS JAJAJA.sabelo vamo a hacernos respetar pelaa
Es que Caballero no ha fracasado pienso. En lo de el como todos los jugadores, ha tenido buenos momentos y de los otros. Pero además no es un mal jugador, tanto es así que todo el mundo se lo pedía a Ferrín para la sub20 que participó del mundial de Canada.
Esto quiere decir que en algún momento hubo un reconocimiento de la gente hacia este jugador. Entonces yo digo, que es lo que ha pasado para que la gente ahora diga que es tan mal jugador? Que juega poco? Que jugó mal un clásico? La gente mide a los jugadores por momentos o por participaciones de estos que en algún momento le hayan dado algún atisbo de felicidad como se puede dar con Medina y algún gol que haya hecho en su anterior pasaje.
Pero así NO se miden los jugadores, eso es medir el jugador por el sentimiento de un hincha. Un jugador se lo mide mirándolo jugar y viendo que hace adentro de la cancha siempre y no en un solo partido. Como corre, como pasa el balón, que sentido de juego tiene si es técnico, si tiene potencia, si tiene recuperación física, que hace cuando tiene la pelota, que hace cuando no tiene la pelota (y esto es muy importante y la gente ni se fija), como se ubica en la cancha, si tiene presencia, si tiene desborde y así un sin fin de cosas y hasta como se para y hasta como respira. Si respira por la nariz, por la boca, o inhala por la nariz y exhala por lo boca o inhala por la boca y exhala por la nariz. Aunque el hincha no se de cuenta, la sumatoria de todos estos elementos es lo que indica cuando un jugador es bueno, malo, regular o mediocre.
NO por que jugó bien un clásico es un crack y por que jugó mal es horrendo....
(edited)
Esto quiere decir que en algún momento hubo un reconocimiento de la gente hacia este jugador. Entonces yo digo, que es lo que ha pasado para que la gente ahora diga que es tan mal jugador? Que juega poco? Que jugó mal un clásico? La gente mide a los jugadores por momentos o por participaciones de estos que en algún momento le hayan dado algún atisbo de felicidad como se puede dar con Medina y algún gol que haya hecho en su anterior pasaje.
Pero así NO se miden los jugadores, eso es medir el jugador por el sentimiento de un hincha. Un jugador se lo mide mirándolo jugar y viendo que hace adentro de la cancha siempre y no en un solo partido. Como corre, como pasa el balón, que sentido de juego tiene si es técnico, si tiene potencia, si tiene recuperación física, que hace cuando tiene la pelota, que hace cuando no tiene la pelota (y esto es muy importante y la gente ni se fija), como se ubica en la cancha, si tiene presencia, si tiene desborde y así un sin fin de cosas y hasta como se para y hasta como respira. Si respira por la nariz, por la boca, o inhala por la nariz y exhala por lo boca o inhala por la boca y exhala por la nariz. Aunque el hincha no se de cuenta, la sumatoria de todos estos elementos es lo que indica cuando un jugador es bueno, malo, regular o mediocre.
NO por que jugó bien un clásico es un crack y por que jugó mal es horrendo....
(edited)
Un jugador se lo mide mirándolo jugar y viendo que hace adentro de la cancha siempre y no en un solo partido.
Por eso Caballero es patético :)
Por eso Caballero es patético :)
Yo creo que lo que tiene Caballero son condiciones para ser un buen jugador, pero eso está lejos de hacerlo bueno si el loco no plasma en la cancha sus virtudes.
Me hace acordar a Ignacio La Luz, el loco tenía terribles condiciones para ser un gran lateral izquierdo. Era bueno en la marca, tenía cierta técnica, era interesante cuando subía y pasaba la pelota con criterio... pero vaya porque x motivo el loco empezó a jugar mal, comer banco, hasta que se fue de Nacional y lo último que supe fue que estaba en Central hasta de suplente. No puedo decir que fuera un buen jugador, tenía todas las condiciones para serlo, pero se diluyó.....
Me hace acordar a Ignacio La Luz, el loco tenía terribles condiciones para ser un gran lateral izquierdo. Era bueno en la marca, tenía cierta técnica, era interesante cuando subía y pasaba la pelota con criterio... pero vaya porque x motivo el loco empezó a jugar mal, comer banco, hasta que se fue de Nacional y lo último que supe fue que estaba en Central hasta de suplente. No puedo decir que fuera un buen jugador, tenía todas las condiciones para serlo, pero se diluyó.....
Yo creo que lo que tiene Caballero son condiciones para ser un buen jugador, pero eso está lejos de hacerlo bueno si el loco no plasma en la cancha sus virtudes.
Exactamente, ahí esta el tema. Lo que pasa que a mi modesto parecer tampoco lo he visto a caballero jugar tan mal cuando le ha tocado, mas allá de algún esporádico partido malo como lo tienen todos los jugadores. Pero ahora y estos últimos meses estaba jugando poco no por una razón técnica deportiva, la razón principal radica en un tema extra fútbol que yo ya había comentado anteriormente y es sabido por cualquier allegado a Nacional de que esto es así.
Aunque de no existir esta razón extra fútbol, tampoco pienso que sería titular indiscutido porque la defensa con Victorino, Romero, Dominguez de titulares seguros y luego Martin Rodriguez, Matías Rodriguez, Coates, el, Galaín y Arismendi que puede dar una mano en la zaga ya estaría cubierta, pero por lo menos estaría ahí alternando un poco mas que ahora.
Exactamente, ahí esta el tema. Lo que pasa que a mi modesto parecer tampoco lo he visto a caballero jugar tan mal cuando le ha tocado, mas allá de algún esporádico partido malo como lo tienen todos los jugadores. Pero ahora y estos últimos meses estaba jugando poco no por una razón técnica deportiva, la razón principal radica en un tema extra fútbol que yo ya había comentado anteriormente y es sabido por cualquier allegado a Nacional de que esto es así.
Aunque de no existir esta razón extra fútbol, tampoco pienso que sería titular indiscutido porque la defensa con Victorino, Romero, Dominguez de titulares seguros y luego Martin Rodriguez, Matías Rodriguez, Coates, el, Galaín y Arismendi que puede dar una mano en la zaga ya estaría cubierta, pero por lo menos estaría ahí alternando un poco mas que ahora.
ya casi alcanzamos al tema de las galli, 2 pag mas tiene nomas, se quedaron por amargos jaja
bo si es en brasil tamo ahi?dale ramon si a vs t paga todo el club jajajaa
y si, si la mitad de las paginas son ustedes dos diciendose pecho frio, no vas a la cancha, congelador, etc etc
dale plumifero 117 de verdad jajajajjajajajjajajajajajjajajajajjajajjjjajaja