Subject: Gran premio entrenamiento de jugadores

Paseando por los foros de latinoamerica me encuentro esto y me parece excelente, si es de su agrado puedo orientarlo o explicarle como hicimos en Venezuela, lo mejor de todo esto que crece el interes de los equipos nacionales por sus juveniles que a la ves alimenta a la U21 y a la NT.

Por favor. Esta experiencia y toda la info que puedas aportar es bienvenida

https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/5250/ID_topic/3555758/pg/1

Aqui una de las ediciones del concurso donde pueden ver en la pagina 1 las normas y la tabla de puntuacion utilizada, ahora es mas facil con la ayudan del DT de la U21 o de la NT ya que pueden ir actualizando los puntos mas facilmente ya que pueden ver las habilidades

Nosotros no Contabilizamos las subidas en Condicion solo las otras 7 habilidades el control lo llevaba en un excel

Para mi estaría bueno que sume la cantidad de Uruguayos entrenando en el equipo, y luego la cantidad de minutos que jueguen

Las subidas es muy relativo según la edad o lo que estén entrenando, por ejemplo capaz que queres subirle la rapidez de joven y no es lo mismo de un muy bueno a excelente a por ahí nose subirle algo que tenga bajo y subir de regular a aceptable

la cantidad de Uruguayos entrenando en el equipo

No tenés forma de verificarlo eso. Habría que apostar a la "buena fé".

El concurso era individual, cada jugador tenia su puntuacion, si lo hacen por cantidad de jugadores alguien que tenga 1 juvenil no tiene oportunidad de otro que tenga 10 juveneiles y la idea es sumar a todos los que asi aporte 1 jugador

Para determinar los puntos esto se dan por el nivel subido, no vale lo mismo un bueno a solido que un formidable a destacado

Aqui la tabla que usamos

TABLA DE PUNTUACIONES:

en bueno y formidable se dan aumentos lógicos del ratio, pero en mágico el aumento es absurdo: se pasa de aumentar el ratio de 0,4 a aumentarlo a 1 de un saque.

Lo que pasa es que esas habilidades cuesta más subirlas, a mí me parece bien no pude tener el mismo punto un a subida de deficiente a pobre que de brillante a mágico

Yo comparto con Nico, me parece bien esa tabla

cuesta más subirlas? si
cuesta 5 veces más subirlas? No.

En el caso que ponés (deficiente a pobre) el ratio aumenta 0,2. En el caso de brillante a mágico, aumenta 1.

Hasta 3 o 4 veces te la llevo, pero 5 es mucho.

Además lo que mencioné no era negando que deba valer más el nivel mágico, solo me sorprendió el salto del ratio. Osea, de 1 a 6 el ratio era 0,2; de 7 a 10 era de 0,3; de 11 a 14 era de 0,4. ¿No correspondería seguir aumentando gradualmente de 15 a 17? tipo un 0,5 o tal vez 0,6? porqué saltaron a 1 allí? es un salto muy grande para solamente 1 nivel.

Aclaro nuevamente: no me refiero a los puntos que se dan por cada subida, sino al ratio de crecimiento de los puntos. Es como que subir de increíble a brillante te da solo 0,4 puntos más que de destacado a increíble, pero de brillante a mágico te da 1 punto más, completito. ¿Qué le vieron de super especial al nivel "mágico" para meter ese salto de premiación? Eso es totalmente subjetivo, yo no comparto que exista esa diferencia de esfuerzo requerido.
(edited)

Hola muchachos, un gusto saludarlos, siempre los leo con gran estimó, me agrada mucho que estén tomando en cuenta este formato para crecimiento de los juveniles.

Cualquier duda me avisan y los puedo orientar y ayudar a organizar el archivo para el seguimiento del concurso.
(edited)

Esta es la puntuación que se hace en España para cada subida de nivel.

La de "resto" es prácticamente idéntica. Variaron para condición y rapidez (y creo que está correcto), pero incluso ahí sigue habiendo un salto desmesuradamente grande en el ratio desde mágico. ¿Por qué hacen eso justo ahí? No tengo explicación. Osea, subirle rapidez de increíble a brillante a un jugador me da 6 puntos, pero solamente 0,5 más que subirle de destacado a increíble.
En cambio, subirle de brillante a mágico me da 7,2 puntos, pero 1,2 puntos más que de increíble a brillante. Es un incremento del 120% en el premio. Me parece demasiado, y no existe tal diferencia de esfuerzo entre brillante y mágico. Debería ser más gradual. Pero bueno, yo no voy a competir. Solo tiro mi opinión.
(edited)

Pues el puntaje es una variable, es cuestión de que primero se apruebe cuanto valdrá cada habilidad y cada subida y a partir de eso se basará la puntuación, eso puede ser diferente por país o desarrollador del concurso

Estoy de acuerdo contigo y seguramente el venezolano esté copiado del español que tiene como 40 temporadas.

Pero sí, el salto es demasiado grande sabiendo que las habilidades van incrementando progresivamente y no a saltos...