Subject: »[UP]ESTADISTICAS

El partido no me calento solo me molesto cuando lo vi.

No se puede reproducir: no soy plus, ya vendi compre.

Lo de la riqueza, ya te lo explico arrin y algo yo te di a entender.

Y tu ultimo comentario, como siempre, es desafortunado ( leo: ta, ta , ta,.... "no siempre se puede estar arriba").Los que me conocen bien de cerca ( perdon que los nombre: mi hermano, carbonero querido y chapulin 61) les dije desde que subi que el Campeonato Uruguayo me importaba 3 carajos.

tranquilo jse, los que muy arriba se creen hacen mas ruido al bajar...


ahora si me echan la culpa tranquilos!

Tranquilo estoy, lo que pasa es que no quiero seguir aclarando cosas que son de mi interna.

Ahora mismo estoy con esta pelotudez y tengo que preparar el partido del domingo por que por lo general hasta el domingo de noche para mi sokker no existe y el que va a salir favorecido es el amigo (perdon que lo nombre) sinao.

Si la verdad que leo y releo y parece tener siempre un mensaje escondido, como que te palmea, te da la razon y de ultima te dice toma llevate esta, ja, ja.

eso señor!


ya haremos otro partido a ver si le devuelvo la patadita que me dio... YO NO OLVIDO :P


abrazo!

Si da tiempo voy y le dejo la pata flojita pa que tome revancha ja, ja.

Si da tiempo voy y le dejo la pata flojita pa que tome revancha ja, ja.

Lo de que no siempre se puede estar arriba vos interpretas q lo dije por vos...y mi comentario no pudo ser más universal!

Se dan cuenta como varios interpretan las palabras q digo para el lado que quieren?

Que se yo...lean , no interpreten.

Socrates, cuando colocastes la estadistica no debio ir acompañado del comentario que si mal no recuerdo era algo así por que fue borrado

" Impresionante mi equipo está en el puesto 14 de los más valiosos todo un record" (y hasta aquí estaba perfecto y seguramente cualquiera que la viera secaría sus conclusiones), lo malo es que fue continuado con un " habiendo bajado a Garra uno de los tres equipos más ricos".
Tal ves en una conversación personal no hubiera caido mal pues allí se pueden ver las emociones e intenciones y así sacar conclusiones del mensaje, pero aquí son solo letras frías y cada quien lo va a interpretar a su manera, acorde a la sensibilidad o el momento que tenga cuando lee el comentario.
Seguramente todo hubiera terminado dos o tres mensajes posteriores a la estadistica si hubieras colocado otro mensaje Donde dijeras " Me equivoque lo siento no supiste interpretar mi mensaje no fue lo que quise decir no me supe expresar" y todo quedaba en nada.
Lo cortes no quita lo caballero.

Por mi parte lo que valoro de todo esto es que a partir de allí se genero como dice arri un lindo debate con altura, pues no visto que nadie faltara el respeto a nadie en sus comentarios, que a la postre redunda en un beneficio para todos pues cada uno podrá o no sacar conclusiones del mismo.
Este tipo de debates hacen que el foro se convierta interesante y participativo y creo que es lo que a todos nos gusta o al menos a mi si, ojala se dieran más seguido.

Entonces decir que es una bobada lo de guiarse por el rendimiento me parece una valoración un poco liviana. Pero cada cual valora las cosas con lo que tiene. No todos lo hacemos del mismo modo y es respetable que cada uno tenga la visión que tenga mientras no le falte el respeto a nadie. Yo no lo hice, la lectura que hizo jsefran y que hicieron varios no es real.


por cierto , yo nunca dije que era una bobada guiarse por el rendimiento. el rendimiento influye y es un parámetro real.. pero no lo considero definitorio , ni de la forma en que la mayoría parecen verlo. Vengo diciendo esto desde hace 4 temporadas mas o menos (con el nuevo motor) , y sigo pensando lo mismo.

y gracias por lo siguiente en tu mensaje. No tengo la suerte de tener nombre de filósofo , ni mi equipo debe su nombre a un bestseller de un grande , y aquien admiro muchísimo (como un astrónomo aficionado :p) que es carl sagan. apenas tengo un nombre de equipo sumamente básico. es lo que hay ,y es lo que puedo.

le dan un color al juego que me asusta, no hay que ser tan analíticos ni fanáticos!!!

Asustese compañero y no preste nomas atención a las pequeñas cosas.

PD: "Fatiga de entrenamiento" uno de mis entrenables estuvo con 25 días de lesión salio de la misma y se volvio a lesionar por 18 días, azar, mala suerte, ooooo....
Que las hay las hay.
Media temporada perdida de entrenamiento practicamente.

ya que estamos de analíticos jeje.. voy a lanzar otra opinión personal , discutible sin duda (pero quizás alguien pueda probarla o contar su propia experiencia.)

a mi parecer , así como esta dado este nuevo motor.. el mejor planteamiento posible es un 4-3-3 (con dos medios adelantados, con mucho pase , algo de creación y tecnica) y tres delanteros mas o menos parejos en las tres habilidades principales (lógicamente que sean buenos)

esos tres delanteros , bien abastecidos por los medios... mas los ridículos e irremediables espacios que se forman en la defensa rival (por el movimiento automatico) , debería ser suficiente como para garantizarte almenos un par de situaciones claras de gol... me parece que es la mejor forma de explotar el movimiento automatico de las defensas rivales (siempre se van a generar huecos) y con tres delanteros mas aun... espacios para que tus medios aprovechen y den el pase en el momento preciso.

no lo he probado , porque no tengo los jugadores necesarios (pero lo he sufrido) y he visto equipos a los que sin mucho rendimiento le ha ido muy bien jugando de esta forma. Lógicamente se puede contrarrestar y no es infalible. Pero si tu rival no toma las precauciones correspondientes , es una manera muy interesante de jugar así como están dadas las cosas.
(edited)

No me fue muy bien coen el 4-3-3 en mi primer partido perdí por goleada pero ya que por el entrenamiento lo voy a aplicar seguido despues te comento, salvo que sea muy manco para armar estrategía que seguramente lo soy ;p

Estoy bastante de acuerdo contigo, creo que el 433 con jugadores adecuados es de las tácticas más efectivas.

pero lo tuyo es una 4-2-4 (o por lo menos lo parece basandose únicamente en el dibujo táctico jeje)

yo digo una 4-3-3 simple , con dos medios algo mas adelantados... tres delanteros... nada del otro mundo.