Subject: Elecciones PResidenciales 2011

por cada persona que quiere seguir en la misma porqueria de estado hay otras miles que estan dispuestas a equivocarse como valientes que como cobardes.
(edited)

jajajaja esta bueno XD, pero hay varios puntos q son realmente estupidos, "por cada esposo extrajero hay 1000 peruanos casandose"?? esto si me parecio realmente estupido, lo de kenyi jaja me cague de risa XD pero vayamos alos que lo eligieron,esto demuestra la poca educacion en el peru, mas no un motivo del no a keiko.La verdad q ambos son porkeriaa peroo el q le dara mayor estabilidad hasta q se cumplan 5 años y elegir a otro presidente es a Keiko aunke mi voto mas es antihumala (muchas cosas q de tan solo recordarlo me da colera) asi q votare tapandome la nariz.

Y para ser honesto yo si creo q se debe meter bala a los q blokean carreteras, una cosa es protestar y otra es un acto delicuencial (el derecho de una persona termina cuando viola el derecho de otra) pues estos "huelguistas" amenazan a los q no estan de acuerdo con ellos, destruyen propiedades, impiden el libre transito de las demas personas, atacan a pedradas a los policias, en resumen se a perdido totalmente el principio de autoridad.(no se q mela esperan para mandar el ejercito a puno y reestablecer el orden).

"no sabia de eso...": lo mismo tanto humala como keiko, tmr esto me deprime al recordame las porkerias q hay q escoger T.T

Lo de la prensa, si dare algo de razon pero es q humala es weon ps por q xuxa amenaza a la prensa, y por q mela kiere hacer lo mismo q garcia en el 85 y ya todos saben los resultados.

Lo de la justicia y fujirata, ahy toda la razon, pero hablamos de keiko no del chino, asi q digamos q es a medias y ollanta tb tiene sus anticuchos, carajo tenemos q eleguir entre estas 2 opciones?? noooo por favor!!!

Jajaja lo del plan famelico (muy poco) es igual q 4 planes diferentes , cual es peor?? la verdad q ambos jajaja.

Aca si lo q voy a decir puede sonar frio pero es una gran verdad, las muertes inocentes (victimas de la lucha antiterrorista) han servido para salvar miles de vidas, yo los veo como heroes.Es de pleno conocimiento q en una guerra siempre hay victimas inocentes, lo q si me irrita es q humala pretenda saca provecho de esto,cuando para el estos terroristas son un "grupo beligerante".

Y en el debate no respondio preguntas claves!!.

Ahora mas vale ekivocarse sacando costos-beneficios (sea cachakito mediocre de ideas desfasadas o la china con un entorno cagon) q ekivocarse como "valiente" q en realidad lo veo mas como tonto.

En fin,nos espera 5 años dificiles.Pero de nada sirve tirar la toalla asi q a luchar para sacar al Peru adelante.

mi estimado cerc, lamento tus expresiones en cuanto a justificar el "meter bala" para imponer autoridad, y justificar las víctimas en la lucha contra el terrorismo, ese pensamiento es tan cachaco como Humala.

Respeto tu opción por Keiko, pero tus anticuerpos contra Humala parten de la prensa que consumes:

Titular de Perú 21 y otros: "Ollanta amenaza a la prensa" (porque dijo en su mitin que los medios deben estar al servicio del pueblo peruano y hay mucha corrupción en la entrega de licencias de funcionamiento) ¿acaso no es cierto?

¿o te referías al llorón de Althaus pork le detuvieron el paso con cartelones?

Titular de El Comercio "Ollanta llama grupo beligerante a Sendero Luminoso" beligerante: belicoso, agresivo. ¿Esto lo hace pro terrorista?, además, esa parte del libro es un copy/paste de una entrevista hecha en El Salvador hace años, por esa fea costumbre de hacer más voluminoso el libro (según investigación de Rosa María Palacios).

Por cierto, Vargas Llosa renunció a escribir en El Comercio (eso sí es ser fiel a sus principios)

por cada persona que quiere seguir en la misma porqueria de estado hay otras miles que estan dispuestas a equivocarse como valientes que como cobardes.


El que no piensa igual que tú no es cobarde, guarda con los adjetivos...

Vargas Llosa es un resentido, aún así nuestras candidatos fueran Keiko y Chávez(el cual fue Criticado por MVLL millones de veces), elegiría a Chávez, sólo por el apellido Fujimori. Ayer estuvo Ollanta en Arequipa y por su culpa hubo un tráfico de mela, otra razón para detestarlo.

Por cierto a Humala le dicen el "último pasajero"... porque si gana todos nos vamos de viaje xD

al fujimorismo también le dicen "el último pasajero", porque te regala cosas a cambio de una mutilación (lamentablemente aquí no pierden el cabello, sino la facultad de ser madres)

haber por partes:

mi estimado cerc, lamento tus expresiones en cuanto a justificar el "meter bala" para imponer autoridad, y justificar las víctimas en la lucha contra el terrorismo, ese pensamiento es tan cachaco como Humala.

Haber dime es correcto entonces que ellos apredeen a los omnibus q pasan y matar personas para luego lavarse las manos diciendo q fue el pueblo??? es correcto entonces que los q piensan diderentes los agredan y destruyan sus propiedades?? es correcto entonces q cuando la policia kiere desblokear las carrteras los ataken a pedradas a MATAR? eso es protesta?? loko eso es terrorismo (crear terror), caso aparte son las protestas correctas gritando, marchando, etc, pero esas protestas no se da por q se perdido totalmente el principio de autoridad!!.

Respeto tu opción por Keiko, pero tus anticuerpos contra Humala parten de la prensa que consumes:

Yo dije q en parte tienen razon, pero eso le pasa por weon por rajar de la prensa y la prensa se fue contra el, el hecho q aya corrupcion en las licencias en la prensa o no es tema aparte.

Titular de El Comercio "Ollanta llama grupo beligerante a Sendero Luminoso" beligerante: belicoso, agresivo. ¿Esto lo hace pro terrorista?

aki si patinastes feo,loko hablamos de Terroristas!!! asesinos!! que mataban niños, mujeres, hombre por igual!! no les importa nada!!, un grupo beligerante es q combate solo contra el ejercito respetando a los civiles y codigos de guerra, asi q hay una bismal diferencia!!!

Por cierto, Vargas Llosa renunció a escribir en El Comercio (eso sí es ser fiel a sus principios)
Ummmy humala es fiel a sus principios?? o el dice:"tengo mis principios pero si no les gusta tengo otros", sabemos q Vargas Llosa esta q respira por la herida , eso tb tu lo sabes.

al fujimorismo también le dicen "el último pasajero", porque te regala cosas a cambio de una mutilación (lamentablemente aquí no pierden el cabello, sino la facultad de ser madres)

Bro, tu si no tienes donde caerte muerto tendrias hijos?? q clase de vida le darias??tienes la capacidad??kieres verlo morir lentamente q agonize?? crees es la planificacion familiar??? puff le buscas 3 pies al gato bro, bajo total contigo!!!.

despues de un analisis ya q en un principio pensaba votar en blanco o viciado, creo q votare por ollanta el entorno de keiko no es muy bueno mientras q el de humala parece mejor, sin embargo sigo con la idea q peores candidatos no podiamos tener...

justificas las matanzas, las esterilizaciones... ya veo porké inclinaste tu voto al fujimorismo.

justificando las matanzas?? no seas loko ps es realidad lo q te digo de q siempre hay bajas civiles es una guerra como la q tuvimos, si no hubiera existido el terrotismo hubieran sucedido esas muertes?? no ps loko sal de tu burbuja.

Esterilizaciones.....oee crees en la planificacion familiar??por q crees q hay planificacion familiar??usas condones o no?? estas buscando 3 pies al gato bro.

Las matanzas perpetradas por el fujimorismo no han contribuido a derrotar al terrorismo, por Dios!!! eran INNECESARIAS, al terrorismo lo derrotó la DINCOTE, no el SIN.

infórmate mejor leyendo el Informe Final de la Comisión de la Verdad. te ahorro el tiempo, lee la conclusión 101.

Claro que creo en la Planificación Familiar, pero CONSENTIDA. Lo que hizo el fujimorismo fue CONTRA LA VOLUNTAD de esas personas. ¿por qué? porque son campesinas? porque son pobres? porque no tienen un sol en el bolsillo? aún así, eso no le da derecho a nadie a mandar sobre tu cuerpo.

miraaa toda muerte civil es innecesaria, son efecto colaterales de una guerra joer tanto cuesta entender q fueron EFECTOS COLATERALES de toda guerra!! no estoy diciendo q tenian q morir o q era justificable.que interes puede tener un presidente el matar a un campesino?? aun pobre??dimelo...pss q poder puede tener u8n campesino q le cause tanto miedo??.Al comienzo de su gobierno lo hizo bien despues comenzo con toda la porkeria de la corrupcion.

al terrorismo lo derrotó la DINCOTE(direccion nacional contra el terrorismo), no el SIN..El presidente es el jefe supremo de las fuerzas armadas y... no se por q discuto esto q no tiene nada q ver XD.

Claro que creo en la Planificación Familiar, pero CONSENTIDA. Lo que hizo el fujimorismo fue CONTRA LA VOLUNTAD de esas personas. ¿por qué? porque son campesinas? porque son pobres? porque no tienen un sol en el bolsillo? aún así, eso no le da derecho a nadie a mandar sobre tu cuerpo.

no da derecho a mandar sobre el cuerpo, pero broder estas q haces una tormenta en un vaso de agua, agrandas todo cuando en realidad les hicieron un favor, luego vas a estar viendo a esos niños sin comida, desnutridos, con frio y solo diras "que pena, pobrecito" y cambias de canal mientras esa criatura seguira pasando penurias y se preguntara para q vino al mundo?? solo a sufir?? y seguira muriendo lentamente y sufriendo, mientras q tu seguiras con tus "ideales", se mas REALISTA y ten mas SENSIBILIDAD, nadie decide por tu cuerpo SI, pero mira las cosas por ambos lado.


(edited)

El fujimorismo pintado de cuerpo entero, tal cual. no tengo nada más que decirte.

jaajajjajaa ya te dije q para mi ambos son una porkeria, pero la diferencia esta en q pienso de manera fria, racional, no me dejo llevar por mis emociones, se reconocer algo bueno como tambien lo malo algo q deberias de aprender.

De humala puedo decir q su pension 65 es una buena idea, pero q no se ajusta a la realidad del peru pues el numero de personas economicamente actica (que aportan a la economia con impuestos) es muy bajo.Que lo de hacer trabajar a los presos tambien es buena idea,etc pero son pocas cosas entre muchas malas.

Igualmente no tengo nada mas q decirte, solo te dije la verdad conforme lo veo por mas dura q sea, crees q no me da asco eleguir entre esos 2? crees q no aborresco al chino del mal??

solo te dire algo mas, debes tener CABEZA FRIA para pensar las cosas.