Subject: čo nenájdete v pravidlách

Výhodnosť a nevýhodnosť kombinácie trénerov-asistentov podľa pomeru počet/úroveň/plat

matematika je jednoducha to si moze kazdy overit. Staci ked si pozrie platy trenerov na trhu.

3x dobry - plat 3x3 000 $=9 000 $ - efektivita 7x3=21
vs
2x excelent - plat 2x9 000 $=18 000 $ - efektivita 10x2=20

3x solid - plat 3x6 000 $=18 000 $ - efektivita 8x3=24
vs
2x impozant - plat 2x13 000 $=26 000 $ - efektivita 11x2=22

v obidvoch porovnaniach je zvjavne ze 3x slabsi trener je ovela vyhodnejsi ako 2x silnejsi pritom efektivita treningu pri troch treneroch je vyssia ako pri dvoch


Vplyv odohraných zápasov na tréning

hráč môže hrať v jednom týždni:

ligu, ligu majstrov, priatelák, NT zapas

hráč hrá len ligu dostane 100%
hráč hrá len priatelák dostane 95%
hráč hrá len ligu majstrov dostane 100%
hráč hrá len NT zapas dostane 50%
hráč hrá ligu, lugu majstrov, priatelak aj NT zapas dostane 103% (maximum)
hráč hrá ligu a priatelák dostane 103%
hráč hrá ligu a ligu majstrov dostane 103%
hráč hrá ligu a NT zapas dostane 103%
atď

proste vždy ak hrá v aktuálnom týždni na tom istom poste aspoň 2 zápasy dostane maximum tréningu teda 103% (poznámka s tou istou pozíciou neplatí u NT zapasov)

ďalšie verzie účinnosti tréningu
priateľský/ligový/obidva
z int fora 75/85/100
český guru povedal 70/80/100
(prepáč rumpil, že sem nedávam tvoju verziu. keď postúpiš do dvojky, potom ju dám :D)

Na čo majú vplyv tréneri

tréner/skill/vplyv na

hlavný/celkový/tímové poňatie
hlavný/trénovaný/hlavný tréning
hlavný/jednotlivé/RPP

asistent/celkový/hlavný tréning, RPP, tímové poňatie (v menšej miere ako u hlavného)
asistent/jednotlivé/nemajú vplyv na nič

juniorka/celkový/rýchlosť tréningu juniora
juniorka/jednotlivé/nemajú vplyv na nič


hlavičky

Pri hlavickovych subojoch dolezita je technika (a odnedavna aj vyska) ale obrana nehra ziadnu rolu. Povedzme ze mame hraca s bozskym bránením a excel. technikou. Tak teraz pri pokyne DEF bude z neho lespi hlavickar ako s pokynom MID alebo ATT? blbost, ze? Vediet hlavickovat bude stale rovnako nezavislo toho ci hra obrancu alebo utocnika. Vo vzduchu nie je braniaci a utociaci hrac, ten suboj vyhrava sikovnejsi a to v sokkeri urcuje TECHNIKA :)


vplyv formy

Forma - Primar - Sekundar

00 ... -30,00% ... -15,00%
01 ... -27,50% ... -13,75%
02 ... -25,00% ... -12,50%
03 ... -22,50% ... -11,25%
04 ... -20,00% ... -10,00%
05 ... -17,50% ... -8,75%
06 ... -15,00% ... -7,50%
07 ... -12,50% ... -6,25%
08 ... -10,00% ... -5,00%
09 ... -07,50% ... -3,75%
10 ... -05,00% ... -2,50%
11 ... -02,50% ... -1,25%
12 ... 0,00% ... 0,00%
13 ... +1,00% ... +00,60%
14 ... +2,00% ... +01,20%
15 ... +3,00% ... +01,80%
16 ... +4,00% ... +02,40%
17 ... +5,00% ... +03,00%


počasie
0. husté mraky, hustý dážď
1. husté mraky, dážď
2. striedavo oblačno, mrholenie
3. polojasno, zima
4. polojasno, teplo
5. riedke mraky, teplo
6. jasno, teplo
7. jasno, horúco

niečo o striedaní

vela ludi si mysli ze ocislovane su pozicie, lenze ocislovani su hraci. Tak ze ak mame hraca A na 8 a B na 9. Potom ich vymenis miestami ale ich cisla ostanu, cize A je stale 8 a B je stale 9

(edited)

ak máte nejaké vylepšenie alebo niečo, čo by tu malo byť, tak mi to napíšte do pošty

copyright jarok:

Cital som tu jednu debatu o vypocitani priemernej vlastnosti trenera a vsimol som si ze je tu vec ktora ludi pletie. Skusim vysvetlit ako to pocitam ja a preco.
Ako kazdy z nas pocita priemerny skill trenera? Zoberie sucet vsetkych vlastnosti deleno ich poctom (co je 8).

Ako priklad som zobral trenera z trhu

Valentin Modan, vek: 65
plat: 47 900 €
brilantný tréner
nadpozemská kondícia nadpozemská brankár
nadpozemská rýchlosť solídna obranca
magická technika nadpozemská tvorca hry
nadpozemská prihrávanie dobrá útočník

podla jednoducheho vypoctu ma priemer
___(16 + 16 + 15 + 16 + 16 + 8 + 16 + 7) / 8 = 13.75
Hmm, vychadza neuveritelny ale nie briliantny trener. Divne, nie?
Problem je v tom ze treneri tak ako aj hraci maju tie vlastnosti co vidime zaokruhlene. Preto nadpozemska moze byt hocico medzi 16.0 a 16.99. Ten trener v databaze moze vyzerat napriklad aj takto
___16.98 16.16 15.27 16.93 16.22 8.48 16.94 7.73 s priemerom 14.34
Teraz to uz je briliant :)

Na odhad pouzivam vpodstate jednoduchu fintu. Vsetky tie prirastky ku skillom ktore nevidime su od 0 do 1. Vzhladom na to ze mame relativne vela skillov priemer tychto prirastkov je s velmi vysokou pravdepodobnostou je blizky ku 0.5. Podobne ako keby ste robili priemer nahodnych cisiel od 0 do 1, cim viac tych cisiel priemerujete tym viac sa ten priemer blizi ku 0.5.

Odchylka s 95% istotou neprevysuje 0.2 co uz velmi slusne. Pre 0.1 je to 66.7%, 0.3 - 99.8%. Mozem sem supnut aj celu tabulku ;-)

Cize na presnejsi odhad staci jednoducho ku priemeru zaokruhlenych vlastnosti pripocitat 0.5
Pre horeuvedeny priklad:
___13.75 + 0.5 = 14.25

nie je to otazka ale odpoved :) dnes som zistoval ako funguje podmienka "prehravanie najviac o # golov"

Jednemu manazerovi sa stalo ze nastavil tuto podmienku vyhraval v case na ktory ju nastavil 1:0 ale ta sa uskutocnila. Vysvetlenie co som dostal od vyssie postavenych:

Mal nastavene striedanie s podmienku "prehravanie najviac o 2 goly" v case ked sa podmienka vyhodnocovala vyhraval o 1 gol. Cize podla sokkera prehraval o -1. -1 nie je viac ako 2 to znamena ze ta podmienka je platna a striedanie sa uskutocnilo.

Je to dost matuce ale tak to funguje a treba to brat do uvahy. Ak chciete nastavit podmienku ze striedat pri prehravani o 2, 3, 4, 5, ... golov tak treba dat "prehravanie najmenej o 2 goly"

rozlosovanie sezóny. vychádza z tabuľky predchádzajúcej sezóny. postúpivšie a vypadnuvšie tímy sú v tabuľke na mieste tímu, ktorý nahradili

1. kolo: 2-1, 4-3, 6-5, 8-7
2. kolo: 3-1, 4-2, 7-5, 8-6
3. kolo: 2-3, 1-4, 6-7, 5-8
4. kolo: 5-1, 6-2, 7-3, 8-4
5. kolo: 2-5, 1-6, 4-7, 3-8
6. kolo: 5-3, 6-4, 7-1, 8-2
7. kolo: 4-5, 3-6, 2-7, 1-8
8. - 14. kolo sa hrajú ako 7. - 1. kolo, vymenia sa strany