Subject: Jugi feuern oder behalten?

Ein 16jähriger Jugi aus meinem Kader ist mit "tragisch" gekommen und nach zwei Wochen Training vom Trainer heute immer noch als "tragisch" eingeschätzt.

Normalerweise würde ich den feuern, aber dem steht seine Bewertung aus dem letzten Spiel entgegen, da hat er ein Rating von 27 als Stürmer erhalten. Bisher habe ich solche Bewertungen nur bei Spielern beobachtet, die schon ganz brauchbare Skills haben. Worauf kann ich mich mehr verlassen?

Ich finde die "neuen" Skillangaben der Jugendschule doof :-(

er hat ja nur eine Halbzeit gespielt, da ist die Note bei der Jugend imho nicht aussagekräftig. Die kann einfach aus der Zahl seiner Aktionen und Ballverlusten kommen, wenn er oft angespielt wurde, plus die in der Jugend extreme Übertreibung bei Kurzeinsätzen. Ich würde ihn feuern, aber du kannst ihn natürlich auch aus Neugier behalten, wenn es dir auf die paar k nicht ankommt.

Na, dann behalte ich ihn mal und lass ihn vielleicht nächsten Dienstag 90 Min. auf dem Platz. Das Problem sind ja nicht die Kosten, sondern ist die Begrenzung auf max. 30 Jugis. Wahrscheinlich habe ich in der Vergangenheit schon manches Supertalent gefeuert.

Danke für deine Einschätzung!

oh, das Problem hätte ich auch gerne. Momentan sind noch 18 Jugis da, obwohl ich bei der Aufnahme nicht anspruchsvoll bin...

Naja, momentan habe ich da auch eher eine Zusammenrottung von Fumpen:

Anzahl der Plätze: 27
Jugendspieler in der Schule: 21
Durchschnittliche Stufe: durchschnittlich

Letztlich kann er doch trotzdem nicht besser als ungenügend sein (bei max. Fehlschätzung um 2 Stufen). Welcher ungenügende Jugi hat denn schon ne 27er Bewertung?
(edited)

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass bei manchen Spielern kaum Fluktuationen bei der Talentwertung auftreten. Da sieht das Talent fast "wie früher" aus. und das über die komplette Zeit. Wiederum andere springen fast Wöchentlich (mag. Jugendcoach). Das ganze völlig unabhängig,ob sie gespielt haben.

Ja, das Ganze nennt sich Zufall ;-)

Heute hat er die Schule verlassen und von seinen Lehrern noch nicht einmal in einem Fach "ungenügend" auf sein Zeugnis bekommen. Sie stufen ihn als tragisch bis hoffnungslos ein...

Ich fürchte, der hat in meinem Kader keine Zukunft.

Dabei hat er in den Spielen als Stürmer immer eine Bewertung knapp unterhalb von 30 bekommen.

du meinst, er hatte immer diese Noten ohne einen Skill über hoffnungslos? das verstehe ich nicht... Ist er schon gefeuert?

Ja, ist schon gefeuert.

Sein Jugend-Skill war hoffnungslos vor dem Ziehen heute morgen.

Kondi, Torwart, Vt, und SA waren nach dem Ziehen "tragisch", der Rest "hoffnungslos".

Mit Schnelligkeit, Technik und Sturm "hoffnungslos" ist offenbar so eine Bewertung möglich. Wir wohl in allen Skills megamäßig viel Sub gehabt haben ;-)



(edited)

Ist das der, auf den sich der erste Post des Threads bezieht?
Wenn ja, dann hat er sich also die ganze Zeit nicht verbessert und trotzdem ein 30er Rating gemacht? ^^

Hat er in den Spielen überhaupt den Ball bekommen?

Falk Kall [20181742]

hab ihn noch gefunden - er hatte eine 20 und eine 29 über 90 Minuten. Ich würde sagen, die 29 war ein Ausrutscher, der vielleicht eher dem Gegner geschuldet war. Die übrigen 3 Spiele waren über 45 Minuten, das ist leider null aussagekräftig nach aller Erfahrung. Es ist schade, dass das mit den Bewertungen nicht besser programmiert ist - man braucht im Zweifel halt 4-5 Spiele über 90 Minuten, um wirklich eine Prognose zu haben.

zum Vergleich: bei den Profis habe ich in meinem friendly am 10. November meinen polnischen Torwart als offensiven Mittelfeldspieler eingesetzt. Der hat eigentlich auf Mittelstürmer Position gespielt, war aber als MID gekennzeichnet, wg. Passspiel-Training.

Ist in Sturm nur armselig, Technik schwach, Schnelligkeit immerhin bravourös, hatte eine Bewertung von 29 und hat 4 Tore geschossen :-)