Subject: позиция нападател

имам въпрос има ли значение ъгъла под който стреля нападател. незнам как точно да се изразя, имате ли наблюдение дали бележи по често ако е фронтално срещу вратаря в центъра на вратата ако е срещу лявата или дяснат греда ака е в страни от вратата. Питам защтото се чудя в тактиката която правя (ще я приложа в неделния мач) се чудя нападателите как да ги разпложа
а) в линия фронтално срещу гредите
б) събрани един до друг (вътрешно спрямо вратата)
в) раздалечени външно спрямо гредите
г) един зад друг така че този на предна позция да е фронтално срещу вратаря


второрто ми питане е ако поставям единия нападател като S - striker другия F - forward изтеглен по назад кой играч е за предпочитане за S i F

играч a)
слабо бързина много добро защита
стабилно техника лошо разиграване
лошо подаване отлично голов нюх
играч б)
много добро бързина средно защита
лошо техника стабилно разиграване
много добро подаване прекрасно голов нюх

ще помоля да не коментирате качеставата на напдателите те са на хипотетични
мерси предварително може да обосновате избора си колкото по подробно толкова по добре.

ПС: конференцията тука е най не - активна а трябва да е обротното надявам сеот чатното да стигнем до глобални изводи :)

Преди да отговоря искам да подчертая,че това е мое мнение,а въпросите ти нямат твърд конкретен отговор,така че не е лошо да изчакаш и други мнения.
За първия ти въпрос:
"имате ли наблюдение дали бележи по често ако е фронтално срещу вратаря в центъра на вратата ако е срещу лявата или дяснат греда ака е в страни от вратата."
Според мен няма разлика в успевамоста на ударите ,спрямо положението на нападателите, ако са на еднакво разстояние от вратата. Вече според положението им в далечина,естествено колкото са по близко до вратата,толкова е по-голям шанса да отбележат.Надявам се с този отговор да съм ти отговорил освен на този въпрос също и на въпросите ти "а","б" и "в". Препоръчвам ти това положонение на нападателите да го избереш по друг критерий. Да ги поставиш там където очакваш да няма защитник,според предполагаемата тактика на противника ти. Ако не си сигурен къде ще са в по-чиста позиция и играеш с двама нападателя ,не ги поставяй симетрично за да има по-голям шанс поне единия да се окажат в позиция без защитник при атака.
г) За мен поставянето на нападатели един зад друг е по-неефективно,но все пак ако решиш да се спреш на този вариянт ти препоръчвам да поставиш в по-предна позиция този нападател,който има по-високо ниво бързина. В конкретния случай нападателя "а".

Никъде не пише да има някакво значение ъгълът на удар в правилата, но аз бих те посъветвал да не слагаш нападател чак по крилото, забелязал съм че оттам по-рядко улучват, Най-далечната удобна позиция според мен е от външната страна на наказателното 1 квадрат. Тактиката обаче изключително зависи от противника, тъй че за останалото няма конкретен отговор.
От нападателите бих предпочел нападател б/ да ми е отпред, а а/ извън състава, Ако е нападател който играе малко по-назад му трябва техника, разиграване и пас за да има смисъл от него, а който е изтеглен напред бързина и нюх задължително и поне малко повече техника от лошо/добро/

В конкретния случай нападателя "а"

Искаш дакажеш "б" :) Иначе и аз предпочитам него не само заради скоростта, но и заради по-добрият голов нюх :)

мерси за изчерпателните отговори

да,объркал съм буквичките:)

се се бъркам за бек кое е по важно подване или разигравне
тва става ли за бек?

а)
средно издръжливост безнадеждно пазене
отлично бързина много добро защита
добро техника безнадеждно разиграване
средно подаване слабо голов нюх
б)слабо бързина стабилно защита
отлично техника стабилно разиграване
трагично подаване незадоволително голов нюх
или този
(edited)
(edited)

Първият е много по-добър като бек :)

На бека му трябват защита и скорост, както на нормалните защитници, но според мен най-вече скорост.Мисля така защото бека ще играе срещу крило, а за крило се използват играчи най-вече с много скорост и техника.Подаване и разиграване му трябват, но за момента неможеш да си позволиш чак такива играчи, които да имат всичко.Първият е достатъчно добър за бек :)
(edited)

би било хубаво по някой време да ги натренирам и на скорост

Определено скоростта е доста полезна тренировка.Особенно като започваш играта е хубаво да потренираш малко скорост защото играчите колкото и да са добри на всички други умения, са напълно безполезни ако нямат скорост.А и скоростта се тренира от всичките 22 играча, които играят през седмицата, така че си е супер :)

Съгласен съм, че бековете не се различават особено от нормалните защитници, от гледна точка на основните умения, които им трябват - защита и скорост. Интересен е обаче въпроса за това, кое вторично е по-важно за защитниците - подаване или разиграване (за техниката ясно:)

Моите защитници, които използвам в мачовете за лигата, имат поне добро подаване и това много ми помага, понеже много атаки започват именно от тях с точни дълги пасове. Забелязал съм, че повечето ми противници в А група имат много яки защитници на основни умения, но май им липсва достатъчно подаване и много по-често когато се опитат да подадат на халфовете и нападателите (не говоря за безадресно чистене) не уцелват въобще правилния човек.

За мен разиграването винаги е било по-полезно поради простия факт, че ако нямат разиграване чистят в тъч дори и да имат подаване :)
(edited)

Е, те моите имат и разиграване някакво, не са като да нямат. Но подаването им е като цяло с 1 до 3 нива по-високо от разиграването.

Сега разбирам защо мойте се в публиката я подават мерси за отговорите. Аз ги търсех с подаване а разиграването го пренебрегвах и си правех тънки сметки с дълги пасове да играя.

Я сега ме светнете как да изкореня лакомията в отбора . От какжо завис вместо да лъжат за крилата е добре ама в центъра да я подават

за скороста си прав аз реших пари да правя и първите ги отиках без скорост на добри пари ама новите мисля да ги оправя малко и на скорост. Тука имам само един важен мач тоя сезон но за горната група съм гола вода