Subject: UEFA EUROPA LEAGUE

---

Nu ti a ajuns ca ai scris aici, a trebuit sa mi trimiti si mail? :) Nu trebuie sa lucrez acolo ca sa stiu ca meciurile alea au fost blat. Inainte de meciul cu Vasluiul echipa se chinuia si a batut fara drept de apel intr o deplasare grea. La meciul cu Timisoara am fost, erau condusi cu 1-0 si imediat dupa pauza oaspetii n au mai jucat nimic. In fine lucrurile astea nu s importante ci celelalte lucruri pe care le am scris. Cel mai profesionist club din Romania? Esti amuzant. Toate lucrurile pe care le am enumerat arata ca e cel mai neprofesionist club din Romania. Faza cu daca nu era Becali clubul ajungea in situatia lui Dinamo sau Rapid poate tine la cei care sustin clubul de 13, 14 ani ca tine. Steaua s ar autofinanta doar din 10 mii de abonati (singurul club mare fara abonati), drepturi TV si marketing (singurul club fara departament de marketing). Echipa din liga a patra a primit 40 mii de euro de la un sponsor doar pentru ca se numeste Steaua. Daca Dinamo a fost salvata de la faliment de un neica nimeni nu cred ca Steaua ar fi dus lipsa de investitori. La Rapid a fost alta mancare de peste, Copos a dus echipa in faliment pentru ca a dat salarii enorme la jucatori straini in speranta ca va ajunge in CL ce nu s a intamplat. Becali a distrus un club cu toate ca a profitat de coeficientul Stelei. Sa l vad ce rezultate ar avea la o echipa ca Voluntari cand el a perdut campionatul in fata unor echipe ca Urziceni, Viitorul, Otelul.

pesemene uiti in ce tara traim....crezi ca o echipa din liga 1 poate supravietui prin abonati? unde te crezi, Spania, Anglia? dinamo face transferuri de 100 de mii anual, putem spune ca a fost salvata de la faliment, si doar atat
pot sa numar pe degetele de la o mana echipele care stau ok din punct de vedere financiar si au stabilitate...poate becali nu a facut tot timpul alegeri bune, dar faptul ca echipa dispune de atatea resurse si meritul lui...

Si ziceai ceva de gloriile stelei, din cate stiu, duckadam e alaturi de echipa, Hagi, Petrescu, Bologni considera echipa din liga 1 adevarata Steaua, multi din cei care sustin proiectul csa au avut divergente in trecut cu becali, cat au fost la echipa si luau bani de la becali era ok...

Susținătorii proiectului CSA:

Emeric Ienei
Marius Lăcătuș
Victor Pițurcă
Gabi Balint
Tudorel Stoica
Anghel Iordănescu
Ștefan Iovan
Adrian Bumbescu
Ilie Bărbulescu
Miodrag Belodedici

Susținători FCSB

Helmuth Duckadam
Ilie Dumitrescu
Gheorghe Hagi
Dan Petrescu
Nicolae Dică
Mirel Rădoi
Sorin Paraschiv
Laurențiu Reghecampf
George Ogăraru
Dorin Goian

Neutri

Ladislau Boloni
Mihail Majearu

Vezi vreo diferenta? :)

Adica vrei sa spui ca Hagi e o nulitate ? Sau Duckadam ?

Mai ales ca in tabara cealalta se regaseste Piturca, come on :))

Nu, in lista fcsbistilor sunt toti slujitorii de care gigi s-a folosit. Sa nu-mi spui ca meciurile cu viitorul din trecut au fost curate, mai ales 5-2 ala si altele cand Tanase era mereu accidentat cand viitorul avea meci cu fcsb. Si presa scria despre "coincidentele" astea. De restul nu mai zic...

Nu stiu de ce razi de Piturca, are 137 de goluri date pt steaua. Cam cat toata lista cealalta cu tot cu Hagi. Duckadam da, e o nulitate, in afara de penalty-urile alea n-a facut nimic toata cariera lui.

Hagi e in TOP 3 cei mai buni jucatori romani, pe langa asta a reusit si in afaceri, nu moare de foame ce ceilalti mari jucatori. Cireasa de pe tort, creste copii si juniori la un nivel asa incat sa-i poata promova in Europa. Numai datorita lui Hagi vom mai avea nationala de fotbal si peste 15 ani, altfel ne jucam pe playstation toti, tinerii din ziua de azi au alte preocupari cum ar fi programarea la coafor.
(edited)

Ma plictisiti cu subiectul asta pe uefa europa league. :)))

Nu este înființată in 2003, atunci a fost cumpărată de Becali. Ca nu s-au înțeles ei atunci asta-i partea a doua. Practic a rămas aceeași echipa cu alt investitor.

In anul 2003, nou infiintata societate comerciala FCSB a solicitat in scris acordul proprietarului marcii – C.S.A. ”Steaua Bucuresti” – pentru inscrierea marcii la OSIM. Desi nu a primit acest acord, FCSB a inregistrat totusi marca de care s-a folosit continuu din 2004 pana in 2014, insusindu-si astfel in mod ilegal un bun din patrimoniul statului de importanta nationala.

Becali a preluat in 2003 structura unui club de fotbal, fabrica. A incercat, si e foarte important acest aspect, sa preia si marca, insa nu a reusit acest lucru. Fara marca, are o echipa de fotbal fara identitate. Timp de mai bine de un deceniu, echipa latifundiarului a parazitat marca Steaua si a reusit cumva sa isi creeze un soi de identitate proprie, motiv pentru care exista in prezent, dupa ce a fost obligata sa isi schimbe denumirea.

Dovada ca nici macar nu stiti ce echipa sustineti :)

Stiu ce echipa sustin dar pur si simplu le e greu sa admita ca echipa lor a disparut. Din lista ta nu i asi pune la socoteala pe cei din generatia lui Radoi. Oamenii astia nu o sa zica ceva impotriva lui Becali pentru ca ei au primit zeci de mii de euro de la el si majoritatea la negru primiti in sacose. Ogararu nu e pro FCSB, a fost dat afara de Becali pentru ca nu a vrut sa atinga bannerul cu free gigi :) Duckadam n are nici o credibilitate, chiar el a recunoscut ca daca nu era Becali ar fi fost muritor de foame.
Eu nu inteleg de ce sustinatorii lui FCSB continua sa se amageasca spunand ca un club de talia Stelei sau orice club de traditie din Romania nu se poate autofinanta. Poli Timisoara a ajuns in liga a doua doar cu sprijinul suporterilor si a doi, trei sponsori. E de ajuns sa ajungi un an in Europa League si ti ai asigurat bugetul pe doi, trei ani. Problema e ca majoritatea cluburilor a ajuns pe mana unor incompetenti care vor profit imediat. Rednic a adus la Dinamo jucatori de valoare pentru Liga I pe bani putini. Daca Negoita era baiat destept astepta sa se califice in EL sau sa castige campionatul si apoi ii vindea. Pe Becali daca l ducea capu cu milioanele de la UEFA si milioanele din vanzarea de bilete ar fi trebuit sa castige campionatul an de an cum o face Basel in Elvetia si cel putin o data la doi ani sa se califice in CL. Dar noi preferam sa spunem ca nu se poate, ca traim in Romania si la noi lumea nu vrea abonamente, fulare, tricouri, conditii pe stadion etc

nu poate fi adevarat!

...cum a putut sa-si dea cu tesla intre calcaie ciobanul! termina jucatori, termina antrenori, tremina echipa...
daca dica nu isi da demisia dupa circul din seara asta, chiar ca e sluga :(

Oamenii astia nu o sa zica ceva impotriva lui Becali pentru ca ei au primit zeci de mii de euro de la el si majoritatea la negru primiti in sacose

La fel au primit bani cei din MAPN precum si cei din galerii pana la un moment dat de la cioban. Poate ca si tu te incluzi pe aceasta lista dar nu o sa recunosti niciodata! Iar cand ciobanul a hotarat sa nu mai fie fraier si a inchis robinetul a inceput MAPN sa ii faca probleme. Steaua e una si aceeasi indiferent de nume si de cine o finanteaza sau conduce. Ciobanul e patetic dar tu si cei ca tine sunteti jenanti si penibili!

(edited)

Recunosc, am primit bani de la Becali si cand eram in galerie si cand mergeam cu colindul pe la el. Eu l am impuscat pe Kennedy. Ai probleme cu scufita rau de tot. Imi place ca din tot ce am scris eu despre Steaua si FCSB tu ai ales ce ti a convenit, sa ai si tu ce zice. Si la sfarsit ca majoritatea FCSB istilor ai incheiat cu ciobanu e patetic :) E ultimul meu post pe subiectul asta pentru ca mereu vor exista stelisti si fcsbisti. Mereu vor exista oameni care sa zica ca fara Becali clubul era in faliment sau sa se lege de anumite idiotenii doar pentru ca mintea lor nu concepe ca echipa lor a disparut. Eu si daca nu isi schimba numele tot nu ma mai uitam la meciurile lor. Nu pot sa fiu fanul unei echipe fara stadion, fara echipa de juniori, fara echipa de marketing, fara echipa de scouting, cu un patron si manager puscarias, cu suporteri care vin doar sa si faca poze pe Mall Arena, cu antrenori care isi lasa patronu sa le faca echipa meci de meci in speranta ca o sa prinda un contract la arabi, cu jucatori mercenari care accepta sa fie calcati in picioare dupa fiecare meci, cu fostele glorii batjocorite sau cumparate. Eu nu va inteleg gandirea si cum puteti sa sustineti un asemenea club dar na nu inteleg nici de ce mai mult de juma de tara inca sustine PSD ul.

Faza cu PSD-ul nici eu nu o inteleg. Si eu visez la un club maret ca in Anglia sau Germania. Si eu nu il suport pe cioban si nu cred ca Steaua ar fi murit fara el pentru simplul motiv ca e cel mai important nume din fotbalul romanesc. Dar ceea ce visezi tu sau eu nu ne vor oferi nici Becali nici armata. Iti inteleg in mare masura punctul de vedere pana la un punct. Ce nu inteleg este sustinerea acordata proiectului unor generali, proiect care are zero sanse de reusita, echipa respectiva nu va juca vreodata nici macar in liga doua de asta sunt sigur. Pentru mine Steaua e doar una! Asa buna sau rea cum e ea eu nu am cum sa sustin alta echipa in viata asta!

Tu si multi altii negati anumite lucruri evidente doar pentru ca nu puteti sa va obisnuiti cu gandul ca nu mai aveti o echipa care sa o sustineti in prima liga. Echipa pe care o sustineti voi nu se mai numeste Steaua, nu mai are culorile rosu si albastru, nu mai joaca pe Ghencea, nu mai are stadion, nu mai poate folosi niciuna din emblemele vechi si daca Steaua va promova in liga a treia va fi afiliata la FRF care va aduce alte cateva schimbari.
Echipa din liga a patra poate sa reuseasca sau poate nu pentru ca orice e posibil in Romania. Nu e nicio problema daca se va desfiinta. Sunt alte lucruri mai importante decat fotbalul si prefer sa urmaresc alte campionate decat sa l vad pe circul de Becali in fiecare zi, in fiecare ziar si o echipa fara viitor, fara istorie, fara suporteri, fara foste glorii. Nimeni nu a zis ca vrea Steaua sa ajunga nivelul Barcelonei. Lumea vrea un club profesionist, un club normal care sa ti dea motive sa l sustii. Echipa asta a voastra nu mai are absolut nimic. E echipa lui Becali si atat.
Cand vine vorba de posibilitatea ca echipa asta sa joace in Liga I iar esti pe prost informat si mintit ca majoritatea suporterilor. Daca vreodata echipa asta va ajunge vreodata in liga a doua atunci e de ajuns ca armata sa cedeze pachetul majoritar unui investitor sau la mai multi investitori. Cateva procente pot ramane si la suporteri doar asa ca sa nu ne trezim cu un nou Becali. Daca Becali pierde procesul in care trebuie sa plateasca 37 de milioane daune atunci lucrurile se rezolva automat. Sa nu uitam ca in Romania nu e nevoie de miliarde ci doar de club cu o structura buna, de un club sanatos. Viitorul, Otelul, Urziceni a castigat campionatul cu bugete de zeci de ori mai mici decat al echipei lui Becali.