Subject: »LIGA I ROMANIA

Mie unul nu mi se pare "criminala" intrarea. Baietasul ala era cu capul foarte foarte jos iar Cadu urmarea mingea. In vest, si aici nu ma refer la partea latina, era considerat un fault de joc, in cel mai rau caz primea galben. Arbitru desi era langa faza a asteptat sa vada cat de grav este accidentat vasluianul pt a putea sa ia dedecizia. Banuiesc ca i-a numarat dintii si abia apoi a acordat rosu.

faze de genul sunt la centrari cand jucatorul vine din spate si baga capul si il surprinde pe cel care incearca sa o loveasca , cu piciorul...dar aici cadu venea din fata..a vazut perfect ce a facut milanov si putea f bine sa il evite sau sa diminueze puterea loviturii.

o etapa foarte buna, am pierdut doar pe chiajna... 6 mil sau cate erau ! :(

Eu astept sa vina Pepe cam pe la 38 ani in Liga 1, sa vezi macel :))

sau sa ajunga cadu la NT..sa formeze un cuplu cu pepe

ANALIZĂ TACTICĂ: Oţelul - Petrolul

Petrolul a tinut centrul de greutate jos, blocand atuurile gazdelor.

Contra a pregatit partida pentru a nu pierde si a terminat prin a catiga. Principalul obiectiv al Petrolului a fost anihilarea punctelor forte ale gazdelor, in acest sens echipa s-a asezat intr-un 4-4-1-1 ,cu mijlocasii laterali, Morar si Renan pregatiti de dublaj in ermanenta si cu spatii reduse intre compartimente. Contra probabil s-a asteptat ca Otelul sa joace in modulul preferat al lui Grigoras, 4-3-3, dar galatenii au ramas fideli sistemului 4-2-3-1, surpriza fiind folosirea lui Iorga in spatele varfului impins, Paraschiv, sustinut pe benzi de Astafei si Stromajer.

Este adevarat ca Petrolul a parut ca a abordat prea jos jocul impotriva unei echipe in criza, prea aproape de propriul careu, dar asta arata doar ca antrenorul Contra si-a facut temele. Diferenta de calitate intre cele doua echipe nu exista si in astfel de situatii inteligenta antrenorului face diferenta.Este drept ca Petrolul putea si pierde, dar aceste trei puncte i se datoreaza tanarului antrenor.

Unde a castigat meciul Contra:
1. Otelul l-a adus in aceasta pauza pe Astafei de la Medias. Principala trasatura a acestui mijlocas este viteza. Ii place sa fie jucat pe pozitie viitoare, cu minge lunga, in spatele fundasilor adversi. Ori, pe schimbari de directie, primeste balonul lipit de tusa ,de unde ataca direct pe fundasul lateral advers. Jucand cu linia de fundasi aproape de careul lui Bornescu, Petrolul i-a inchis din start unul din traseele preferate ale lui Astafei, care nu mai putea fi jucat peste apararea adversa caci spatiul era prea scurt intre cei patru fundasi si propriul portar. Mai mult, Morar, setat defensiv, nu l-a lasat pe Guilherme singur cu extrema galateana, in acest fel taind din fasa si a doua arma a acestuia, duelul unu la unu in viteza.

2. Geraldo a fost folosit ca sweeper, adica un fel de libero. Asta l-a ajutat pe acelasi Guilherme, care daca era depasit, il avea pe capitan care venea si “matura” tot ce trecea de fundasul stanga petrolist. Acelasi lucru se intampla si cu Neag, tras din dispozitiv de demarcarile lui Paraschiv, lasand spatii in spatele lui, spatii acoperite foarte bine de acelasi Geraldo.

3. Paraschiv a fost tinut cu spatele la poarta. Grigoras, dar si fostul antrenor al Otelului, Dorinel Munteanu, au incerat sa adopte un joc de atac bazat pe un numar 9 fals. Adica un atacant care sa nu joace fix intre fundasii adversi, ci sa se miste foarte mult, sa coboare in linia de mijloc si sa traga om dupa el. Din nou, centrul de greutate al Petrolului mutat aproape de poarta lui Bornescu, a dejucat incercarile lui Paraschiv de a face prea des spatii in spatele lui, pentru cei trei mijlocasi ofensivi, Astafei-Iorga-Stromajer. Paraschiv incerca sa penduleze, dar spatiul era redus, asa ca a fost nevoit sa intre in contact cu stoperii adversi, sa joace asa cum nu ii place, adica in rol de pivot, cu spatele la poarta, fiind tinut pe piept de Neag si Geraldo.

4. Hoban a facut un joc excelent defensiv, ca mijlocas box to box, l-a tamponat in permanenta pe Neagu, nu i-a dat spatiu si timp la minge, dar si Sauvadet s-a achitat de sarcini din punct de vedere al fazei de aparare. Francezul a impiedicat Otelul sa inceapa o constructie elaborata, facand un marcaj strans la Giurgiu, in faza de non-posesie.

Nu toate au fost bune pentru Petrolul, mai ales pe faza de atac. Petroliştii nu au putut verticaliza rapid si nici nu a avut un jucator de legatura intre mijloc si atac. Acest lucru se datora:
A) lui Bokila, care nu este un target player, nu este un atacant pe care sa joci mingi lungi, in pofida gabaritului, asta pentru ca ii lipseste agresivitatea;
B) Sauvadet nu se misca pe faza de atac, nu incerca sa isi gaseasca spatiu, era static si intra prea usor in raza inchizatorilor gazda.

Concluzie: Un rezultat excelent coroborat cu un joc defensiv foarte bun. Totusi, in fata unor echipe mai mici, Petrolul trebuie sa aduca mai mult fundasii laterali la constructie, iar Bokila trebuie sustinut si de pe flancuri, nu doar prin mingi lungi. Din fericire, Contra are pe banca suficiente solutii ofensive.

Pertinenta analiza insa dupa cum s-a jucat putea foarte usor sa fie victoria Otelului care au avut destule ocazii de a marca insa au facut ce stiau ei mai bine adica sa rateze tot, pe de alta parte Petrolul in acest meci nu a existat mai ales fiindca Bokila nu a atins decat de vreo 5 ori mingea, de 4 ori pierzand-o in primele 3 secunde iar alt pericol din spate nu prea a venit.

Per ansamblu felicitari petrolistilor pentru rezultat insa dupa cum s-a jucat meciul asta ne da ceva sperante pentru meciul de cupa chiar daca acum Otelul este distrus de conflictele din interior.

O analiza profesionista.Te pricepi f.bine,e de mirare ca nu esti in staff-ul lui Contra :)

sau ai omis neintentionat sa pui sursa articolului,site-ul "doarpetrolul".Nu-i nimic,plagiaza oameni mari.....

---

vulgar si provocator, asa ca n-are ce cauta aici

si apoi sa nu iti fie scarba de NN si BHE BHE

Felix, mi-e ciudă de mor!

March 11th, 2013 | Diverse

Mi-e ciudă de mor. Mi-e ciudă că începem să ne facem mici de tot. Noi, jurnaliştii de sport. Unii dintre noi. Mi-e ciudă că meseria ne e batjocorită şi că valoarea şi forţa ei scad consistent o dată cu fraternizarea bolnăvicioasă a unora dintre noi cu personaje din fotbal. Cu personaje care n-au curajul să se ia la luptă dreaptă cu noi. Bagă cuţitul pe la spate sunînd şefi de trusturi şi ameninţîndu-i.

Povestea de azi sună aşa. Colegul Costin Ştucan, de la ProSport, nu mai face emisiunea “Ora de ProSport” de pe Sport.ro. De ce? Pentru că pe Gigi Becali l-au deranjat foarte tare dezvăluirile jurnalistului cu telefonul fără fir. Imaginile cu Becali cerînd schimbări prin stîlpii de telegraf Mache, MM şi cine mai era p-acolo.

A fost supersubiect
Pe Felix Draghici îl ştiu de multă vreme. Nu cunosc dacă el a luat decizia excluderii lui Costin, dar l-am amintit pentru că am pretenţia că-l ştiu bine şi pentru că e şef în ProTV. Ne cunoaştem demult. E un jurnalist excepţional. Un om onest, un comentator tv, printre rarii care dau drumul din piept cuvintelor potrivite cu o lejeritate care mă sperie. Sînt convins că Felix ştie ce valoare a avut demersul jurnalistic al lui Ştucan. Ştie că ziarul concurent, site-urile concurente, televiziunile concurente, toată presa din România, dar şi marile ziare din Anglia l-au preluat pe Ştucan. Mă rog, imaginile publicate de Sport.ro la emisiunea lui Ştucan. Asta e valoare pură. Asta înseamnă publicitate uriaşă pentru emisiune şi trustul tău, făcute gratis, şi aduce de la sine un premiu pentru jurnalistul care a reuşit performanţa. Numai că lucrurile s-au văzut altfel acolo.

Îl ştiu pe Ştucan de 18 ani
Un telefon al lui Gigi Becali i-a sensibilizat mult mai mult pe colegii mei. Patronul Stelei s-a arătat deranjat că i-a fost dezvăluit gestul “tocmai de prietenii mei”. Şi a anunţat că trustul Pro va fi interzis la Steaua. Dar a lăsat totuşi o portiţă. “Dacă îl daţi afară pe Ştucan de la Sport.ro, vă las!”. Şi aici e marea dramă. A unora dintre jurnalişti. Că cedează uşor presiunii, pentru că la altceva nu vreau să mă gîndesc. Ştucan nu mai face “Ora de ProSport”. Să fim înţeleşi, colegul meu Costin Ştucan nu e perfect. I-am spus chiar eu în anumite momente că exagerează. Dar un jurnalist chiar trebuie să fie agresiv, incisiv şi drept, corect în ceea ce face. Să spună şi să scrie ce-i dictează conştiinţa, nu ce ar putea să-i aducă alte foloase. Şi Costin e unul dintre cei care-şi fac meseria cu mare pasiune şi corect. Îl cunosc de 18 ani. Ştiu bine despre cine vorbesc.

Preşul MM
Totuşi, cel mai trist în toată povestea asta mi s-a părut altceva. Bucuria bolnavă, a unui om bolnav, MM Stoica, la aflarea veştii că Ştucan nu mai face emisiunea. Sîmbătă, după ce Steaua a fost anuntaţă că jurnalistul a fost pus în genunchi, MM Stoica a postat un mesaj pe Facebook care suna aşa: ” Ştucane, depresiv mic şi virgin, o să ne lipseşti!” Bucuria slugii care fusese anunţată de patron, nemăsurată. Nu s-a mai putut abţine. S-a dat de gol. Şi-a reconfirmat caracterul mizerabil şi i-a dat de gol şi pe susţinătorii lui Becali din “Trustul Pro”. Dar cu MM e cu totul altceva. El s-a insinuat în povestea asta ca să-şi dea importanţă. Să creadă lumea că el a pus, de fapt, umarul la îndepărtarea lui Ştucan. Că are forţă. Nu! El e, în fapt, un soi de palton care-l îmbracă pe Reghe cînd Steaua marchează. Altceva nu ştiu să facă acolo.

Pentru o presă curată
Am trecut şi eu printr-un asemenea moment în anul 2009. Cînd am fost dat afară de Dumitru Dragomir de la GSPTV. Nu l-am slăbit o clipă, şi n-a mai rezistat. A întrebat Trustul Intact ce dorinţe are de la Ligă, le-a îndeplinit, era vorba de programări la ore convenabile pentru meciuri, deci, le-a îndeplinit cu condiţia ca eu să fiu dat afară. Domnul şi doamna cu coloană vertebrală de gelatină, o anume Sabina Petre şi Cristian Creţu, şefi pe atunci, m-au expulzat. Alături de mine a fost Costin, care a demisionat în semn de protest. Şi căruia îi mulţumesc şi acum. Realizam împreună emisiunea Contraatac pe care chiar noi o lansaserăm. A fost un gest care m-a impresionat şi care m-a făcut să înţeleg multe lucruri. Şi acum, ca şi atunci mi-ar plăcea să existe solidaritate pentru ca presa sportivă să nu fie înghiţită de rechini. E un semnal de alarmă fără precedent ce s-a întîmplat în ultimele zile în Trustul PRO. Acum trebuie ca şi suporterii, iubitorii de fotbal, care înţeleg bine ce înseamnă presă, dar mai ales colegii mei şi ai lui Ştucan să iasă şi să fie solidari cu el.

Pentru o presă curată. Ştiu şi văd că sînt printre noi jurnalişti blătari. Ce-i drept, puţini, dar sînt. Pentru că le merge bine, plesneşte cămaşa pe ei de sănătate, dar treaba lor, deja sînt ieşiţi din breaslă. Ei îşi negociază conştiinţa, vorbele, pentru bani. Ştiu bine despre ce vorbesc.

Azi i-am dat un mesaj prietenului meu Felix Draghici. Mesaj la care încă aştept un răspuns. Suna aşa: “E trist! Pe bune că e trist! Mă simt trădat de fraţi de-ai mei!” Îl anunţ pe Felix că are spaţiu pe blogul meu pentru a spune oricînd ce doreşte în legătură cu subiectul de azi.

stiucan era cam ca majoritatea jurnalistilor de la noi..adica zero ...insa problema e cum un cioban poate demite pe cineva siMM sa refuleze asa josnic pe fb

giovani a scuipat unu de la sport.ro..jiji a dat unu afara..dar e numai vina lor ca promoveaza idiotii astia
(edited)

las' ca il cinstiti voi,infiintati Peluza Costin Stiucan!

te simti cumva neglijat ?? ai ceva tulburari ??? apeleaza la doctorul Rango si te vindeca .Hai pa .

---

cand am vazut link, puteam sa bag mana in foc ca ala e =))