Subject: Discutii SOKKER

ai si ai dreptate.... o sa iti dau un mic exemplu...

Ctibor Chapko , vârsta 29
valoare: 3 174 000 lei
salariu: 38 600 lei
incredibil [13] forma
înregistrări:

formidabil [11] rezistenţă tragic [0] portar
magic [15] viteză magic [15] apărare
foarte bun [9] tehnică excelent [10] construcţie
excelent [10] pase mediu [5] atac

din cauza acestui bolovan am pierdut foarte multe meciuri, cand are el chef (si asta se intampla foarte des) are n posibilitati de a scapa de minge el se gaseste sa dea o pasa inceata catre portar,sau de foarte multe ori singur fiind o trimite direct in aut ....Si aici revin la parerea ca atat ordinul cat si asezarea lui in teren conteaza foarte mult,daca e asezat intr-o pozitie necorespunzatoare si nu are cui sa paseze o da in aut sau paseaza unde i duce capul,indiferent de secundarele care le are...E posibil sa ma insel si eu si rog sa fiu corectat daca gresesc.

Parerea mea este ca fiecare compartiment are importanta si specificul sau.Insa cele mai importante aspecte in acest manaqger mi se par a fi:

- tactica
- valoarea jucatorilor
- random-ul

Nu te inseli, poate sa aiba constructia si apasele bune dar daca nu are unde sa paseze alege variante ciudate gen direct in aut sau la portar. Eu nu am nici un fundas de genul asta (cu asa secundare) si nici n-o sa am prea curand dar nu am probleme de genul asta fiindca imi asez jucatorii in tactica in asa fel incat sa aiba jucator liber in fata pentru a-i pasa.
Cat despre compartimentele importante, eu consider ca un mijloc bun iti poate face meciul.
DEF - Eu antrenez fundasi inca de la inceput si am si acum fundasi de 17-21 de ani pe care ii folosesc cu brio, iar in functie de calitatile lor asezi apararea mai defensiva sau mai agresiva, deci te descurci cu ce ai.
ATT - De-abia din al 4-lea sezon de liga a IV-a am renuntat si eu la atacantii excelenti si am trecut la formidabili si remarcabili, dar chiar daca aveam divini nu aveau ce sa faca daca nu avea cine sa le paseze in pozitii favorabile.
MID - Am avut rezultate acceptabile spre bune cu mijlocasi foarte slabi dar de cand mi-am luat si eu 2 mijlocasi buni (fata de ce am avut) rezultatele sunt excelente.

Ca rezumat nu poti spune ca daca ai 1-2 atacanti sau 3-4 fundasi de clasa ai garantia castigarii punctelor daca nu ai mijlocasi care sa duca mingea spre atacanti si sa-i puna in valoare. Si pana la urma ofensiva iti castiga meciul, defensiva doar te ajuta sa nu-l pierzi. Si mai presus de asta poti sa ai jucatorii perfecti, daca nu stii ce sa faci cu ei (tactica) ii ai degeaba
Parerea mea ;)
(edited)

corect...

ordinea mea:

1. fundasi
2. portar
3. atacanti
4. mijlocasi

explicatia:
cu fundasi buni poti pune presiune pe majoritatea echipelor, chiar daca iti sunt superioare.
urcand fundasii iti permiti sa tii distanta dintre ei si mijlcoasi mica. cum necum, mingea tot va ajunge in careu si atacantii isi vor vreea ocazii (chiar daca nu clare si dupa un tipar anume, dar vor fi suficient de multe) dezavantajul acestei strategii este ca adversarul va avea multe ocazii clare de 1 la 1, insa aici intra in actiune rolul portarului pe care nu degeaba l-am pus pe locul 2 (majoritatea meciurilor in care ne simtim nedreptatiti ca am pierdut dupa mult mai multe ocazii de partea noastra se datoreaza portarilor)

insa ordinea asta cred ca este valabila din liga VI pana in liga III. mai departe iti trebuie echipa completa si tactici variate ca sa faci fata.
ce am povestit mai sus este strategia pe care mi-am bazat eu ascensiunea, si din moment ce prima mea clasare mai jos de locul 2 a venit abia sezonul trecut, nu cred ca vorbesc baliverne:P

totusi asta nu inseamna ca asta este cea mai buna strategie si nici ordinea suprema a importantei posturilor. ordinea poate sa si-o faca fiecare in functie de strategia pe care o adopta, dar cel mai important este ca tactica sa sustina aceasta ordine.

teoria ca antrenorii de mijlocasi au castigat liga I deci mijlocasii reprezinta cel mai important post mi se pare lipsita de consistenta.. explicatia consta mai degraba in faptul ca mijlocul reprezinta cel mai profitabil compartiment de antrenat.. deci o echipa completa.
(edited)

:)))))))))))))

am spus eu ca suntem subiectivi, in functie de ce antrenam :D

:)))
pai e si normal.. deasta am si spus ca ordinea si-o face fiecare in functie de antrenament si strategie.. :P

teoria ca antrenorii de mijlocasi au castigat liga I deci mijlocasii reprezinta cel mai important post mi se pare lipsita de consistenta.. explicatia consta mai degraba in faptul ca mijlocul reprezinta cel mai profitabil compartiment de antrenat.. deci o echipa completa. - asta am vrut sa spun :D!

Vreti sa va spun eu cum arata echipa perfecta in viziunea mea si cu care puteti domina Romania sezoane bune?

ca a ta?:))

uimeste-ne :D.....

Nope, mai buna:)):))

;)) evident

Din punctul meu de vedere, echipa perfecta arata in felul urmator:

PORTAR:

22-24 ani

2xsuperdivin, pase min excelent - eu unul de cand joc nu am observat diferenta intre excelent-incredibil.


FUNDASI:

23-25

2xsuperdivin, 3xremarcabil- asta la 24 ani


ATACANTI:

24-26

3xsuperdivin, aparare min formidabil


MIJLOCASI:

24-26

5xextraterestru



Cu asa echipa se domina Romania fara probleme in jur de 10 sezoane, asta daca se vand fundasii pe la 31-32 de ani si se cumpara altii tot batrani.


Suma necesara pentru o astfel de echipa:

portar- 25
fundasi- 25x7=175
att- 3x45=135
mijlocasi- 6x50=300

635 milioane:)

nu zau?:))))

puii mei, cred ca nici Polonia nu aliniaza asa jucatori :))

Gaudin sigur are asa o echipa;)

Si in Romania o sa fie o astfel de echipa, garantez:)

Momentan am echipa mai slabuta decat ce am zis mai sus, dar se poate:D