Subject: Intrebare de etica

E mai mult o invitatie la dezbatere, un experiment social. Nu o sa folosesc nume ca nu ma intereseaza in mod deosebit cine si ce a facut.
Avem doua situatii:
1. Un user achizitioneaza juniorii promitatori ai unei tari, pe care apoi nu ii mai antreneaza.
2. Un user preia o echipa nationala dupa care, conform propriilor declaratii, nu se mai sinchiseste sa pregateasca meciurile in interesul comunitatii care l-a ales.

Pentru una dintre situatiile de mai sus, userul din rolul principal este pedepsit de admini prin interzicerea permanenta. In cealalta situatie, nu s-a luat nicio masura.

Gasiti vreo asemanare intre cele doua situatii sau vi se par fundamental diferite?
Considerati ca masurile/ lipsa masurilor luate de admini sunt echilibrate/ corecte? Este corect ca in cazul unei tari sa se ia masuri de protectie a echipei nationale iar in cazul altei tari sa se permita genul acesta de comportament din partea antrenorului nationalei?
Sunt binevenite si alte consideratii, inafara scopului intrebarilor de mai sus :))

Nu cred ca isi avea rostul acest topic.

N-ai cu cine bea?

cu cine bea, cu cine elucrubra :))

Doar ca să-mi dau cu părerea, dacă totuși ai petrecut ceva minute sa compui textul de mai sus, mi se par doua situații destul de diferite din punct de vedere gravitate.

In primul gravitatea este mai mare deoarece un user random pune în pericol viitorul dpdv fotbalistic al unei naționale printr-o acțiune clar intenționata și răuvoitoare cu repercursiuni pe termen lung.

In a doua, selecționerul a fost ales prin vot democratic, după care pe parcursului unui sezon, deoarece din fericire doar atât tine decizia publicului, a pregătit echipa națională după cum a a știut sau a crezut de cuviință. Aici nu cunosc detaliile dar nu pare sa fie aceeași acțiune răuvoitoare și premeditata iar repercursiunile acțiunilor sale sunt mai puțin critice pentru viitorul echipei naționale și pe un termen strict definit de un sezon.

Referitor la cealaltă parte a baricadei, in viata sunt anumite decizii care sunt luate mai la limita, unele dintre ele puțin peste limita iar altele puțin sub limita. Iar deciziile trebuie sa fie luate de anumite persoane însărcinate cu aceasta responsabililitate, indiferent ca vor sau le place sa facă asta.
(edited)

Îmi dau si eu cu părerea.

La punctul 1 cred că au fost probabil mai multe încălcări ale regulamentului pe care userul respectiv le-a facut. Tin minte ca au mai fost in istorie useri romani care au stricat in mod intentionat jucatori promitatori, dar nu li s-a aplicat niciun fel de pedeapsa - ba ulterior au pregatit diverse echipe nationale.

La punctul 2 cu siguranta ca selectionerul care a fost ales si a gestionat voit gresit echipa nationala nu va mai beneficia de aceasta sansa a doua oara - dar cred ca asta este singurul mod in care poate fi pedepsit.

Inteleg ce zici insa pe de alta parte, primul cumpara jucatori din fondurile propriului club, pe o piata libera, deci nu are nicio datorie sau explicatie de dat fata de nimeni. Al doilea cere un vot pt care prezinta niste obiective si apoi iroseste un sezon din viata unei echipe, a unor jucatori si a unor proprietari care antreneaza acei jucatori fara sa dea nimic la schimb dpdv financiar sau sa fie tras la raspundere in vreun fel pt faptul ca nu s-a tinut in mod voit de cuvant..

Daca tu ti-ai cumpara un Ferrari si ai incepe sa cari cartofi cu el (s-a vazut in Romania :))) ti-ar conveni ca producatorul sa iti confiste masina doar pt ca nu le place cum o folosesti?

Eu nu as cara cartofi cu el insa poate nu știu ce place mai bine la gagici ;)

Oricum, înțeleg punctul tău de vedere insa, dacă te uiți la ce am scris eu, niciodată povestea nu este doar în alb și negru și niciodată o alegere este intre bine și rău. Întotdeauna sunt nuanțe și întotdeauna fiecare vede mai bine nuanțele care-i plac.

Nu cred ca are rost discuții de acest tip deoarece pe viitor nu poate aduce nimic bun, doar posibilitate de a face polemica.

Daca ma întrebi pe mine, etic vorbind nu sunt de acord cu niciuna dintre cele doua gesturi dar nu am analizat și nu cunosc toate dedesubturile celor doua acțiuni și nici pe userii în cauza.

Mai mult, felul cum pui problema poate fi doar din punctul tău de vedere, dacă pui 10 useri sa descrie cele doua subiecte și alți 10 sa dea verdictul, cu siguranță poveștile vor fi măcar puțin diferite și deciziile foarte diferite.

Acum avem ocazia sa învățăm din alegerea selecționerului deoarece AICI chiar se votează viitorul sezon al echipei naționale ;)
Sper sa și avem selecționerul potrivit pe care să-l putem alege.
(edited)

Ceva e strâmb aici.Nu cred că cineva poate fi exclus din joc doar pentru că nu antrenează jucătorii pe care și le-a luat prin licitație normală de pe piață.
Nu cred că adminii au voie să impună pe ce jucători să dăm banii clubului și ulterior ce antrenăm sau dimpotrivă nu antrenăm.
Asta e un joc manager de club, nicidecum de naționale.Ai clubul tău, jucătorii tăi și nimeni nu poate avea nimic cu tine, dacă tu nu-i faci de naționale.Multi nici nu se uită la meciurile naționalelor și nu poate fi luat în nici un fel la răspundere pentru felul cum joacă acest joc.Sunt banii lui pe care le pierde sigur, dacă nu antrenează nimic la jucători talentați pentru că nu mai scoate nici banii dați pe ei fără creșteri.

da, pana la urma pedeapsa cea mai mare este ca userul care face acest lucru, isi bate joc de timpul pasiunea si banii lui din joc. Te chinui o groaza de sezoane sa iei cei mai potriviti jucatori conform planului tau de antrenament, sa ii sculptezi, apoi te bucuri ca iei bani frumosi pe ei, pentru ca dupa cateva cicluri de genul asta in care agonisesti o avere cu care te poti bate pt performanta cu cei mai sacrii monstrio din joc, tu defapt sa incepi rebeliunea prin care chipurile sa boicotezi nationala... Ei bine, balta are peste, nationala nu este atat de distrusa din cauza ca strici cativa jucatori, insa gandeste-te cat de distruse vor fi planurile tale marete de odinioara in care trebuia sa ajungi sus.gandeste-te ce deziluzie cand jucatori pe care i-ai facut mari si cu care ai scos profit frumos, sa fie in van...

Trebuie sa fi putin depresiv si plictisit de viata ca sa recurgi la asa ceva...

Pai uite ca in realitate chestia asta s-a intamplat si userul respectiv a fost interzis pentru ca nu antrena juniorii pe care ii cumpara, cum si cand voiau adminii.

cand un om e prost, lasa-l sa moara pe barba lui, altfel miroase a comunism.Nu trebuia interzis pentru ca oricum isi epuiza toti banii si se lasa de joc:))

E de-al nostru individul ?

da, nu stii telenovela?
A fost o nevroza din partea lui si un pic de abuz din partea 'noastra' :))

Nu

un user din Romania, cu traditie si bani, s-a hotarat el asa sa faca pe 'villainul', pe teroristul , si a cumparat cativa jucatori romani tineri de top si nu i-a bagat la antrenament, sau i-a dat afara ca Romania sa nu-i mai poata folosi. Pt asta a fost interzis din joc.
Era userul degeaba pe joc?Era! Murea oricum pe limba lui?Murea! Au facut bine adminii ca l-au interzis?Practic da, etic nu! Nu scrie nicaieri in regulament de treaba asta!
E comunitatea fericita ca a fost dat afara?DA! Sunt eu ca fan la NT fericit ca a fost dat afara?DA!
Au fost incalcate niste norme de regulament in interzicerea asta?DA! Ar trebui cumva regulamentul modificat pt treaba asta pt a nu se mai crea precedent?DA!
Si tot asa....
(edited)