Subject: [U21] Amistoso Bélgica-Uruguay Sub20

Bueno, vi cosas buenas y cosas malas.

Primero, no vi fracasos individuales ni jugadores que no estuvieran a la altura. Veo que hay material. Eso es bueno.
Me ha gustado mucho el rol de Escobar, en lo personal creo que una creación alta disimula todo lo demas en un delantero, Escobar ha hecho casi todo bien, y como es tu principio, es de los que corren todo el partido y eso hace diferencia siempre.

Nos llegaron 18 veces, eso me pareció muy preocupante. Creo que la tactica con volantes retrasados tan abiertos, genero mucho espacio para el juego cerca del area y tiempo para pensar pases profundos para los medios belgas. Mi sugerencia es cerrar la linea de volanes retrasados para amortiguar el trabajo de la defensa. Este tipo de tactica para un rival fuerte o incluso moderado puede ser fatal.

Has entendido a la perfeccion el poder de desnivelar que tiene un dt utilizando los cambios. Al retrasar la linea de 4 te permite realizar dos cambios en ataque y uno en el medio o al reves. En lo personal trate siempre de utilizar los dos cambios en ataque porque un jugador fresco faltando 30 minutos, en este nivel donde la gente no le da pelota a la condicion, el delantero mas modesto puede ganarte un partido cerrado.

Hubiera preferido a Arakelian de 5 y Durante de 8. Esto porque creo que Arakelian te puede recuperar mas balones en el nucleo de poder, que esta delante de la medialuna. Por otro lado el partido de Durante me ha gustado mucho, pese a mi comentario. Sucede que al tener poca valencia de marca en esa zona de juego, lo expones mucho a una roja frente a un jugador de mucha tecnica que llegue con balon dominado.

La siguiente es una critica. Hay zonas del campo donde la forma es muy decivisiva. Un delantero con menos de excelente forma es muy dificil que marque goles. Con los defensas se puede ser mas permisivo, pero poner a Raimondi con deficiente o Banussi con pobre formas me parece un error muy grande. La forma afecta mucho las skills, en particular la tecnica o la rapidez, un defensa te puede perder una pelota imposible en zona de gol, o hacerse sacar una roja frente a un rival en mejores condiciones. Creo que Belgica ha sido una expresion muy modesta en lo individual y este riesgo no se concretó, pero hay que tener cuidado con este aspecto en eliminatorias, porque uno de estos jugadores te podria dejar con 10 a los5 minutos en un partido donde te estas jugando la ropa.

Otra cosa que queria distinguir es que salvo tres mano a mano de Cotelo (que mereció marcar), no has podido elaborar juego hacia el area rival. Recuerdo tiros de afuera del area de Rama, Bracchi y Mendieta, pero casi ninguna jugada en el area durante 70 minutos. Aqui no me doy cuenta si la falla es la conformacion del medio, donde quizas faltó un enlace o bien podria ser que los delanteros estaban un poco lejos del area. Tambien decir que en los mano a mano fueron muy efectivos los belgas, y que tal vez esa sea su principal fortaleza.

En definitiva se pierde por un gol, y el golero nuestro practicamente se lo hace a si mismo. Me ha llamado la atencion que no haya un golero mejor que Isidoro, si bien tiene enorme futuro y segun recuerdo viene evolucionando, es difiicil ganar un partido frente a un equipo moderado o fuerte con un golero que rinda 60.

en estos partido se aprende mucho, si no los ganas, aprendes.

Gracias Don y suerte con Polonia!

socrates, gracias por las críticas y los elogios.

Sobre el tema de la forma, ya lo dije 2 veces antes aquí mismo: esto es un amistoso! jajajaja, qué parte de "amistoso" no se entiende? No nos jugábamos nada, era un partido de descubrimiento.

Sobre la efectividad de los delanteros belgas en los mano a mano, estoy en desacuerdo: hicieron 18 tiros, varios de ellos mano a mano solos frente a Isidoro, y solamente hicieron 2 goles.

Isidoro rindió 66, no 60 (6 puntos de diferencia es un montón) y tiene 19 años. No hay ningún golero de más valor que él después de los actuales titular y suplente de 21 años.
Hay que pensar en el futuro. No voy a poner a un golero de 20 si ya mismo se ve claro que tenemos uno de 19 con igual nivel (incluso si tiene peor forma). Y lo mismo aplicaba para el suplente, Barboza, que tiene 18 y ya tiene nivel para competir por el puesto de suplente sub-20. Podría haber puesto a 3 o 4 goleros de igual valor (uno de ellos mi ex-jugador Feliciano Mañana) pero no tendría sentido: si ya tenemos jugadores más jóvenes con el mismo nivel, pues potenciemos a esos.

Sobre los temas tácticos, si, yo creo que me equivoqué en el medio, pero justamente no por retrasar al mediocampo sino por adelantarlo. Cuando salían de atrás los belgas, nuestros medios siempre los corrían de atrás. De haber retrasado al mediocampo eso no habría pasado, pero tampoco tenía sentido hacer eso con medios con tan poca defensa. Es cierto que tienen más chances de robar pelotas de frente, pero ahí hay que valorar si querés desarrollar su trabajo ofensivo o sacrificás ese trabajo en pos de una tarea defensiva para la cual no están capacitados.
(edited)

si, creo que el medio jugo muy adelantado. y como decis creo que no eran recuperadores de pelotas, salvo arakelian.
El tema es que retrasando la posicion aun sin recuperar pelotas obstaculizan trayectorias de pases profundos.

Respecto a los amisotosos, y en esto estoy bastante solo, para mi son valiosos para subir en el ranking. Subier en el ranking mas alla del prestigio te facilita las cosas a la hora de los sorteos de series.

Buen partido fractura, lo más importante es ver qué material hay para el mundial y ir probando, Que cerrado que tiene el arco Cotelo ! Ojalá que todos los que falla acá le entren en partidos decisivos y en el mundial, debe ser por el excelente anotación, le voy a dar anotación a full toda la temporada y las últimas dos semanas condición para que llegue bien al mundial, y Banussi lo mata la baja forma para es un clase A ojalá repunte esta temporada la forma, vi bien a Uruguay, creo que tiene una linda generación

Entiendo. Me parece correcto que me critiquen, pero no seas malo: no me critiques cosas que vos hacías! jajajajaja

El único partido en la selección de Jerónimo Vázquez, que vos sabés que es el mejor delantero de su generación pero que vive bajo de forma, lo pusiste vos, y lo pusiste con forma baja:
https://sokker.org/player/PID/38093682

Pero además ya has dicho varias veces que vos ponés a los jugadores en función de "si te cumplen o te sirven" y no en función exclusivamente de forma o habilidades. Por ejemplo: para vos Blanc (que es el jugador de cancha con mejores habilidades para ser extremo por destrozo) no te rendía y lo sacaste del equipo. Yo reconozco que a mi tampoco me está rindiendo, pero en lugar de hacer eso, tiendo a modificar mi táctica buscando que juegue mejor. Para mi es inadmisble que yo me ponga a decir "uhhh, no me gustó como jugó Marcelo. Voy a poner a Rodrigo, que tiene habilidades y forma muy inferiores a Marcelo, pero 'me rinde', a diferencia de Marcelo que nunca me rinde".

Entiendo perfecto tu preocupación por el ranking. Tampoco es que "regalé el partido": puse a 2 jugadores con baja forma porque están sobradísimos de habilidades, y uno de ellos jugó menos de 30 minutos.

Y en última instancia, en un amistoso, me parece mejor estimular a los managers para que le metan a sus jugadores pensando en la temporada que viene, que mejorar un par de puntitos de ranking. No le resto importancia, solo creo que el valor relativo es inferior al de estimular a los dueños de los jugadores en partidos que no te jugás nada.
(edited)

Lo del arco cerrado de Cotelo puede ser la anotación si, pero también puede ser la condición. Yo insisto diciendo lo mismo siempre: condición no solo influye en la rapidez (que es lo que se ve con claridad en el visor). El cansancio afecta absolutamente todas las habilidades del jugador, salvo creación (que no es afectada por la condición nunca). Así que su poca eficiencia para meterla adentro también puede tener que ver con su nivel de condición (aunque en este partido en particular solo jugó 30 y algo de minutos y no debería ser una afectación grave)

Para inicio de la temporada que viene lo tenes con anotación y condición, le tengo fe para la copa del mundo

Justamente es lo que hice con Blanc, deje de ponerlo de extremo , no puedo pasarme de testarudo si el jugador en una posicion no rinde y tiene condiciones (aunque para mi Blanc no alcanzaba a tener condiciones para puntero, ya lo debatimos, estaba en el borde de lo que yo entiendo necesita un puntero). Pero cuando perdio el puesto conmigo Blanc fue cuando descendio de excelente forma. Sus habilidades altas con la perdida de forma lo transforman en un jugador con skills mas moderadas en cuanto a rendimiento, no te podes dejar hipnotizar por las skills porque la baja forma te las afecta demasiado.

Esto se nota mas en los delanteros. Recuerdo si que puse a Vazquez....y porque no tenia otra cosa, lo pobre y tuve que descartarlo por la forma.
Entiendo si que necesites probar por vos mismo estas cosas.

En lo personal, a mi no me tiene que estimular un DT poniendo jugadores propios, pero reconozco que con algun entrenador extranjero he tenido alguna delicadeza. Si algo me motiva mucho es ver que un jugador mio no tiene nivel para estar entre los 11 o los 16, o los 40. Eso me hace exigirme mas.

Por ejemplo Mendieta, que es del estilo de Cotelo pero mucho mas modesto, si no juega no me va a cambiar nada ni mi motiviacion ni mi plan de entrenamiento.

Por otro lado nunca dije que "regalaste el partido". No pienso eso, si me llamo la atencion la utilizacion de jugadores con niveles tan criticos de forma, pero como dije antes, entiendo que debas probar las cosas por vos mismo en este nuevo nivel de juego, nadie nace sabiendo.

No tomes nunca mis criticas como ataques, yo al menos no lo hago personal.

Justamente es lo que hice con Blanc, deje de ponerlo de extremo , no puedo pasarme de testarudo si el jugador en una posicion no rinde y tiene condiciones (aunque para mi Blanc no alcanzaba a tener condiciones para puntero, ya lo debatimos, estaba en el borde de lo que yo entiendo necesita un puntero). Pero cuando perdio el puesto conmigo Blanc fue cuando descendio de excelente forma. Sus habilidades altas con la perdida de forma lo transforman en un jugador con skills mas moderadas en cuanto a rendimiento, no te podes dejar hipnotizar por las skills porque la baja forma te las afecta demasiado.

No socrates: no lo cambiaste de posición... lo dejaste de poner, a pesar de tener mejor forma y habilidades que sus suplentes. Vos le llamás "ser testarudo" a guiarse por la forma y habilidades, y yo le llamo "discresionalidad absoluta" a poner al jugador que se te canta porque el que tiene mejor forma o habilidades te parece que "no te rinde". Yo prefiero ser testarudo si ello implica apego a valores objetivos, como el nivel de forma o habilidades.

No tomo tus críticas como ataques. Estamos discutiendo bien. No te preocupes que no pasa nada. Yo no me enojo y ustedes tampoco se enojen

Lo deje de poner porque con forma a tope y un poco mas discreto en hablidades Arrendondo generaba mas juego, rompia los ojos! basta ponerse a mirar los partidos de ese momento.
Hay un punto donde la forma destroza el juego del jugador más encumbrado, no hay vuelta de hoja con eso, y aunque no parezca, un excelente forma en un medio o delantero es una forma muy baja.
En la defensa segun mi experiencia y en funcion de las opciones de cambio, podia aceptar niveles menores de forma, pero del medio hacia arriba las restricciones de forma te hacen buscar alternativas.

Esta semana Arredondo subió técnica, y ahora le estoy entrenando condición. También le faltan migajas para subir Creación a "Brillante", pero no se la voy a entrenar porque esa subida se va a dar sola.

Con este entrenamiento de condición, Arredondo va a quedar en "muy bueno" o "excelente" condición, lo que le va a permitir jugar los 90 minutos sin despeinarse. Preferiría poder poner medios con más defensa que él, pero bueno... dada las carencias en el rubro "condición", me parece que lo voy a poner más frecuentemente que hasta ahora, considerando que su forma generalmente está arriba.

si, Arrendondo se ha impuesto pese a sus carencias, a mi me hubiera gustado tambien organizando desde atras con mas marca, como estas ubicando a Horta, sobre todo porque cuanto mas arriba estas precisas mas tecnica y creacion porque hay menos espacios.