Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Selección Colombia U21
Claro que es más fácil criticar que hacer, eso es entropía social.
Yo con tranquilidad quería que valorara los riesgos de poner a jugar jugadores que veníamos usando en la eliminatoria, por eso lo dije antes de ese partido, me parecía una bobada y le di mi consejo. Que quede claro que se lo dije ANTES para que vea que no tenía interés de cobrarle nada y tampoco interés en que ponga un jugador mio o algo así, para mi en esta etapa es muy divertida la U21 y quiero que le vaya bien para que estemos en el mundial.
En estrategia no soy bueno, lo puede ver en mi equipo, por eso no tengo aportes "valiosos" al respecto.
Sobre el entreno vaya y venga, sólo tengo un jugador en esta selección (por primera vez en lo que llevo del juego) y no es el mejor entrenado tampoco... como le digo, me gusta porque así disfruto más el juego, por eso sólo entreno Colombianos, más que pensar en tener seleccionados para sacar un provecho económico o algo así.
De todas formas no se moleste con mi comentario, ha hecho un buen trabajo y no es mi intención molestar por eso trataré de silenciarme sobre este proceso.
Éxitos
Yo con tranquilidad quería que valorara los riesgos de poner a jugar jugadores que veníamos usando en la eliminatoria, por eso lo dije antes de ese partido, me parecía una bobada y le di mi consejo. Que quede claro que se lo dije ANTES para que vea que no tenía interés de cobrarle nada y tampoco interés en que ponga un jugador mio o algo así, para mi en esta etapa es muy divertida la U21 y quiero que le vaya bien para que estemos en el mundial.
En estrategia no soy bueno, lo puede ver en mi equipo, por eso no tengo aportes "valiosos" al respecto.
Sobre el entreno vaya y venga, sólo tengo un jugador en esta selección (por primera vez en lo que llevo del juego) y no es el mejor entrenado tampoco... como le digo, me gusta porque así disfruto más el juego, por eso sólo entreno Colombianos, más que pensar en tener seleccionados para sacar un provecho económico o algo así.
De todas formas no se moleste con mi comentario, ha hecho un buen trabajo y no es mi intención molestar por eso trataré de silenciarme sobre este proceso.
Éxitos
Partido de vuelta. Empatado 0 - 0 contra Slovenko.
Muy bien posicionado el mediocampo, Perez tuvo muy buenas oportunidades, pero se puso los guayos al reves. 2 expulsados de Slovensko, la sacaron baratisima!!!
Fue buen planeado el cambio de Monzon por forma, pero justo cuando mejor estaba jugando, seguramente influenciado por el cansancio del rival, fue realizado el cambio.
Felicidades, toca enfrentar a Guatemala sin miedo !! slds
Muy bien posicionado el mediocampo, Perez tuvo muy buenas oportunidades, pero se puso los guayos al reves. 2 expulsados de Slovensko, la sacaron baratisima!!!
Fue buen planeado el cambio de Monzon por forma, pero justo cuando mejor estaba jugando, seguramente influenciado por el cansancio del rival, fue realizado el cambio.
Felicidades, toca enfrentar a Guatemala sin miedo !! slds
Se nos escapó una verdadera oportunidad de sacar 3 pts de oro, la roja en el primer tiempo y la segunda después nos abrieron las puertas a la victoria. El resultado es muy bueno para nosotros a pesar de haber salido de la segunda posición pero veremos como se resuelve todo en la última fecha.
Del partido me pareció que tanto nosotros como nuestro rival hicimos los planteamientos que eran, entiendo los dos medios ofensivos en vez de un wing con dos delanteros y la comparto. En resumen, nos defendimos bien, controlamos el partido, se generaron las opciones de gol pero no se concretaron. Quizá una sustitución en el delantero para refrescar el ataque, pero no conozco las habilidades de los otros que tenemos ni los cambios en caso de alguna expulsión en la parte de atrás, no hay más nada que decir por mi parte.
Felicitaciones bogged por el resultado y ahora si comienza a crecer el consumo de uñas jejeje. Saludos.
Del partido me pareció que tanto nosotros como nuestro rival hicimos los planteamientos que eran, entiendo los dos medios ofensivos en vez de un wing con dos delanteros y la comparto. En resumen, nos defendimos bien, controlamos el partido, se generaron las opciones de gol pero no se concretaron. Quizá una sustitución en el delantero para refrescar el ataque, pero no conozco las habilidades de los otros que tenemos ni los cambios en caso de alguna expulsión en la parte de atrás, no hay más nada que decir por mi parte.
Felicitaciones bogged por el resultado y ahora si comienza a crecer el consumo de uñas jejeje. Saludos.
dasanchez!
Le respondo:
---
Yo con tranquilidad quería que valorara los riesgos de poner a jugar jugadores que veníamos usando en la eliminatoria, por eso lo dije antes de ese partido, me parecía una bobada y le di mi consejo. Que quede claro que se lo dije ANTES para que vea que no tenía interés de cobrarle nada y tampoco interés en que ponga un jugador mio o algo así, para mi en esta etapa es muy divertida la U21 y quiero que le vaya bien para que estemos en el mundial.
------
Tal cual como ud dice, yo tambien le escribi ANTES y le di incluso la razon, pero le explique porque motivo se jugo el ultimo amistoso como se jugo. Y se lo reitero si tendria que volver a jugar el mismo amistoso u otro jugaria con los mismos jugadores.
No veo cual era su fin de volver al tema, cuando estaba mas que explicado!
----
Sobre el entreno vaya y venga, sólo tengo un jugador en esta selección (por primera vez en lo que llevo del juego) y no es el mejor entrenado tampoco... como le digo, me gusta porque así disfruto más el juego, por eso sólo entreno Colombianos, más que pensar en tener seleccionados para sacar un provecho económico o algo así.
----
Si todos pensaran como ud, ser DT de la U21 seria mas facil. Linda politica! espero la mantenga ;)
---
De todas formas no se moleste con mi comentario, ha hecho un buen trabajo y no es mi intención molestar por eso trataré de silenciarme sobre este proceso.
----
El objetivo no es "silenciar" a nadie. La idea es ser participativos y hacer preguntas y opinar. En su caso, ud pregunto en su momento, se le dio una respuesta y volvio a traer el tema a la mesa, nose con que fin?? nose que hubieran dicho varios usuarios o ud, si hubieramos perdido contra slovenko por ejemplo.
Ese tipo de "actitudes" es lo que yo llamo retomar un tema que estuvo explicado, con el fin solo de NO avanzar! (reiterandole ak que mi objetivo, desde hace algo mas de una temporada y media, ha sido la misma, darle prioridad al entreno de los mejores jugadores de la U21, eso no es nuevo)
Ak las puertas estan abiertas para resolver dudas, responder claro y tomar nota de las opiniones, pero solo hay que recordar que todo es posible en la selecciones, pero no todo se puede hacer como cada usuario de skColombia piensa, cree y opina. Si se hiciera todo lo que cada usuario comenta, no habria orden y no se tendria un buen seguimiento, para eso se escoge un DT con propuestas ;)
Los DTs de las selecciones esperamos mas apoyo y criticas constructivas con respecto a la "politica" de manejo del DT de paso, y no criticas por criticar que no van a ningun lado (y aun mas cuando es claro el camino tomado por el DT de paso!)
Saludos y espero seguir viendolo por ak dando comentarios y/o preguntas constructivas ;)
(edited)
Le respondo:
---
Yo con tranquilidad quería que valorara los riesgos de poner a jugar jugadores que veníamos usando en la eliminatoria, por eso lo dije antes de ese partido, me parecía una bobada y le di mi consejo. Que quede claro que se lo dije ANTES para que vea que no tenía interés de cobrarle nada y tampoco interés en que ponga un jugador mio o algo así, para mi en esta etapa es muy divertida la U21 y quiero que le vaya bien para que estemos en el mundial.
------
Tal cual como ud dice, yo tambien le escribi ANTES y le di incluso la razon, pero le explique porque motivo se jugo el ultimo amistoso como se jugo. Y se lo reitero si tendria que volver a jugar el mismo amistoso u otro jugaria con los mismos jugadores.
No veo cual era su fin de volver al tema, cuando estaba mas que explicado!
----
Sobre el entreno vaya y venga, sólo tengo un jugador en esta selección (por primera vez en lo que llevo del juego) y no es el mejor entrenado tampoco... como le digo, me gusta porque así disfruto más el juego, por eso sólo entreno Colombianos, más que pensar en tener seleccionados para sacar un provecho económico o algo así.
----
Si todos pensaran como ud, ser DT de la U21 seria mas facil. Linda politica! espero la mantenga ;)
---
De todas formas no se moleste con mi comentario, ha hecho un buen trabajo y no es mi intención molestar por eso trataré de silenciarme sobre este proceso.
----
El objetivo no es "silenciar" a nadie. La idea es ser participativos y hacer preguntas y opinar. En su caso, ud pregunto en su momento, se le dio una respuesta y volvio a traer el tema a la mesa, nose con que fin?? nose que hubieran dicho varios usuarios o ud, si hubieramos perdido contra slovenko por ejemplo.
Ese tipo de "actitudes" es lo que yo llamo retomar un tema que estuvo explicado, con el fin solo de NO avanzar! (reiterandole ak que mi objetivo, desde hace algo mas de una temporada y media, ha sido la misma, darle prioridad al entreno de los mejores jugadores de la U21, eso no es nuevo)
Ak las puertas estan abiertas para resolver dudas, responder claro y tomar nota de las opiniones, pero solo hay que recordar que todo es posible en la selecciones, pero no todo se puede hacer como cada usuario de skColombia piensa, cree y opina. Si se hiciera todo lo que cada usuario comenta, no habria orden y no se tendria un buen seguimiento, para eso se escoge un DT con propuestas ;)
Los DTs de las selecciones esperamos mas apoyo y criticas constructivas con respecto a la "politica" de manejo del DT de paso, y no criticas por criticar que no van a ningun lado (y aun mas cuando es claro el camino tomado por el DT de paso!)
Saludos y espero seguir viendolo por ak dando comentarios y/o preguntas constructivas ;)
(edited)
Un saludo para todos, excelente campaña, esperemos clasificar!
Damas y caballeros!
Un gran partido se jugo!
Una defensa Colombiana extremadamente solida!, sin duda es nuestro gran fuerte!, porque hay material :).
Para mi es un empate con sabor a derrota, tristemente! :(
Es increible lo que se comio Perez Gomez! aunque debo aclarar que jamas lo hubiera remplazado, es el unico ATT, que tiene todos los requisitos para jugar 90' y las mejores habilidades sin contar la forma!
Sin duda el partido era para que hubiera terminado 2-3!, jugamos durante 19 minutos contra 9 jugadores!, y no la metimos! H$£=)^àç!
2 puntos menos que se suman a los 2 de Guatemala, que espero no nos vayan a faltar al final :'(.
Lo positivo, es que seguimos teniendo nuestro destino en nuestras manos!, la unica opcion, ganar todo lo que falta!. Hasta el momento y en el papel, tenemos que ganarle si o si a Eesti para entrar!
En los partidos que se vienen, la mentalidad sera la misma que con los partidos de "ida", salimos a golear!, esperando se logre!
Saludos!
Ojala guatemala, u otro equipo le robara puntos a Eesti o a Slovensko! :)
Esperemos a ver que pasa!
#conlafeintacta!
(edited)
Un gran partido se jugo!
Una defensa Colombiana extremadamente solida!, sin duda es nuestro gran fuerte!, porque hay material :).
Para mi es un empate con sabor a derrota, tristemente! :(
Es increible lo que se comio Perez Gomez! aunque debo aclarar que jamas lo hubiera remplazado, es el unico ATT, que tiene todos los requisitos para jugar 90' y las mejores habilidades sin contar la forma!
Sin duda el partido era para que hubiera terminado 2-3!, jugamos durante 19 minutos contra 9 jugadores!, y no la metimos! H$£=)^àç!
2 puntos menos que se suman a los 2 de Guatemala, que espero no nos vayan a faltar al final :'(.
Lo positivo, es que seguimos teniendo nuestro destino en nuestras manos!, la unica opcion, ganar todo lo que falta!. Hasta el momento y en el papel, tenemos que ganarle si o si a Eesti para entrar!
En los partidos que se vienen, la mentalidad sera la misma que con los partidos de "ida", salimos a golear!, esperando se logre!
Saludos!
Ojala guatemala, u otro equipo le robara puntos a Eesti o a Slovensko! :)
Esperemos a ver que pasa!
#conlafeintacta!
(edited)
Hay q ganar todos los partidos quebse vienen.
Las dos ultimas fechas son
Slovensko - Guatemala
Colombia - Eesti
Slovensko - Eesti
Colombia - Guatemala
Si en la penúltima fecha le ganamos a Estonia. Estonia tendria que ganarle a eslovaquia y Colombia perder contra Guatemala para que quedáramos fuera .
Si empatamos con Estonia, tendríamos que ganarle a Guatemala. Ya que incluso un empate ante Guatemala y un ganador entre estonia y eslovaquia, nos dejaria en igualdad de puntos con el perdedor de ese partido. Pero hoy por hoy el gol diferencia nos deja fuera.
Si perdemos contra Estonia, quedariamos inmediatamente por fuera, a menos q por algún milagro Guatemala no perdiera ante eslovaquia
Por el momento las cosas están como esperábamos con eguaro, eslovaquia primero, seguido de Estonia. A pesar q estonia en papel tiene mejores jugadores.
Lo que me pareció de estos partidos es q a oesar q tuvimos suerte contra eslovaquia ennel sentido q siempre terminaron con menos jugadores los partidos, los dominamos mucho mas fácil de lo esperado.
Estonia fue unnpoco mas dificil, seguramente los de estonia tienen mejor condición.
Hemos sido superiores a todos y somos aunnel único del grupo invicto.
Por destacar, muy buena esa linea defensiva, los dos recuperados son super titulares y Perez a pesar q a veces no la mets, se nota la gran categoria que tiene.
Personalmente la zona defensa recuperación era lo q menos agradaba a mi gusto, hoy creo q es lo mejor, ha cambiado muy bien
Lo preocupante, tenemos solamente 1 delantero, donde Perez se lesione creo q nos veriamos en problemas, incluso para enfrentar a los de la zona baja del grupo.
Se recomienda armar y probar diferentes tacticas 4 5 1. Pensando en posible uso contra Guatemala y Estonia, por ejemplo para dejarla como orden condicional en caso de ir perdiendo.
(edited)
(edited)
Las dos ultimas fechas son
Slovensko - Guatemala
Colombia - Eesti
Slovensko - Eesti
Colombia - Guatemala
Si en la penúltima fecha le ganamos a Estonia. Estonia tendria que ganarle a eslovaquia y Colombia perder contra Guatemala para que quedáramos fuera .
Si empatamos con Estonia, tendríamos que ganarle a Guatemala. Ya que incluso un empate ante Guatemala y un ganador entre estonia y eslovaquia, nos dejaria en igualdad de puntos con el perdedor de ese partido. Pero hoy por hoy el gol diferencia nos deja fuera.
Si perdemos contra Estonia, quedariamos inmediatamente por fuera, a menos q por algún milagro Guatemala no perdiera ante eslovaquia
Por el momento las cosas están como esperábamos con eguaro, eslovaquia primero, seguido de Estonia. A pesar q estonia en papel tiene mejores jugadores.
Lo que me pareció de estos partidos es q a oesar q tuvimos suerte contra eslovaquia ennel sentido q siempre terminaron con menos jugadores los partidos, los dominamos mucho mas fácil de lo esperado.
Estonia fue unnpoco mas dificil, seguramente los de estonia tienen mejor condición.
Hemos sido superiores a todos y somos aunnel único del grupo invicto.
Por destacar, muy buena esa linea defensiva, los dos recuperados son super titulares y Perez a pesar q a veces no la mets, se nota la gran categoria que tiene.
Personalmente la zona defensa recuperación era lo q menos agradaba a mi gusto, hoy creo q es lo mejor, ha cambiado muy bien
Lo preocupante, tenemos solamente 1 delantero, donde Perez se lesione creo q nos veriamos en problemas, incluso para enfrentar a los de la zona baja del grupo.
Se recomienda armar y probar diferentes tacticas 4 5 1. Pensando en posible uso contra Guatemala y Estonia, por ejemplo para dejarla como orden condicional en caso de ir perdiendo.
(edited)
(edited)
Se recomienda armar y probar diferentes tacticas 4 5 1. Pensando en posible uso contra Guatemala y Estonia, por ejemplo para dejarla como orden condicional en caso de ir perdiendo.
Guatemala no me preocupa, sus resultados hasta ahora muestran que es muy inferior a los 3 primeros de la tabla, en el partido de ida lo dominamos completamente, solo que no se marco :'(. aunque espero Guatemala tenga un golpe de suerte y le robe puntos a Estonia o a Slovenko, como nos lo robo a nosotros! :)
Estonia es el unico que me preocupa, pero se vendran algunas sorpresitas, como se hizo en el partido de ida ;)
Con respecto al 4-5-1 propuesto por sumerced!, le recuerdo que la linea la menos fuerte actualmente en la U21 es el medio (nose cuantas veces tendre que repetirlo :S), asi que un 4-5-1 es imposible y mas contra un equipo como Estonia!
Actualmente el 3er mejor delantero de la sele, Quesada, viene subiendo de forma :). algo muy positivo y espero siga asi.
Las 3 formaciones posibles actualmente y donde mejor rendimos son las siguientes (de mejor a peor):
1- 5 DEFs - 3 MIDs - 2 ATTs (si un 2do mid esta bien de forma)
2- 5 DEFs - 4 MIDs - 1 ATTs
3- 4 DEFs - 4 Mids - 2 ATTs (si un 2do mid esta bien de forma)
Por cual se inclinan mas?
Sabiendo que sin duda nuestra defensa de 5 atras es un muro muy solido y eso debemos seguir aprovechandolo!
Saludos!
(edited)
Guatemala no me preocupa, sus resultados hasta ahora muestran que es muy inferior a los 3 primeros de la tabla, en el partido de ida lo dominamos completamente, solo que no se marco :'(. aunque espero Guatemala tenga un golpe de suerte y le robe puntos a Estonia o a Slovenko, como nos lo robo a nosotros! :)
Estonia es el unico que me preocupa, pero se vendran algunas sorpresitas, como se hizo en el partido de ida ;)
Con respecto al 4-5-1 propuesto por sumerced!, le recuerdo que la linea la menos fuerte actualmente en la U21 es el medio (nose cuantas veces tendre que repetirlo :S), asi que un 4-5-1 es imposible y mas contra un equipo como Estonia!
Actualmente el 3er mejor delantero de la sele, Quesada, viene subiendo de forma :). algo muy positivo y espero siga asi.
Las 3 formaciones posibles actualmente y donde mejor rendimos son las siguientes (de mejor a peor):
1- 5 DEFs - 3 MIDs - 2 ATTs (si un 2do mid esta bien de forma)
2- 5 DEFs - 4 MIDs - 1 ATTs
3- 4 DEFs - 4 Mids - 2 ATTs (si un 2do mid esta bien de forma)
Por cual se inclinan mas?
Sabiendo que sin duda nuestra defensa de 5 atras es un muro muy solido y eso debemos seguir aprovechandolo!
Saludos!
(edited)
Bogged, tal vez me esté equivocando pero buenos jugadores en el mediocampo: samudio, gamarra, monzon, hoyos, alban.
Cambios están villegas, puentes, albornoz.
En ataque solo hay 1 jugador. Si Quesada sube a mas de increible forma valdria lanpena usarlo contra los rivales debiles. Ya contra estonia habria q considerarlo mejor.
Dices q la linea defensiva es la mas fuerte, y asi lo veo. Pero no creo q sea solamente en cantidad sino en calidad de los titulares.
De todos modos xon la colaboraxion del crack y la comunidad, esperamos q aparezcan mas jugadores que estaremos buscando en estas semanas siguientes
Cambios están villegas, puentes, albornoz.
En ataque solo hay 1 jugador. Si Quesada sube a mas de increible forma valdria lanpena usarlo contra los rivales debiles. Ya contra estonia habria q considerarlo mejor.
Dices q la linea defensiva es la mas fuerte, y asi lo veo. Pero no creo q sea solamente en cantidad sino en calidad de los titulares.
De todos modos xon la colaboraxion del crack y la comunidad, esperamos q aparezcan mas jugadores que estaremos buscando en estas semanas siguientes
Neito!
Siempre es un gusto discutir con sumerced sobre la sele :)
Me gusta ver que sumerced conoce los jugadores y sigue la sele y argumenta muy bien :)
Ahora le explico porque razon, a mi sentido, no podemos pensar en 5 MIDs:
Gamarra (nivel condicion: 4): A mi sentido, Gamarra deberia ser un DEF, pero se ha adaptado muy bien al puesto de MID de contencion!, ha hecho buenos partidos apesar de su condicion tan baja :(. Sumado en su posicion es algo justo con sus habilidades. (podriamos tener mejores)
Samudio (nivel de condicion: 6): Jugador q al igual que Gamarra es mas DEf que MID, no tenemos mas posibiidades y ha hecho buenas actuaciones en ese puesto. Su condicion justa ha hecho lo justo :). Su proprietario, Domo, ha hecho "esfuerzos" por el bien de la U21 y del jugador, algo de aplaudir ;) (gracias domo).
Sumado en su posicion es algo justo con sus habilidades. (podriamos tener mejores)
Monzon (nivel de condicion: 11): Buen jugador, justo para su posicion pero su rapidez y condicion lo tienen de titular. Actualmente su forma ha bajado. (igualmente podriamos tener mejores!)
Hoyos (nivel de condicion: 9): Jugador justo! que hace su trabajo (igualmente podriamos tener mejores!)
Alban (nivel de condicion: 3): gran jugador que su condicion lo mata :(
Albornoz (nivel de condicion: 8): Jugador por defecto! ni fu, ni fa! XD
El resto ni hablo, porq si estos son justos, los otros son porque toca! :(
En resumen, nuestra linea mas debil es la MID, con respecto a las otra posicion, DEF y ATT, no nos permiten encontrar jugadores solidos en el medio. (existen jugadores de 19 y 18 anos en la U21 que tiene cuasi las mismas habilidades) :):
Lo maximo posible y que rinda y nos ponga buenos numeros es 4 MIDs, (con un remplazo!).
Quesada es decente! y preferiria ganar en ataque que en el medio, visto los recursos actuales ;)
Saludos!
Siempre es un gusto discutir con sumerced sobre la sele :)
Me gusta ver que sumerced conoce los jugadores y sigue la sele y argumenta muy bien :)
Ahora le explico porque razon, a mi sentido, no podemos pensar en 5 MIDs:
Gamarra (nivel condicion: 4): A mi sentido, Gamarra deberia ser un DEF, pero se ha adaptado muy bien al puesto de MID de contencion!, ha hecho buenos partidos apesar de su condicion tan baja :(. Sumado en su posicion es algo justo con sus habilidades. (podriamos tener mejores)
Samudio (nivel de condicion: 6): Jugador q al igual que Gamarra es mas DEf que MID, no tenemos mas posibiidades y ha hecho buenas actuaciones en ese puesto. Su condicion justa ha hecho lo justo :). Su proprietario, Domo, ha hecho "esfuerzos" por el bien de la U21 y del jugador, algo de aplaudir ;) (gracias domo).
Sumado en su posicion es algo justo con sus habilidades. (podriamos tener mejores)
Monzon (nivel de condicion: 11): Buen jugador, justo para su posicion pero su rapidez y condicion lo tienen de titular. Actualmente su forma ha bajado. (igualmente podriamos tener mejores!)
Hoyos (nivel de condicion: 9): Jugador justo! que hace su trabajo (igualmente podriamos tener mejores!)
Alban (nivel de condicion: 3): gran jugador que su condicion lo mata :(
Albornoz (nivel de condicion: 8): Jugador por defecto! ni fu, ni fa! XD
El resto ni hablo, porq si estos son justos, los otros son porque toca! :(
En resumen, nuestra linea mas debil es la MID, con respecto a las otra posicion, DEF y ATT, no nos permiten encontrar jugadores solidos en el medio. (existen jugadores de 19 y 18 anos en la U21 que tiene cuasi las mismas habilidades) :):
Lo maximo posible y que rinda y nos ponga buenos numeros es 4 MIDs, (con un remplazo!).
Quesada es decente! y preferiria ganar en ataque que en el medio, visto los recursos actuales ;)
Saludos!
Agrego:
---
Dices q la linea defensiva es la mas fuerte, y asi lo veo. Pero no creo q sea solamente en cantidad sino en calidad de los titulares.
----
Con respecto a esto, estamos completamente deacuerdo asi que por esa razon, creo que tenemos maximo 5 o 4 DEFs disponibles (incluso con 2 cambios) :).
---
Dices q la linea defensiva es la mas fuerte, y asi lo veo. Pero no creo q sea solamente en cantidad sino en calidad de los titulares.
----
Con respecto a esto, estamos completamente deacuerdo asi que por esa razon, creo que tenemos maximo 5 o 4 DEFs disponibles (incluso con 2 cambios) :).
Mi propuesta va en el sentido que como la linea defensiva es tan fuerte, hablando individualmente en habilidades, tal vez en cierto momento sea necesario quitarle 1 jugador para sumarlo arriba. Creo que en esto estamos de acuerdo.
Ahora tu pensamiento es que sume mas un delantero que un mediocampista, tal vez eso sea cierto. Sin embargo creo que a estos niveles U21, donde los rivales tambien estan cortos en cantidad de jugadores aptos para la NT y ademas la condicón es un problema para todas las selecciones. Depronto el top5 se dara el lujo de poner jugadores con forma y condicion sobre muy bueno, pero las demas no creo q se tenga tanta diferencia en estos dois aspectos.
Con lo anterior dicho y viendo como se ha comportado el mediocampo de la seleccion, veo que gracias a que hemos manejado mejor el balon y un juego bonito, hemos podido en los segundos tiempos sacar siempre una ligera ventaja, gracias a que nuestros jugadores púeden tocar mas y no estan corriendo tanto, fijate monzon a pesar de su forma, los ultimos 20 mins antes de salir se estaba comiendo esa banda, eslovaquia estaba ya reventada!!!
Pudiendo sacar esa ventaja es q tal vez, solo tal vez sea mas provechoso tener 5 mids, creo q podrias tenerla bajo la manga y usarla solo en caso de ser necesario. Muchas veces un mejor mediocampo funciona de mejor manera que una delantera poblada, es lo chevere de sokker, no es solo cantidad sino como se usan. Digo q tal vez un quesada puede resultar ineficiente. O que pasa con un quesada lesionado, o un perez lesionado? sencillamente no hay 3 delanteros aptos para jugar, en este momento apenas 1 y medio como lo mencionas.
En cuanto a los jugadores
Gamarra: Este juega si o si, tiene grandes habilidades y parece q su condicion ha mejorado
Samudio: Para ser U 21 tiene muy buenas habilidades para recuperador, o acaso prefieres uno con bueno defensa y formidable pases??
Respecto a estos dos, justamente con lo que sucedio que toco meter a villegas.... hay reemplazo para esta posicion.
Monzon ojala suba la forma, pero con esa combinacion de forma y condicion, o juega los 90 o no juega
Alban creo q para el segundo tiempo esta muy bien, puedes comenzar a darle mas minutos pero de suplente y en la posicion q lo hiciste en ese ultimo partido
El ni fu ni fa, pues pareciera q esta agarrando confianza, es para usar como un cartucho de esos q se van a gastar porque nop hay mas, pero esta ese, menos mal.
En resumen, medios veo 7 incluyendo a Villegas. Hoyos, Gamarra y Monzon son jugadores fijos de 90 mins. Entre los otros 4 se cubren 2 posiciones.
una tactica 4 4 2 me suena muy bien para ganar mas ataque, pero si no hay un segundo delantero, veo perfectamente viable usar 5 mids. Me pareceria bastante innecesario conservar 5 4 1 contra un Estonia en caso de ir perdiendo y si eslovaquia le ha ganado a Guatemala.
Deberias ir probandola de verdad, meter asi sea solo 1 wing, no has probado a monzon de wing. Tal vez usar estat tacticas en los ultimos 15 mins de estos partidos suaves en caso de ir ganando por mas de 4 goles por ejemplo.
(edited)
Ahora tu pensamiento es que sume mas un delantero que un mediocampista, tal vez eso sea cierto. Sin embargo creo que a estos niveles U21, donde los rivales tambien estan cortos en cantidad de jugadores aptos para la NT y ademas la condicón es un problema para todas las selecciones. Depronto el top5 se dara el lujo de poner jugadores con forma y condicion sobre muy bueno, pero las demas no creo q se tenga tanta diferencia en estos dois aspectos.
Con lo anterior dicho y viendo como se ha comportado el mediocampo de la seleccion, veo que gracias a que hemos manejado mejor el balon y un juego bonito, hemos podido en los segundos tiempos sacar siempre una ligera ventaja, gracias a que nuestros jugadores púeden tocar mas y no estan corriendo tanto, fijate monzon a pesar de su forma, los ultimos 20 mins antes de salir se estaba comiendo esa banda, eslovaquia estaba ya reventada!!!
Pudiendo sacar esa ventaja es q tal vez, solo tal vez sea mas provechoso tener 5 mids, creo q podrias tenerla bajo la manga y usarla solo en caso de ser necesario. Muchas veces un mejor mediocampo funciona de mejor manera que una delantera poblada, es lo chevere de sokker, no es solo cantidad sino como se usan. Digo q tal vez un quesada puede resultar ineficiente. O que pasa con un quesada lesionado, o un perez lesionado? sencillamente no hay 3 delanteros aptos para jugar, en este momento apenas 1 y medio como lo mencionas.
En cuanto a los jugadores
Gamarra: Este juega si o si, tiene grandes habilidades y parece q su condicion ha mejorado
Samudio: Para ser U 21 tiene muy buenas habilidades para recuperador, o acaso prefieres uno con bueno defensa y formidable pases??
Respecto a estos dos, justamente con lo que sucedio que toco meter a villegas.... hay reemplazo para esta posicion.
Monzon ojala suba la forma, pero con esa combinacion de forma y condicion, o juega los 90 o no juega
Alban creo q para el segundo tiempo esta muy bien, puedes comenzar a darle mas minutos pero de suplente y en la posicion q lo hiciste en ese ultimo partido
El ni fu ni fa, pues pareciera q esta agarrando confianza, es para usar como un cartucho de esos q se van a gastar porque nop hay mas, pero esta ese, menos mal.
En resumen, medios veo 7 incluyendo a Villegas. Hoyos, Gamarra y Monzon son jugadores fijos de 90 mins. Entre los otros 4 se cubren 2 posiciones.
una tactica 4 4 2 me suena muy bien para ganar mas ataque, pero si no hay un segundo delantero, veo perfectamente viable usar 5 mids. Me pareceria bastante innecesario conservar 5 4 1 contra un Estonia en caso de ir perdiendo y si eslovaquia le ha ganado a Guatemala.
Deberias ir probandola de verdad, meter asi sea solo 1 wing, no has probado a monzon de wing. Tal vez usar estat tacticas en los ultimos 15 mins de estos partidos suaves en caso de ir ganando por mas de 4 goles por ejemplo.
(edited)
Bogged. Un jugador así tendría cabida actualmente en la seleccion? Y sines asi de que??
Solida condicion
Destacada defensa
Increible rapidez
Excelente tecnica
Debil pases y creacion
Aceptable anotacion
Solida condicion
Destacada defensa
Increible rapidez
Excelente tecnica
Debil pases y creacion
Aceptable anotacion
Neito!
Entiendo su punto, pero insisto en que no tenemos material MID, ver jugar los jugadores,, gracias a la tactica se comportan regularmente bien y verlos individualmente en habilidades da triteza :(, tenemos un medio individualmente regular.
Si se da cuenta lo que ha ayudado a nuestra sele son las sacadas y recuperadas de pelotas de nuestros defensas o MID defensivos!
Le respondo linea por linea a sus comentarios por jugador:
----
Gamarra: Este juega si o si, tiene grandes habilidades y parece q su condicion ha mejorado
'----
Gamarra fue entrenado un poco de condicion pero con nivel 4 aun esta lejos, aun asi en los partidos parece no se cansa mucho y hace la tarea!
-----
Samudio: Para ser U 21 tiene muy buenas habilidades para recuperador, o acaso prefieres uno con bueno defensa y formidable pases??
----
Le respondo a su pregnuta: un DEF con pases formidable en los laterales es genial en el juego! Samudio deberia jugar en esa posicion, pero no teniendo mas y gracias a los acuerdos y ayudas que hemos tenido con Domo lo hemos puesto de MID en la U21.
----
Respecto a estos dos, justamente con lo que sucedio que toco meter a villegas.... hay reemplazo para esta posicion.
-----
No hay cambios de nivel, toca porque toca, vea a Villegas:
Andrés Felipe Villegas, âge: 20,
6, 0
14, 7
12, 9
8, 3
Para una U21, en sus principales esta muy quedado! :(
Ponerlo de Wing es algo que tenia pensado, pero insisto en que sus principales estan muy quedadas.
Lo interesante de Villegas, es que su entrenador tiene buen plan de entreno con el, y tiene entrenandolo juiciosamente!
Es un jugador a seguir, pero aun esta quedado!
----
Monzon ojala suba la forma, pero con esa combinacion de forma y condicion, o juega los 90 o no juega
-----
Monzon sin duda es titu!
Con lo expuesto, insisto sobre el hecho que solo tenemos 3 tacticas posibles con la U21 actualmente,
541
532
442
Las pongo en el orden de mi preferencia!
Se puede probar todo entre esas 3,
Tomo nota de las condicionales que me ha mencionado, ud es de los pocos que se ha dado cuenta que en los partidos de la U21, se han utilizado, y si no se han utilizado es porque no fueron necesarias, pero siempre estan hay ;)
El proximo partido voy igual al de ida pero con los ATTs un poco mas retrazados, saliùps a golear y a ganar!
Saludos!
(edited)
Entiendo su punto, pero insisto en que no tenemos material MID, ver jugar los jugadores,, gracias a la tactica se comportan regularmente bien y verlos individualmente en habilidades da triteza :(, tenemos un medio individualmente regular.
Si se da cuenta lo que ha ayudado a nuestra sele son las sacadas y recuperadas de pelotas de nuestros defensas o MID defensivos!
Le respondo linea por linea a sus comentarios por jugador:
----
Gamarra: Este juega si o si, tiene grandes habilidades y parece q su condicion ha mejorado
'----
Gamarra fue entrenado un poco de condicion pero con nivel 4 aun esta lejos, aun asi en los partidos parece no se cansa mucho y hace la tarea!
-----
Samudio: Para ser U 21 tiene muy buenas habilidades para recuperador, o acaso prefieres uno con bueno defensa y formidable pases??
----
Le respondo a su pregnuta: un DEF con pases formidable en los laterales es genial en el juego! Samudio deberia jugar en esa posicion, pero no teniendo mas y gracias a los acuerdos y ayudas que hemos tenido con Domo lo hemos puesto de MID en la U21.
----
Respecto a estos dos, justamente con lo que sucedio que toco meter a villegas.... hay reemplazo para esta posicion.
-----
No hay cambios de nivel, toca porque toca, vea a Villegas:
Andrés Felipe Villegas, âge: 20,
6, 0
14, 7
12, 9
8, 3
Para una U21, en sus principales esta muy quedado! :(
Ponerlo de Wing es algo que tenia pensado, pero insisto en que sus principales estan muy quedadas.
Lo interesante de Villegas, es que su entrenador tiene buen plan de entreno con el, y tiene entrenandolo juiciosamente!
Es un jugador a seguir, pero aun esta quedado!
----
Monzon ojala suba la forma, pero con esa combinacion de forma y condicion, o juega los 90 o no juega
-----
Monzon sin duda es titu!
Con lo expuesto, insisto sobre el hecho que solo tenemos 3 tacticas posibles con la U21 actualmente,
541
532
442
Las pongo en el orden de mi preferencia!
Se puede probar todo entre esas 3,
Tomo nota de las condicionales que me ha mencionado, ud es de los pocos que se ha dado cuenta que en los partidos de la U21, se han utilizado, y si no se han utilizado es porque no fueron necesarias, pero siempre estan hay ;)
El proximo partido voy igual al de ida pero con los ATTs un poco mas retrazados, saliùps a golear y a ganar!
Saludos!
(edited)