Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Selección Colombia U21
estuve charlando con el dueno de eslava, me tocó hasta explicarle al hombre como poner al jugador en anuncio para que realmente podamos ver las habilidades.
Si Eslava está asi y tiene 3.3M de valor, Banguero que tiene 3.6M de valor debe estar algo similar o mejor. La pregunta grande es Como estaba de condicion???
Si Eslava está asi y tiene 3.3M de valor, Banguero que tiene 3.6M de valor debe estar algo similar o mejor. La pregunta grande es Como estaba de condicion???
pongo a banguero a los 19, yo creo que debe estar mejor que eslava al menos en condicion
Ignacio Banguero, edad: 19 Pendiente actualizar
club: KPSD Szczecin, país: Colombia
valor: 817 600 k.$
salario: 7 760 k.$
divino [17] forma
regular [5] disciplina táctica
altura: 180 cm, peso: 81.6 kg, IMC: 25.19
deficiente [2] condición terrible [1] portería
muy bueno [9] rapidez muy bueno [9] defensa
terrible [1] técnica terrible [1] creación
excelente [10] pases bueno [7] anotación
Ignacio Banguero, edad: 19 Pendiente actualizar
club: KPSD Szczecin, país: Colombia
valor: 817 600 k.$
salario: 7 760 k.$
divino [17] forma
regular [5] disciplina táctica
altura: 180 cm, peso: 81.6 kg, IMC: 25.19
deficiente [2] condición terrible [1] portería
muy bueno [9] rapidez muy bueno [9] defensa
terrible [1] técnica terrible [1] creación
excelente [10] pases bueno [7] anotación
Sin duda Banguero ha hecho buenas prestaciones apesar que no conocemos sus habilidades.
Como les comente la tactica y la alineacion es un proyecto que se definira el jueves despues de la actualizacion.
Me interesaria tener mas el punto de vista de la "comunidad" con respecto a la tactica con la que salimos.
Les disgusta, les gusta, alguna proposicion contra vietnam?
Saludos!
Como les comente la tactica y la alineacion es un proyecto que se definira el jueves despues de la actualizacion.
Me interesaria tener mas el punto de vista de la "comunidad" con respecto a la tactica con la que salimos.
Les disgusta, les gusta, alguna proposicion contra vietnam?
Saludos!
bogged, en realidad viendo el partido pasado creo que el único error fue que no teníamos condicional para la expulsión de Numpa y eso le dió una oportunidad al "10" y al "8" para que nos manejaran la pelota y el lado derecho... siempre nos atacaron a Hormiga y Bolaños en ese partido (en ocasiones Bolaños salió a tapar el hueco que dejó Numpa y Hormiga perdió mano a mano y en otras ocasiones el pase iba por la mitad).
Yo siento que jugar con sólo 1 recuperador es una muy buena idea considerando que usan siempre un jugador a esa altura y trataría de hacer algo como dice nero de mantenerlo siempre cerca de la defensa...
Lo único que siento que nos puede jugar en contra es que con los pases de Numpa puede ser difícil que les llegue bien la pelota si Meza se aleja mucho. Lo que se podría hacer es poner a Numpa como DEF para que suelte más rápido.
Yo siento que jugar con sólo 1 recuperador es una muy buena idea considerando que usan siempre un jugador a esa altura y trataría de hacer algo como dice nero de mantenerlo siempre cerca de la defensa...
Lo único que siento que nos puede jugar en contra es que con los pases de Numpa puede ser difícil que les llegue bien la pelota si Meza se aleja mucho. Lo que se podría hacer es poner a Numpa como DEF para que suelte más rápido.
Pero diego, el creador de vietnam no creo q tenga la tecnica alta como para necesitar usarlo en orden def.
Ademas el fuerte de numpa es la creacion, con esa creacion tan buena no se demorara mucho haciendo el pase, q le salga bien o mal ya es otra cosa, igual con orden def no se bonifica pases
Ademas el fuerte de numpa es la creacion, con esa creacion tan buena no se demorara mucho haciendo el pase, q le salga bien o mal ya es otra cosa, igual con orden def no se bonifica pases
Por eso menciono que Numpaquete es clave en ese puesto, ojala este tranquilo para el partido :).
Retoque la tactica y este el resultado por el momento,
note la cercania de mos ATTs y los DEFs
---------------------
--------X--X--------- (ATT/Cantor 77 - ATT/Caldas 13') - ATT/Espitia
-----------------------
----------X---------- MID/Gallego
--------------X------ MID/Buendia linea de medio campo
-----X---------------MID/Meza
----------X-----------MID/Numpaquete
-----X-X--X-X-------- DEF/Penaranda - (DEF/Lopez 66' - DEF/ Eslava 24') -(DEF/Hormiga 50' -DEF/Bolanitos 40') - DEF/Pico
----------------------
GK/Gaona
(edited)
note la cercania de mos ATTs y los DEFs
---------------------
--------X--X--------- (ATT/Cantor 77 - ATT/Caldas 13') - ATT/Espitia
-----------------------
----------X---------- MID/Gallego
--------------X------ MID/Buendia linea de medio campo
-----X---------------MID/Meza
----------X-----------MID/Numpaquete
-----X-X--X-X-------- DEF/Penaranda - (DEF/Lopez 66' - DEF/ Eslava 24') -(DEF/Hormiga 50' -DEF/Bolanitos 40') - DEF/Pico
----------------------
GK/Gaona
(edited)
Bogged, esa tactica q estas planteando en donde mas la has usado? Para tener un referente de alturas y aperturas de lineas
de la asisTerrion
Terrion to Terrion
NT managers now can give access to their scouts in the configuration
Scouts will have access to the NT the same way that the NT coach while he is the coach of the NT
Several users can be set as scouts, and one scout can be assigned to several NTs. Even NT coaches can be scouts of other NTs
Terrion to Terrion
NT managers now can give access to their scouts in the configuration
Scouts will have access to the NT the same way that the NT coach while he is the coach of the NT
Several users can be set as scouts, and one scout can be assigned to several NTs. Even NT coaches can be scouts of other NTs
Revisé el ultimo partido de Vietnam ante andorra. Si bien vietnam marca 58 y andorra solamente 44 se pueden observar cosas interesantes en ataque de vietnam.
Tal vez le hallo la razon a diego para poner a numpaque en orden DEF. lo q veo es q la 4-1-2-1-2 de Vietnam es realmente 4-3-3, donde el creador de ellos es un delantero más, siempre juega por el centro del campo, incluso cuando vietnam avanza por las bandas, se ve q el creador se mete entre los dos delanteros, es un jugador con muy buena tecnica y rapidez, solamente q tal vez menor anotacion q los delanteros definidos. Puede ser que numpaque practicamente le haga una marca personal a este jugador, es decir, que numpaque trate de jugar lo mas cerca a la mitad del campo posible.
Se ve q vietnam es un equipo lleno de ataque, cuando sube por bandas, a veces pareciera que tuviera 4 atts, los 3 mecionados (2 atts y creador) y su "wing" de ese lado,a poyado de cerca de su 5 recuperador. Esto de cierta manera es ventajoso ya que os jugadores de vietnam corren mucho y refuerza el hecho q son debiles en defensa y hay q manejarles el mediocampo.
Sugiero tener un gallego q reciba facil de los demas mids, es decir, no adelantarlo tanto, de tal manera que se pueda armar jhuegoi en bloque para subir y Vietnam tenga tiempo de restrasarse bastante. No veo a vietnam tan peligroso en los contragolpes como si puede serlo al atacar en bloque por bandas, ya que se va con todo arriba. Muy buena tactica la verdad
un punto "debil" de vietnam es q cuando defiende por las bandas, incluso manda sus dos defensas de ese lado, dejando solamente dos defensas en el punto pénal, la idea es q su recuperador baja a reforzar esa parte como 3er hombre, pero nuevamente, cone sa condicion de ellos podriamos solucionar facilmente el partido en la segunda mitad si los debilitamos en la primera
Tal vez le hallo la razon a diego para poner a numpaque en orden DEF. lo q veo es q la 4-1-2-1-2 de Vietnam es realmente 4-3-3, donde el creador de ellos es un delantero más, siempre juega por el centro del campo, incluso cuando vietnam avanza por las bandas, se ve q el creador se mete entre los dos delanteros, es un jugador con muy buena tecnica y rapidez, solamente q tal vez menor anotacion q los delanteros definidos. Puede ser que numpaque practicamente le haga una marca personal a este jugador, es decir, que numpaque trate de jugar lo mas cerca a la mitad del campo posible.
Se ve q vietnam es un equipo lleno de ataque, cuando sube por bandas, a veces pareciera que tuviera 4 atts, los 3 mecionados (2 atts y creador) y su "wing" de ese lado,a poyado de cerca de su 5 recuperador. Esto de cierta manera es ventajoso ya que os jugadores de vietnam corren mucho y refuerza el hecho q son debiles en defensa y hay q manejarles el mediocampo.
Sugiero tener un gallego q reciba facil de los demas mids, es decir, no adelantarlo tanto, de tal manera que se pueda armar jhuegoi en bloque para subir y Vietnam tenga tiempo de restrasarse bastante. No veo a vietnam tan peligroso en los contragolpes como si puede serlo al atacar en bloque por bandas, ya que se va con todo arriba. Muy buena tactica la verdad
un punto "debil" de vietnam es q cuando defiende por las bandas, incluso manda sus dos defensas de ese lado, dejando solamente dos defensas en el punto pénal, la idea es q su recuperador baja a reforzar esa parte como 3er hombre, pero nuevamente, cone sa condicion de ellos podriamos solucionar facilmente el partido en la segunda mitad si los debilitamos en la primera
Es la misma tactica q con la q jugamos en el partido de ida, pero como mencione en el 1er post de la tactica contra Vietnam, retrase un Poco la défensa y los MIDs se modification ligeramente de posicion
Con respecto a numpaquete, podria ponerlo con orden def, pero no me convence d'El todo, en el partido de ida sin numpaquete jugamos tremendo partido. Me gustaria salir mas a buscar el partido poniendolo como mid.
Hasta ahora pocos comentarios con respecto a la tactica q propuse.
Espero cometen pues, saludos
Hasta ahora pocos comentarios con respecto a la tactica q propuse.
Espero cometen pues, saludos
agrego:
Les menciono lo de la tactica porque tambien tengo pensada esta otra tactica, pero me convence menos.... una 5-1-2-2.
Lo lindo de esa tactica (5-1-2-2) es que estariamos contra restando "estadisticamente" el fuerte de Vietnam, el ataque (contando que su ATT estrella esta lesionado) y con los MIDs y ATTs nuestros tendriamos menos calificacion, pero es al nivel de ellos.
Pero como mencione no me convence porque cuando veo de nuevo el partido de ida contra Vietnam, tuvimos con que empatar y marcar goles apesar de un jugador clave como Numpaque que le sacaron roja desde el minuto 6' y otro ligeramente lesionado y la falta de efectividad individual de algunos ATTs de nuestra sele.
Estoy convencido (depronto erroneamente) que con Numpaque en la cancha el partido de ida contra Vietnam hubiera sido distinto!.
De hecho esa es la tactica que muy probablemente utilize contra Espana ^^
Toda nueva tactica bien argumentada es bienvenida, este partido lo tenemos que ganar pero al mismo tiempo ser prudentes.... Uno piensa mas que varios :)
Saludos!
(edited)
Les menciono lo de la tactica porque tambien tengo pensada esta otra tactica, pero me convence menos.... una 5-1-2-2.
Lo lindo de esa tactica (5-1-2-2) es que estariamos contra restando "estadisticamente" el fuerte de Vietnam, el ataque (contando que su ATT estrella esta lesionado) y con los MIDs y ATTs nuestros tendriamos menos calificacion, pero es al nivel de ellos.
Pero como mencione no me convence porque cuando veo de nuevo el partido de ida contra Vietnam, tuvimos con que empatar y marcar goles apesar de un jugador clave como Numpaque que le sacaron roja desde el minuto 6' y otro ligeramente lesionado y la falta de efectividad individual de algunos ATTs de nuestra sele.
Estoy convencido (depronto erroneamente) que con Numpaque en la cancha el partido de ida contra Vietnam hubiera sido distinto!.
De hecho esa es la tactica que muy probablemente utilize contra Espana ^^
Toda nueva tactica bien argumentada es bienvenida, este partido lo tenemos que ganar pero al mismo tiempo ser prudentes.... Uno piensa mas que varios :)
Saludos!
(edited)
algo asi:
---------------------
--------X--X--------- (ATT/Cantor 77 - ATT/Caldas 13') - ATT/Espitia
-----------------------
---------------------
--------------X------ MID/Gallego linea de medio campo
-----X---------------MID/Meza
----------X-----------MID/Numpaquete
-----X-X-X-X-X-------- DEF/Penaranda - (DEF/Lopez 66' - DEF/ Eslava 24') - DEF/Hormiga - (DEF/Manrique 50' -DEF/Bolanitos 40')
----------------------
GK/Gaona
En condicionales puse:
- que si carton rojo o ausencia de jugador, que Numpaquete cubra los 4 puestos de DEF,
- Que si carton rojo o ausencia de juador, que Meza cubra el puesto de Numpaquete MID
Me arriesgo a poner a Buendia, espero haga un buen trabajo a pesar de su forma tan justa, pero visto el partido de ida si tenemos a todos los 11 en la cancha tenemos como meterla y buendia puede ayudar :). Por esa razon prefiero darle la prioridad a la linea de DEFs con niveles altos en defensa, y salir a mostrar que tenemos un medio tocolon pero solido con Numpaque atras!
Espero ganemos!
#conlafeintacta,
(edited)
---------------------
--------X--X--------- (ATT/Cantor 77 - ATT/Caldas 13') - ATT/Espitia
-----------------------
---------------------
--------------X------ MID/Gallego linea de medio campo
-----X---------------MID/Meza
----------X-----------MID/Numpaquete
-----X-X-X-X-X-------- DEF/Penaranda - (DEF/Lopez 66' - DEF/ Eslava 24') - DEF/Hormiga - (DEF/Manrique 50' -DEF/Bolanitos 40')
----------------------
GK/Gaona
En condicionales puse:
- que si carton rojo o ausencia de jugador, que Numpaquete cubra los 4 puestos de DEF,
- Que si carton rojo o ausencia de juador, que Meza cubra el puesto de Numpaquete MID
Me arriesgo a poner a Buendia, espero haga un buen trabajo a pesar de su forma tan justa, pero visto el partido de ida si tenemos a todos los 11 en la cancha tenemos como meterla y buendia puede ayudar :). Por esa razon prefiero darle la prioridad a la linea de DEFs con niveles altos en defensa, y salir a mostrar que tenemos un medio tocolon pero solido con Numpaque atras!
Espero ganemos!
#conlafeintacta,
(edited)
Por ahi revise el partido de ida contra Vietnam y si, estoy de acuerdo q con numpa la cosa seria diferente.
Pero también note q los goles de Vietnam fueron porq nuestra defensa subía mucho, creo q debes ser mas conservador ahí.
Como sugerencia tactica yo pondria 3-5 2 como tactica B en caso de ir perdiendo. Pero creo q no tienes algo así en el bolsillo y es demasiado arriesgado inventar
La de 5 defensas no me gusta, porq como mencioné, Vietnam no es tan peligroso en las contras, más si cuando se viene en bloque, por lo tanto si le damos el balon, serán más peligrosos
Pero también note q los goles de Vietnam fueron porq nuestra defensa subía mucho, creo q debes ser mas conservador ahí.
Como sugerencia tactica yo pondria 3-5 2 como tactica B en caso de ir perdiendo. Pero creo q no tienes algo así en el bolsillo y es demasiado arriesgado inventar
La de 5 defensas no me gusta, porq como mencioné, Vietnam no es tan peligroso en las contras, más si cuando se viene en bloque, por lo tanto si le damos el balon, serán más peligrosos