Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Selección Colombia U21
Por ahi revise el partido de ida contra Vietnam y si, estoy de acuerdo q con numpa la cosa seria diferente.
Pero también note q los goles de Vietnam fueron porq nuestra defensa subía mucho, creo q debes ser mas conservador ahí.
Como sugerencia tactica yo pondria 3-5 2 como tactica B en caso de ir perdiendo. Pero creo q no tienes algo así en el bolsillo y es demasiado arriesgado inventar
La de 5 defensas no me gusta, porq como mencioné, Vietnam no es tan peligroso en las contras, más si cuando se viene en bloque, por lo tanto si le damos el balon, serán más peligrosos
Pero también note q los goles de Vietnam fueron porq nuestra defensa subía mucho, creo q debes ser mas conservador ahí.
Como sugerencia tactica yo pondria 3-5 2 como tactica B en caso de ir perdiendo. Pero creo q no tienes algo así en el bolsillo y es demasiado arriesgado inventar
La de 5 defensas no me gusta, porq como mencioné, Vietnam no es tan peligroso en las contras, más si cuando se viene en bloque, por lo tanto si le damos el balon, serán más peligrosos
Vea Bogged, Espitia se trepo en forma a Divino y subio técnica, es lo mejor que pude dejarlo para esta recta final, el resto de semanas anotación para ver si sigue afinando la puntería.
Javier Darío Espitia, age: 21
club: Irade F.C., country: Colombia
value : 2 699 200 k.$
wage: 22 320 k.$
divine [17] form
magical [15] tactical discipline
height: 187 cm, weight: 83.2 kg, BMI: 23.79
bookings:
formidable [11] stamina hopeless [1] keeper
magical [15] pace solid [8] defender
outstanding [12] technique average [5] playmaker
average [5] passing brilliant [14] striker
Javier Darío Espitia, age: 21
club: Irade F.C., country: Colombia
value : 2 699 200 k.$
wage: 22 320 k.$
divine [17] form
magical [15] tactical discipline
height: 187 cm, weight: 83.2 kg, BMI: 23.79
bookings:
formidable [11] stamina hopeless [1] keeper
magical [15] pace solid [8] defender
outstanding [12] technique average [5] playmaker
average [5] passing brilliant [14] striker
jugadores y sus formas
Gaona < destacado
preciado < magico
banguero < divina
eslava < sn
bolanitos < super divi
lopito < sn
manrique < superdivi
EA tamara < por que esta convocado?
robledo < brillante
Hormiga < magico
Pico < muy bueno
penaranda < magico
numpaquete < magico
duarte < magico
gallego < superdivi
meza < superdivi
aguilera < brillante
buendia < muy bueno
galvis < sn
avila < superdivi
espitia < divino
gaviria < destacado
cantor < superdivi
caldas < divino
Hay q tener actualizados a robledo, pico, galvis y avila.
La verdad es q daria prioridad a la forma ya que SI hay con que reemplazar.
El caso de gaona - preciado es un poco diferente. Ya q Gaona suma muchos mas puntos de experiencia y de condicion, en porteria no se puede sacrificar un cambio
Gaona < destacado
preciado < magico
banguero < divina
eslava < sn
bolanitos < super divi
lopito < sn
manrique < superdivi
EA tamara < por que esta convocado?
robledo < brillante
Hormiga < magico
Pico < muy bueno
penaranda < magico
numpaquete < magico
duarte < magico
gallego < superdivi
meza < superdivi
aguilera < brillante
buendia < muy bueno
galvis < sn
avila < superdivi
espitia < divino
gaviria < destacado
cantor < superdivi
caldas < divino
Hay q tener actualizados a robledo, pico, galvis y avila.
La verdad es q daria prioridad a la forma ya que SI hay con que reemplazar.
El caso de gaona - preciado es un poco diferente. Ya q Gaona suma muchos mas puntos de experiencia y de condicion, en porteria no se puede sacrificar un cambio
bogged estábamos hablando de tal vez no cambiar mucho cómo se viene trabajando en tema de nombres del medio campo... es decir, usar la táctica que propuso ud, pero no usar a Buendía (que no subió mucho de forma) si no algo así
---------------------
--------X--X--------- (ATT/Cantor 77 - ATT/Caldas 13') - ATT/Espitia
-----------------------
----------X---------- MID/Gallego
--------------X------ MID/Meza línea de medio campo
-----X---------------MID/Peñaranda
----------X-----------MID/Numpaque
-----X-X--X-X-------- DEF/Lopez - DEF/Hormiga -DEF/Bolanitos - DEF/Manrique
----------------------
GK/Gaona
Eslava no lo deberíamos poner
---------------------
--------X--X--------- (ATT/Cantor 77 - ATT/Caldas 13') - ATT/Espitia
-----------------------
----------X---------- MID/Gallego
--------------X------ MID/Meza línea de medio campo
-----X---------------MID/Peñaranda
----------X-----------MID/Numpaque
-----X-X--X-X-------- DEF/Lopez - DEF/Hormiga -DEF/Bolanitos - DEF/Manrique
----------------------
GK/Gaona
Eslava no lo deberíamos poner
si algo asi.
El unico cambio fijo es el de caldas por cantor, aunque creo q caldas deberia entrar antes, darle al menos 20 mins.
Habria que hacer un cambio en defensa, no me gusta mucho la idea q sea pico por forma pero toca meditarlo y tal vez ese seria el cambio.
Prefiero a lopez de central en vez de bolanitos
El 3er cambio se puede buscar en defensa ( osea un 2do cambio en defensa) o en meza.
Creo que aca se podria manejar una condicional. Por ejemplo q si vamos ganando que se haga cambio en defensa, si vamos perdiendo que sea meza el q salga.
Supongo q los nombres q dio diego en defensa no seria una sugerencia definitiva pero si por ahi va la cosa
Otro punto a favor de lo q propone diego es que en caso de expulsion podemos garantizar que penaranda ocupe cualquiera de las 5 posiciones de los de abajo
El unico cambio fijo es el de caldas por cantor, aunque creo q caldas deberia entrar antes, darle al menos 20 mins.
Habria que hacer un cambio en defensa, no me gusta mucho la idea q sea pico por forma pero toca meditarlo y tal vez ese seria el cambio.
Prefiero a lopez de central en vez de bolanitos
El 3er cambio se puede buscar en defensa ( osea un 2do cambio en defensa) o en meza.
Creo que aca se podria manejar una condicional. Por ejemplo q si vamos ganando que se haga cambio en defensa, si vamos perdiendo que sea meza el q salga.
Supongo q los nombres q dio diego en defensa no seria una sugerencia definitiva pero si por ahi va la cosa
Otro punto a favor de lo q propone diego es que en caso de expulsion podemos garantizar que penaranda ocupe cualquiera de las 5 posiciones de los de abajo
si algo asi.
El unico cambio fijo es el de caldas por cantor, aunque creo q caldas deberia entrar antes, darle al menos 20 mins.
con esa parte no me meto porque entiendo que puede ser precaución por una lesión en los últimos minutos.
Habria que hacer un cambio en defensa, no me gusta mucho la idea q sea pico por forma pero toca meditarlo y tal vez ese seria el cambio.
Prefiero a lopez de central en vez de bolanitos
Pico es una muy buena opción, pero lástima la forma.
El 3er cambio se puede buscar en defensa ( osea un 2do cambio en defensa) o en meza.
Creo que aca se podria manejar una condicional. Por ejemplo q si vamos ganando que se haga cambio en defensa, si vamos perdiendo que sea meza el q salga.
me parece buena idea
Supongo q los nombres q dio diego en defensa no seria una sugerencia definitiva pero si por ahi va la cosa
si, no son definitivos. Son los que vi con mejor forma, pero con alta defensa. Por ejemplo Peñaranda o Numpaque con defensa destacada no los pondría en la defensa como está originalmente en este partido pues quedan muy expuestos, mientras que de volantes si pierden son respaldados por la defensa.
Otro punto a favor de lo q propone diego es que en caso de expulsion podemos garantizar que penaranda ocupe cualquiera de las 5 posiciones de los de abajo
súper importante condicional de Peñaranda sobre todos los de atrás y Gallego sobre la posición de Peñaranda y Numpaque porque no falta que pase algo y creo que esas posiciones son determinantes en este partido para evitar el pase filtrado que nos hizo daño el partido pasado.
(edited)
El unico cambio fijo es el de caldas por cantor, aunque creo q caldas deberia entrar antes, darle al menos 20 mins.
con esa parte no me meto porque entiendo que puede ser precaución por una lesión en los últimos minutos.
Habria que hacer un cambio en defensa, no me gusta mucho la idea q sea pico por forma pero toca meditarlo y tal vez ese seria el cambio.
Prefiero a lopez de central en vez de bolanitos
Pico es una muy buena opción, pero lástima la forma.
El 3er cambio se puede buscar en defensa ( osea un 2do cambio en defensa) o en meza.
Creo que aca se podria manejar una condicional. Por ejemplo q si vamos ganando que se haga cambio en defensa, si vamos perdiendo que sea meza el q salga.
me parece buena idea
Supongo q los nombres q dio diego en defensa no seria una sugerencia definitiva pero si por ahi va la cosa
si, no son definitivos. Son los que vi con mejor forma, pero con alta defensa. Por ejemplo Peñaranda o Numpaque con defensa destacada no los pondría en la defensa como está originalmente en este partido pues quedan muy expuestos, mientras que de volantes si pierden son respaldados por la defensa.
Otro punto a favor de lo q propone diego es que en caso de expulsion podemos garantizar que penaranda ocupe cualquiera de las 5 posiciones de los de abajo
súper importante condicional de Peñaranda sobre todos los de atrás y Gallego sobre la posición de Peñaranda y Numpaque porque no falta que pase algo y creo que esas posiciones son determinantes en este partido para evitar el pase filtrado que nos hizo daño el partido pasado.
(edited)
Caballeros,
Vengo de leer sus comentarios,
HAsta ahora me conecte, analizo las cosas y les comento que pienso ;)
Saludos!
Vengo de leer sus comentarios,
HAsta ahora me conecte, analizo las cosas y les comento que pienso ;)
Saludos!
algo asi:
---------------------
--------X--X--------- (ATT/Cantor 77 - ATT/Caldas 13') - ATT/Espitia
-----------------------
---------------------
--------------X------ MID/Gallego linea de medio campo
-----X---------------MID/Meza
----------X-----------MID/Numpaquete
-----X-X-X-X-X-------- DEF/Penaranda - (DEF/Lopez 66' - DEF/ Eslava 24') - DEF/Hormiga - (DEF/Manrique 50' -DEF/Bolanitos 40')
----------------------
GK/Gaona
En condicionales puse:
- que si carton rojo o ausencia de jugador, que Numpaquete cubra los 4 puestos de DEF,
- Que si carton rojo o ausencia de juador, que Meza cubra el puesto de Numpaquete MID
Me arriesgo a poner a Buendia, espero haga un buen trabajo a pesar de su forma tan justa, pero visto el partido de ida si tenemos a todos los 11 en la cancha tenemos como meterla y buendia puede ayudar :). Por esa razon prefiero darle la prioridad a la linea de DEFs con niveles altos en defensa, y salir a mostrar que tenemos un medio tocolon pero solido con Numpaque atras!
Espero ganemos!
#conlafeintacta,
---------------------
--------X--X--------- (ATT/Cantor 77 - ATT/Caldas 13') - ATT/Espitia
-----------------------
---------------------
--------------X------ MID/Gallego linea de medio campo
-----X---------------MID/Meza
----------X-----------MID/Numpaquete
-----X-X-X-X-X-------- DEF/Penaranda - (DEF/Lopez 66' - DEF/ Eslava 24') - DEF/Hormiga - (DEF/Manrique 50' -DEF/Bolanitos 40')
----------------------
GK/Gaona
En condicionales puse:
- que si carton rojo o ausencia de jugador, que Numpaquete cubra los 4 puestos de DEF,
- Que si carton rojo o ausencia de juador, que Meza cubra el puesto de Numpaquete MID
Me arriesgo a poner a Buendia, espero haga un buen trabajo a pesar de su forma tan justa, pero visto el partido de ida si tenemos a todos los 11 en la cancha tenemos como meterla y buendia puede ayudar :). Por esa razon prefiero darle la prioridad a la linea de DEFs con niveles altos en defensa, y salir a mostrar que tenemos un medio tocolon pero solido con Numpaque atras!
Espero ganemos!
#conlafeintacta,
me gustaba mas la propuesta de diego.
De todos modos a la propuesta nueva tengo algunos comentarios:
1. Dice q prefiere poner a Buendia. No lo veo. Veo 2 cambios en defensa y 1 en ataque. ademas veo la tactica 5 3 2, espero sea un error
2. Recomiendo darle a Caldas 30 o 20 mins. Me ha parecido q los primeros 10 minutos de cambio de jugador o cambio de tactica el equipo queda mermado
3. No pondria eslava, preferiria Banguero o incluso Pico
4. No estoy convencido del uso de Manrique, pero si deseas ir con manrique de titular, recomiendo q el cambio por bolanitos sea al min 45 o antes (min 40 seria lo ideal)
5. Con la entrada de Bolanos, lo meteria al 60 de central y que hormiga quede de lateral
De todos modos a la propuesta nueva tengo algunos comentarios:
1. Dice q prefiere poner a Buendia. No lo veo. Veo 2 cambios en defensa y 1 en ataque. ademas veo la tactica 5 3 2, espero sea un error
2. Recomiendo darle a Caldas 30 o 20 mins. Me ha parecido q los primeros 10 minutos de cambio de jugador o cambio de tactica el equipo queda mermado
3. No pondria eslava, preferiria Banguero o incluso Pico
4. No estoy convencido del uso de Manrique, pero si deseas ir con manrique de titular, recomiendo q el cambio por bolanitos sea al min 45 o antes (min 40 seria lo ideal)
5. Con la entrada de Bolanos, lo meteria al 60 de central y que hormiga quede de lateral
robledo o manrique? dificil eleccion
Pablo Andrés Robledo , vârsta 20
valoare: 2 770 000 lei
salariu: 27 700 lei
briliant [14] forma
inalţime: 170 cm, greutate: 67.3 kg,
IMC: 23.27
slab [4] rezistenţă insuficient [2] portar
extraterestru [16] viteză remarcabil [12] apărare
adecvat [6] tehnică formidabil [11] construcţie
slab [4] pase mediu [5] atac
manrique
formidable / terrible
formidable / brillante
destacado / pobre
bueno / aceptable
Si vamos con manrique hay q definitivamente tener mucho cuidado en no dejar ir tanto la defensa al ataque
Pablo Andrés Robledo , vârsta 20
valoare: 2 770 000 lei
salariu: 27 700 lei
briliant [14] forma
inalţime: 170 cm, greutate: 67.3 kg,
IMC: 23.27
slab [4] rezistenţă insuficient [2] portar
extraterestru [16] viteză remarcabil [12] apărare
adecvat [6] tehnică formidabil [11] construcţie
slab [4] pase mediu [5] atac
manrique
formidable / terrible
formidable / brillante
destacado / pobre
bueno / aceptable
Si vamos con manrique hay q definitivamente tener mucho cuidado en no dejar ir tanto la defensa al ataque
Yo no usaría en este partido un jugador con destacado defensa
Me équivoque con la tactica q puse Ak en el foro.
---------------------
--------X--X--------- (ATT/Cantor 70 - ATT/Caldas 20') - ATT/Espitia
-----------------------
----------X---------- MID/Gallego
--------------X------ MID/Buendia linea de medio campo
-----X---------------MID/Meza
----------X-----------MID/Numpaquete
-----X-X--X-X-------- DEF/Penaranda - (DEF/Lopez 66' - DEF/ Eslava 24') -DEF/Hormiga - (DEF/Manrique 50'- DEF/bolanitos 40')
----------------------
GK/Gaona
Las condicionales fueron las q commenté arriba
(edited)
---------------------
--------X--X--------- (ATT/Cantor 70 - ATT/Caldas 20') - ATT/Espitia
-----------------------
----------X---------- MID/Gallego
--------------X------ MID/Buendia linea de medio campo
-----X---------------MID/Meza
----------X-----------MID/Numpaquete
-----X-X--X-X-------- DEF/Penaranda - (DEF/Lopez 66' - DEF/ Eslava 24') -DEF/Hormiga - (DEF/Manrique 50'- DEF/bolanitos 40')
----------------------
GK/Gaona
Las condicionales fueron las q commenté arriba
(edited)
Gracias por los comentarios en el foro general de sokker Colombia!
Tremendo partido, para mi los 3 jugadores estrellas del partido fueron, Numpaquete, Gaona y Caldas.
Los peores, Espitia y Cantor (que se comieron de todo)!
Me gusto la tarea que hizo Manrique, (gracias a dasanchez por proponerlo)
El resto muy normalitos! y tristemente nuestro medio "ofensivo" no brillo :(.
Lo importante es que se sacaron los 3 puntos frente a un rival que sobre el papel es superior.
Nada esta ganado, pero lo bueno es que con esta victoria frente a Vietnam, dependemos de nosotros mismos. La idea es ganarle a Panama y lograr al menos un empate a Espana!
Ya veremos!
Saludos!
Tremendo partido, para mi los 3 jugadores estrellas del partido fueron, Numpaquete, Gaona y Caldas.
Los peores, Espitia y Cantor (que se comieron de todo)!
Me gusto la tarea que hizo Manrique, (gracias a dasanchez por proponerlo)
El resto muy normalitos! y tristemente nuestro medio "ofensivo" no brillo :(.
Lo importante es que se sacaron los 3 puntos frente a un rival que sobre el papel es superior.
Nada esta ganado, pero lo bueno es que con esta victoria frente a Vietnam, dependemos de nosotros mismos. La idea es ganarle a Panama y lograr al menos un empate a Espana!
Ya veremos!
Saludos!
Bogged me surgió una duda con el juego de la semana 0 entre Kenya y Colombia.
El juego es después de que cumplan entonces no sé si vamos con los que ahora son u20 o los que ahora son u19
(edited)
El juego es después de que cumplan entonces no sé si vamos con los que ahora son u20 o los que ahora son u19
(edited)