Subject: [WC] Spania - România

daca nu pentru cele 2 meciuri din grupe, pentru optimi sau sferturi sigur trebuie sa faci o tactica cu 5 fundasi care sa si functioneze :P

Acum am observat ca portarul nostru de azi, Grecu, a jucat si cu Italia unde a primit doar 1 gol din 9 suturi. Azi insa a luat 6 goluri din 11 suturi...

Acum nu ne ramane decat sansa locului 2 in Grupa. Ma consolez cu gandul ca Argentina la ultimul CM s-a calificat de pe locul 2 si a ajuns in semifinale. Sper ca vor mai creste formele jucatorilor nostri si voi putea alinia un lot si mai bun.

Ne-am luat bataie rau de tot! Tactica riscanta iar cu echipele mari nu prea merge!

m-am uitat la meci si cam ce ar trebui corectat dpmdv ar fi:
- spatiile dintre fundasi ,adica ar fi mai bine sa jucam cu 5 fundasi (acoperim mai bine terenul + dublaj mai bun)
- atacantii pe faza de retragere sa ajunga pana la linia de la centru ptr a nu mai ramane atat in offside
- extremele oricat de bune ar fi nu dau randament bun contra unei echipe care joaca cu 5 fundasi...si mai ales daca joaca foarte sus cu acestia.
- mergea sa avem in acest meci mijlocasii (toti 3) mai ofensivi sa preseze si sa deposedeze fundasii avand in vedere ca urcau foarte mult!

Plusuri la acest meci nu prea am avut din pacate.. poate doar incercarea de a juca cu 4 fundasi si de acoperi pe cat de bine posibil zona acestora!


scuze daca postez putin cam tarziu dar vroiam sa imi afisez si eu parerea legata de acest meci!

(edited)

- mergea sa avem in acest meci mijlocasii (toti 3) mai ofensivi sa preseze si sa deposedeze fundasii avand in vedere ca urcau foarte mult!

Ar fi fost o greseala foarte mare. Atunci bagam 5 jucatori pe fundasii lor...ii izbeam pe toti de zid.
Partea nasoala e ca atacantii nostri de baza sunt inalti...si trebuie sa jucam cu extrema. un joc cu pase in adancime nu cred ca ne-ar avantaja prea mult.

nu era vorba de nici un zid! in primul rand fundasii cu siguranta au tehnica mai mica decat apararea mijlocasilor nostri si presand ori trebuia sa paseze imediat (puteau gresi) ori erau deposedati , caz in care se crea o ocazie perfecta de a inscrie! smecheria asta putea fi coroborata cu o linie de fundasi (la noi) mai sus , lucru ce puneau la unele faze fundasi adversi sa nu degajeze in fata!

Am incercat si functioneaza!

Sti unde ai fost tu neatent la Magiun ?
Statea de vreo 2 sezoane cu forma maxim excelent , insa sambata o avea extraterestru !!!
Si o mica critica , prieteneasca , fiindca tu sti ca te sustin .
Daca il vindeam pe Magiun la un polac de Liga 1 , de ex , il jucai titular si cu Zimbabwe :)
Am observat asta . Nu stiu de ce sunt preferatii jucatorii romani de "afara" , mai ales din Polonia :(
Va "santajeaza" cumva polacii ?

Nici nu stiu ai cui sunt jucatorii, in general. Eu ma uit la forme si la skiluri. Dupa modificari, ma uit si la inaltime. Observ ai cui sunt unii jucatori atunci cand trimit mesaje ca sa aflu skilurile.

Impresia asta o ai de mult timp si daca am facut cuiva pe plac ai fost tu folosindu-l pe Magiun inca de la 22-23 ani, desi puteam folosi jucatori mai batrani care atunci erau mai buni. Am ales pe Magiun pentru ca reprezenta viitorul Romaniei. Mi-ai cerut sa il chem in lot ca vrei sa il vinzi, l-am chemat, desi nu m-ai santajat cu nimic.

Pacat ca raspunzi urat atitudinii mele fata de tine si fata de jucatorii tai.

Pe mine ma intereseaza sa castig, indiferent ai cui sunt jucatorii. Sunt useri de care ma rog sa imi dea skilurile. Daca as fi orgolios sau santajat, sigur nu as fi asa cooperant.

Chiar tu ai zis ca Magiun nu da randament ca fundas de cand l-au facut asa de inalt si ca o sa il reprofilezi in mijlocas, acum insa e bun...
(edited)

In concluzie am castigat o treapta la viteza si am pierdut meciu:)) daca ii puneam sa alerge pe culoar alergau ca si cum ar fi avut extraterestru viteza (nu divin) in schimb ii surprindeam tactic:D

Vad tu nu stii inca ce efect are inaltimea asupra jucatorilor, asa ca nu am ce sa raspund la replica ta.

meciul cu spania reprezinta trecutul, rezultatul nu mai poate fi schimbat...ar fi bine sa ne gandim la viitor, la urmatoarele meciuri care sunt dificile si capitale

pai inca n-am avut suficient timp sa ma prind. Dar din regulament reiese clar ca un jucator la 2 metri si divin viteza alearga mai repede ca un jucator la 1.5 dar cu extraterestru viteza... Deci n-am fi pierdut foarte mult daca ii puneam sa alerge pe culoare, cel mult o treapta la viteza!

- Înălţimea jucătorilor, cu cât jucătorul este mai înalt cu atât va influenţa felul în care se va descurca la duelurile aeriene contra adversarilor, pe de altă parte cu cât este mai scund jucătorul cu atât va avea posibilitatea să fugă mai repede(dar viteza maximă rămâne la fel atât pentru jucătorii scunzi cât şi pentru cei înalţi, diferenţa făcând-o viteza fiecăruia)

prin viteza maxima ramane la fel se intelege ca daca are magic viteza nu poate alerga ca un extraterestru nici daca are 1m...

Problema se pune la acceleratie: din pozitie statica, plecand in acelasi timp, 2 jucatori cu divin viteza, unul de 1.90, altul de 1.60, aceeasi forma, se vor comporta diferit, in sensul ca cel mai scund va ajunge mai repede la linia de sosire. De ce, ca doar au aceeasi viteza de varf, se vor intreba unii! Simplu! Cel mai scund va ajunge mai repede la acea viteza maxima, ceea ce se traduce in faptul ca, desi cea mai mare parte a traseului ei vor alerga pastrand aceeasi distanta unul de celalalt, avansul de cativa pasi luat de cel scund din momentul in care ajunge el la acea viteza maxima si pana cand ajunge si cel inalt la aceeasi viteza maxima, nu va putea fi recuperat, dar nici marit. Mai pe scurt, si la obiect, jucatorul cu inaltime mai mica va fi mereu cu o idee in fata celui inalt la mingi de urmarire, ceea ce ii va crea un avantaj!

Concret: Folosim urmatoarele date: viteza maxima ambii jucatori: 10km/h, distanta de parcurs: 100m, timp necesar atingerii vitezei maxime: 2 secunde jucatorul scund, 5 secunde jucatorul inalt ( consideram, pentru usurinta, acceleratia uniforma). Bun, acum sa facem niste calcule:

incepem cu jucatorul inalt: intr-o secunda ajunge la 2km/h, in 2 la 4, in 3 la 6, in 4 la 8 si in 5 la 10km/h, asta se traduce in: in prima secunda parcurge 0.55m, in a doua 1,11, in a 3-a 1.66, in a 4-a 2,21, in a cincea 2,77, punct in care ajunge la viteza maxima si parcurge 2,77m/secunda. Pana sa atinga viteza maxima el parcurge: 8,31m, sau mai exact ii trebuie 8,31 m pentru a atinge viteza maxima; ii mai raman 91.69m de parcurs la viteza de 10km/h, ceea ce inseamna ca mai alearga 33 secunde; in total ii ia sa parcurga cei 100m 33+5=38 secunde.

cel scund: intr-o secunda ajunge la 5km/h, in 2 la 10km/h, aidca in prima secunda face 1,39m, in a 2-a secunda 2,77m, de aici incolo deplasandu-se si el cu 2,77m/s. Ca sa ajunga la viteza de varf are nevoie de 4,16 metri, deci pentru a accelera de la 0 la 10km/h are nevoie de 4,16 m. Pentru a termina cursa de 100 de m mai are nevoie de 34,6 secunde; in total ii ia 36,6 secunde sa termine cap-coada traseul.

Dupa cum observati, timpii sunt foarte apropiati, pentru ca vitezele de varf sunt aceleasi...si vor mai apropiati cu cat distanta de parcurs creste. Diferenta se face la inceput, in primele 5 secunde, sau mai exact pana in momentul in care ajunge jucatorul mai inalt la viteza maxima:

secunda 1: cel inalt parcurge 0.55m, cel scund 1,39 m; avans = 0,84m
secunda 2: 1,66 fata de 4,17 m, avans: 2,51m
secunda 3: 3,31m fata de 6,97m, avans: 3,66 m
secunda 4 5,53m fata de 9,74m, avans: 4,21m
secunda 5: 8,3 m fata de 12,51 m, avans: 4,21m..si de aici incolo avansul va ramane constant pentu ca ambii au ajuns la viteza maxima

Bine, eu am exagerat putin cu acceleratia celor 2, pentru a face ca datele sa para mai clare; in joc diferenta e mai mica, probabil de 2-3 pasi intre cei 2, dar indeajuns incat sa faca foarte grea, daca nu imposibila deposedarea!
(edited)

corect, bine explicat !