Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[A] Koolkang
tu as le droit de me trouver de mauvaise fois si tu veux , mais si je t'ai fait cette remarque sur les tactiques, c'est parce que je trouves que semaines apres semaines on retrouvent les memes problemes sur tes tactiques avec par exemple encore sur le match d'aujourdh'ui les milieux qui meme avant le rouge laissent les mids adversent faire tranquillement la passe a 10 au centre du terrain.
le fait que je sois monte n'a rien a voir, je serais descendu, ca serait pareil. c'est juste parce que c'est l'equipe nationale, je ne me serais jamais permi de critiquer ton equipe perso. quand aux resultats de mon equipe en fin de saison, c'est pas vraiment le sujet mais pour faire vite regarde juste les stats des matchs contre gudhjino et koustic, c'est assez parlant. j'ai malgre tout fait des modifs contre chonchon pour essayer d'etre plus realiste et le resultat n'etant pas satisfaisant, j'ai cherche de nouvelles solutions completement differentes pour les barrages .
le fait que je sois monte n'a rien a voir, je serais descendu, ca serait pareil. c'est juste parce que c'est l'equipe nationale, je ne me serais jamais permi de critiquer ton equipe perso. quand aux resultats de mon equipe en fin de saison, c'est pas vraiment le sujet mais pour faire vite regarde juste les stats des matchs contre gudhjino et koustic, c'est assez parlant. j'ai malgre tout fait des modifs contre chonchon pour essayer d'etre plus realiste et le resultat n'etant pas satisfaisant, j'ai cherche de nouvelles solutions completement differentes pour les barrages .
MEme si personne ne me pose beaucoup de questions, je vais quand même apporter de l'eau au moulin, pour e distinguer de ce que je vois ailleurs :
J'ai clairement sur mon mandat fait la promotion des clubs francais, le tout en privilégiant les joueurs entrainé. Pourquoi ? Parce que je me suis bien rendu compte sur mon mandat que nous manquions de profondeur de banc. A part quelques stars qui se doivent d'être au top pour le jour J , nous avons été vachement limités. Je prends l'exemple de Sahnoun qui a été Vendu quelques jours avant la WC, ce qui nous a fait perdre un joueur de grand talent. Entre le te qui peut baisser à cause d'un transfert, ou une me forme, le sélectionneur se retrouve sans beaucoup de choix devant lui.
Ce n'est pas normal qu'à notre niveau on fasse jouer en WC des joueurs de 25 26 ans pas encore Fini de former....
Le sélectionneur, à sokker, doit impulser une dynamique qui donne envie d'investir dans les centre de formation, de former français, et surtout de former les internationnaux jusqu'au maximum : un manager ne doit pas avoir peur de former des gars jusque 28 29 ans.
J'espère par mon mandat avoir insu le cet esprit, certains me l'ont témoigné par sk.mail ou sur le forum. Mais aujourd'hui ces managers qui sont d'accord sur cet état d'esprit doivent également le faire savoir par leurs votes. Alors soutenez moi
J'ai clairement sur mon mandat fait la promotion des clubs francais, le tout en privilégiant les joueurs entrainé. Pourquoi ? Parce que je me suis bien rendu compte sur mon mandat que nous manquions de profondeur de banc. A part quelques stars qui se doivent d'être au top pour le jour J , nous avons été vachement limités. Je prends l'exemple de Sahnoun qui a été Vendu quelques jours avant la WC, ce qui nous a fait perdre un joueur de grand talent. Entre le te qui peut baisser à cause d'un transfert, ou une me forme, le sélectionneur se retrouve sans beaucoup de choix devant lui.
Ce n'est pas normal qu'à notre niveau on fasse jouer en WC des joueurs de 25 26 ans pas encore Fini de former....
Le sélectionneur, à sokker, doit impulser une dynamique qui donne envie d'investir dans les centre de formation, de former français, et surtout de former les internationnaux jusqu'au maximum : un manager ne doit pas avoir peur de former des gars jusque 28 29 ans.
J'espère par mon mandat avoir insu le cet esprit, certains me l'ont témoigné par sk.mail ou sur le forum. Mais aujourd'hui ces managers qui sont d'accord sur cet état d'esprit doivent également le faire savoir par leurs votes. Alors soutenez moi
j'avoue hésiter encore sur mon vote pour les A ...
pour moi, ton principal atout est ton sens de la formation et le fait que tu profites de ton poste de sélectionneur pour l'encourager ...
mais ton principal point faible est que tactiquement tu ne sembles pas avoir conscience de tes lacunes ... et peut-être pire encore que tu ne sembles pas savoir comment t'améliorer sur ce point ...
la question que j'ai envie de te poser est donc la suivante :
comment penses-tu pouvoir améliorer le côté tactique (autant analyse tactique de l'adversaire que mise en place de la meilleure animation possible pour les Bleus !!) indispensable pour la réussite en équipe nationale ?
pour moi, ton principal atout est ton sens de la formation et le fait que tu profites de ton poste de sélectionneur pour l'encourager ...
mais ton principal point faible est que tactiquement tu ne sembles pas avoir conscience de tes lacunes ... et peut-être pire encore que tu ne sembles pas savoir comment t'améliorer sur ce point ...
la question que j'ai envie de te poser est donc la suivante :
comment penses-tu pouvoir améliorer le côté tactique (autant analyse tactique de l'adversaire que mise en place de la meilleure animation possible pour les Bleus !!) indispensable pour la réussite en équipe nationale ?
Les critiques sur mon niveau "tactique" s'accumulent dites donc. On dirait une contre-campagne :)
Je ne vais pas décréter du jour au lendemain être bon en critique....
D'ailleurs ... si j'avais été si mauvais en tactique, comment la France serait remontée de la 18ème place à la 12ème place mondiale, lui permettant surtout de faire partie du top 16 mondial, et donc de figurer en tête de série pour les qualifications pour la coupe du monde? Je vais quand même livrer à mon successeur une équipe en bien meilleure posture que quand je l'ai prise, il faut quand même le rappeler.
Alors oui certain critiquent les tactiques que je poste sur le forum. D'ailleurs si je n'avait pas autant partager mes doutes tactiques avec les managers français, je serai moins la cible de critiques aujourd'hui. Pas mal de managers m'on félicité de la communication que j'ai pu amener, notamment de relancer les discussions d'avant match sur le forum Autour des bleus.
La seule chose que je puisse promettre à la communauté ici, c'est de continuer à partager avec eux ces tactiques sur le forum, de poster celle-ci, de les faire évoluer, et de m'ouvrir à la critique sur ces forums... en fin de faire comme je faisais déjà.
Et d'ailleurs je suis étonné du discours de juytt :
"J'ai pas encore étudié le groupe mais avec cette belle génération je pense qu'on peut envisager toutes les tactiques"
J'ai du mal à comprendre : comment savoir que l'on peut avoir à disposition toutes les tactiques, alors que l'on ne connait pas le groupe ? Une tactique doit aussi se construire en fonction des joueurs à disposition ... quand on manque de profondeur de banc c'est ce qui arrive. Il y a certains secteurs de jeu où la profondeur de banc ne sera pas encore formidable d'ici la prochaine coupe du monde : les ailiers, et peut-être même les attaquants. Le sélectionneur sera donc peut-être amené à "composer" ses tactiques en fonction de son effectif, et non pas l'inverse.
De la même façon, je crois que nos tactiques doivent être également adaptées à nos adversaires, et de ce côté là je ne pense pas m'être souvent planté. En visionnant pour chaque adversaire une bonne partie de leurs matchs de la saison, j'essayais de mieux comprendre la philosophie du manager adverse.
En conclusion Phiphi, je te réponds, mais je crois qu'il serait pompeux de te dire "on va faire comme ca", "je vais mettre 5 défenseurs, 3 milieux, 2 ailiers et 3 attaquants" (celle là me fait beaucoup rire). Moi ce que je prône, c'est l'échange avec les managers, même si à la fin c'est quand même moi qui tranche, je ne pourrai jamais faire des choix tactiques qui plaisent à tout le monde !
Je ne vais pas décréter du jour au lendemain être bon en critique....
D'ailleurs ... si j'avais été si mauvais en tactique, comment la France serait remontée de la 18ème place à la 12ème place mondiale, lui permettant surtout de faire partie du top 16 mondial, et donc de figurer en tête de série pour les qualifications pour la coupe du monde? Je vais quand même livrer à mon successeur une équipe en bien meilleure posture que quand je l'ai prise, il faut quand même le rappeler.
Alors oui certain critiquent les tactiques que je poste sur le forum. D'ailleurs si je n'avait pas autant partager mes doutes tactiques avec les managers français, je serai moins la cible de critiques aujourd'hui. Pas mal de managers m'on félicité de la communication que j'ai pu amener, notamment de relancer les discussions d'avant match sur le forum Autour des bleus.
La seule chose que je puisse promettre à la communauté ici, c'est de continuer à partager avec eux ces tactiques sur le forum, de poster celle-ci, de les faire évoluer, et de m'ouvrir à la critique sur ces forums... en fin de faire comme je faisais déjà.
Et d'ailleurs je suis étonné du discours de juytt :
"J'ai pas encore étudié le groupe mais avec cette belle génération je pense qu'on peut envisager toutes les tactiques"
J'ai du mal à comprendre : comment savoir que l'on peut avoir à disposition toutes les tactiques, alors que l'on ne connait pas le groupe ? Une tactique doit aussi se construire en fonction des joueurs à disposition ... quand on manque de profondeur de banc c'est ce qui arrive. Il y a certains secteurs de jeu où la profondeur de banc ne sera pas encore formidable d'ici la prochaine coupe du monde : les ailiers, et peut-être même les attaquants. Le sélectionneur sera donc peut-être amené à "composer" ses tactiques en fonction de son effectif, et non pas l'inverse.
De la même façon, je crois que nos tactiques doivent être également adaptées à nos adversaires, et de ce côté là je ne pense pas m'être souvent planté. En visionnant pour chaque adversaire une bonne partie de leurs matchs de la saison, j'essayais de mieux comprendre la philosophie du manager adverse.
En conclusion Phiphi, je te réponds, mais je crois qu'il serait pompeux de te dire "on va faire comme ca", "je vais mettre 5 défenseurs, 3 milieux, 2 ailiers et 3 attaquants" (celle là me fait beaucoup rire). Moi ce que je prône, c'est l'échange avec les managers, même si à la fin c'est quand même moi qui tranche, je ne pourrai jamais faire des choix tactiques qui plaisent à tout le monde !
Je rappelle quand même que pour ramener la France dans le top16, j'avais pris le parti de défier de grosses équipes en amical, ou de me lancer dans un championnat d'Europe où nous jouions les petits poucets.
Un petit bilan quand même des matchs sur les deux saisons :
Contre des équipes d'un meilleur rang mondial :
Sem 02 - France 3 - 4 Romania U26
Sem 07 - France 4 - 3 Italia U27
Sem 10 - France U26 0 - 4 PologneU26
Sem 11 - U27 European Championship - France 2 - 2 Belgium
Sem 12 - U27 European Championship - France 1 - 3 Italia
Sem 13 - U27 European Championship - France 1 - 2 Norge
Sem 15 - U27 European Championship - Match for 7th place : Norge 0 - 2 France
Sem 02 - France 3 - 0 Nederland
Sem 04 - France 4 - 1 Belgium (Belgique)
Sem 12 - France 2 - 3 Hrvatska
Sem 14 - Nederland 1 - 0 France
Sem 15 - France 3 - 2 Roumania U26
Sem 01 - Eesti 1 - 5 France
Contre des équipes moins bien classées :
Sem 03 - France 4 - 0 Allemagne
Sem 04 - France 2 - 0 Venezuela
Sem 05 - France 0 - 2 Espana
Sem 06 - France 1 - 2 Moldavia
Sem 09 - France U27 1 - 1 EnglandU27
Sem 14 - U27 European Championship - Espagne 3 - 1 France
Sem 00 - Friendly U27 - Portugal 2 - 3 France
Sem 03 - Indonesia 1 - 3 France
Sem 05 - Cuba 2 - 6 France
Sem 06 - France 3 - 0 Thailand
Sem 07 - New-Zealand 0 - 4 France
Sem 08 - France 2 - 1 Hellas (Grêce) U26
Sem 09 - France 6 - 3 New Zealand
Sem 10 - Thailand 0 - 15 France
Sem 11 - France 3 - 0 Cuba
Sem 13 - France 3 - 1 Indonesia
Matchs où les adversaires n'ont pas tenu leurs engagements :
Sem 08 - IrelandA 5 - 3 FranceU27
Sem 00 - France U26 2 - 2 Israel A
Un petit bilan quand même des matchs sur les deux saisons :
Contre des équipes d'un meilleur rang mondial :
Sem 02 - France 3 - 4 Romania U26
Sem 07 - France 4 - 3 Italia U27
Sem 10 - France U26 0 - 4 PologneU26
Sem 11 - U27 European Championship - France 2 - 2 Belgium
Sem 12 - U27 European Championship - France 1 - 3 Italia
Sem 13 - U27 European Championship - France 1 - 2 Norge
Sem 15 - U27 European Championship - Match for 7th place : Norge 0 - 2 France
Sem 02 - France 3 - 0 Nederland
Sem 04 - France 4 - 1 Belgium (Belgique)
Sem 12 - France 2 - 3 Hrvatska
Sem 14 - Nederland 1 - 0 France
Sem 15 - France 3 - 2 Roumania U26
Sem 01 - Eesti 1 - 5 France
Contre des équipes moins bien classées :
Sem 03 - France 4 - 0 Allemagne
Sem 04 - France 2 - 0 Venezuela
Sem 05 - France 0 - 2 Espana
Sem 06 - France 1 - 2 Moldavia
Sem 09 - France U27 1 - 1 EnglandU27
Sem 14 - U27 European Championship - Espagne 3 - 1 France
Sem 00 - Friendly U27 - Portugal 2 - 3 France
Sem 03 - Indonesia 1 - 3 France
Sem 05 - Cuba 2 - 6 France
Sem 06 - France 3 - 0 Thailand
Sem 07 - New-Zealand 0 - 4 France
Sem 08 - France 2 - 1 Hellas (Grêce) U26
Sem 09 - France 6 - 3 New Zealand
Sem 10 - Thailand 0 - 15 France
Sem 11 - France 3 - 0 Cuba
Sem 13 - France 3 - 1 Indonesia
Matchs où les adversaires n'ont pas tenu leurs engagements :
Sem 08 - IrelandA 5 - 3 FranceU27
Sem 00 - France U26 2 - 2 Israel A
Quand on regarde ce bilan, je ne pars pas la tête basse :
> J'ai remporté 50% des matchs joués contre des équipes mieux classées.
> Sur les équipes moins bien classées, le seul moment où je peux essuyer des critiques, ce sont les 2 matchs de WC contre l'Espagne et la Moldavie. L'espagne c'est vrai j'ai pris 2 défaites,contre une équipe qui n'est pas si éloignée de la nôtre ... pour la moldavie, je rappelle que ca a été LA révélation de la WC, qu'il sont allés jusqu'en 1/4, en sortant de la compétition la Suisse par exemple !
Franchement, je souhaite au prochain sélectionneur d'avoir autant de victoires contre des tops teams, en ayant eu le courage d'aller "chercher" ces tops teams dans le calendrier !
> J'ai remporté 50% des matchs joués contre des équipes mieux classées.
> Sur les équipes moins bien classées, le seul moment où je peux essuyer des critiques, ce sont les 2 matchs de WC contre l'Espagne et la Moldavie. L'espagne c'est vrai j'ai pris 2 défaites,contre une équipe qui n'est pas si éloignée de la nôtre ... pour la moldavie, je rappelle que ca a été LA révélation de la WC, qu'il sont allés jusqu'en 1/4, en sortant de la compétition la Suisse par exemple !
Franchement, je souhaite au prochain sélectionneur d'avoir autant de victoires contre des tops teams, en ayant eu le courage d'aller "chercher" ces tops teams dans le calendrier !
Bon :)
J'ai quelques question à te poser moi aussi. Mais d'abord, je vais te féliciter pour ton effort de communication tout au long de tes 2 saisons, ainsi que tes qualités de formateur qui ont créer une dynamique positive à l'égard de la formation à la française. La dessus, rien à redire, c'était du bon boulot.
Je salue aussi ton initiative de championnat d'Europe U27, c'est une idée qui a plu au dela de notre communauté, et c'est vrai qu'une compétition officielle dans ce style la ça pourrait etre fun.
Maintenant la partie qui fache, l'aspect tactique. Tu vas pouvoir me dire à moi aussi que rien ne me donne le droit de venir émettre des doutes sur tes choix tactiques, mais je vais le faire quand meme ^^
Revenons sur le match contre le Portugal de ce samedi. Tout d'abord, que pense tu du repositionnement de Seyler dans l'axe que juytt et moi avions proposé?
Ensuite, un changement tactique ok. Mais dans quel but? J'avais pas tilté que c'était un changement automatique. Avais-tu des trucs à tester en particulier pour passer à cette tactique que tu as quand meme déja utilisé auparavant? En tout cas, faire un changement de tactique comme ça alors que l'on mène 2-0, à moins de tester quelque chose tactiquement, j'ai pas trop saisi l'interet :/
Toujours concernant ce choix tactique, remettre Seyler sur un coté je veux bien, mais alors la ou ça m'échappe complètement, c'est pourquoi le mettre du coté ou se trouve l'ailier alors que tu sais pertinemment que c'est le défenseur qui a le moins de relance des 4...
Je regrette un peu ton manque de prise de risque tactique sur la fin de ce 2e mandat, comme par exemple lors du premier match contre la Norvège, ou guibou t'as proposé une tactique un peu exotique, idée que j'avais trouvé très bonne. C'était un match amicale, et avec une autre tactique plus classique en plan B, ça aurait pu le faire. Surtout que tenter un truc contre le récent champion du monde ça aurait pu etre sympa :)
Mais je peux comprendre qu'une fois le soufllé de l'effet Coupe du Monde retombé, la motivation a pu en pâtir un coup.
Et enfin dernière question, je voudrais savoir ce qui te motive réellement à te preprésenter? Pourquoi la communauté devrait-elle te donner une 2e chance après cette déception en Coupe du Monde?
Edit : Ortho
(edited)
J'ai quelques question à te poser moi aussi. Mais d'abord, je vais te féliciter pour ton effort de communication tout au long de tes 2 saisons, ainsi que tes qualités de formateur qui ont créer une dynamique positive à l'égard de la formation à la française. La dessus, rien à redire, c'était du bon boulot.
Je salue aussi ton initiative de championnat d'Europe U27, c'est une idée qui a plu au dela de notre communauté, et c'est vrai qu'une compétition officielle dans ce style la ça pourrait etre fun.
Maintenant la partie qui fache, l'aspect tactique. Tu vas pouvoir me dire à moi aussi que rien ne me donne le droit de venir émettre des doutes sur tes choix tactiques, mais je vais le faire quand meme ^^
Revenons sur le match contre le Portugal de ce samedi. Tout d'abord, que pense tu du repositionnement de Seyler dans l'axe que juytt et moi avions proposé?
Ensuite, un changement tactique ok. Mais dans quel but? J'avais pas tilté que c'était un changement automatique. Avais-tu des trucs à tester en particulier pour passer à cette tactique que tu as quand meme déja utilisé auparavant? En tout cas, faire un changement de tactique comme ça alors que l'on mène 2-0, à moins de tester quelque chose tactiquement, j'ai pas trop saisi l'interet :/
Toujours concernant ce choix tactique, remettre Seyler sur un coté je veux bien, mais alors la ou ça m'échappe complètement, c'est pourquoi le mettre du coté ou se trouve l'ailier alors que tu sais pertinemment que c'est le défenseur qui a le moins de relance des 4...
Je regrette un peu ton manque de prise de risque tactique sur la fin de ce 2e mandat, comme par exemple lors du premier match contre la Norvège, ou guibou t'as proposé une tactique un peu exotique, idée que j'avais trouvé très bonne. C'était un match amicale, et avec une autre tactique plus classique en plan B, ça aurait pu le faire. Surtout que tenter un truc contre le récent champion du monde ça aurait pu etre sympa :)
Mais je peux comprendre qu'une fois le soufllé de l'effet Coupe du Monde retombé, la motivation a pu en pâtir un coup.
Et enfin dernière question, je voudrais savoir ce qui te motive réellement à te preprésenter? Pourquoi la communauté devrait-elle te donner une 2e chance après cette déception en Coupe du Monde?
Edit : Ortho
(edited)
Pourquoi la communauté devrait-elle te donner une 2e chance après cette déception en Coupe du Monde?
ICI
ICI
Toi t'as pas le droit de poster sur le sujet d'un autre candidat!
Allez oust! :)
Allez oust! :)
Personne ne viens chez moi alors je vais chez les autres :D
(edited)
(edited)
Bonjour Koolkang.
Apres juytt,je me devais de passer par ici.
Je tenais à mettre en avant ta grande volonté à faire participer la communauté autour de la selection,c'est une sacrée perf que tu as réussi SEUL.On avançera tes carences tactiques,mais je trouve qu'au final tu t'es sors tres bien.Tu es à l'ecoute et ne reste pas figé sur tes idées,et pour un utilisateur moyen c'est assez agréable parceque on ne se sent pas de trop à intervenir.Seulement voila,est ce que ça peut suffire à contenter tout le monde?Ton poste demande des resultats et des perfs.Tu auras beau avancer des stats,la populace semble rester sur sa faim...moi je trouve encore une fois que pour quelqu'un qui oeuvre seul,c'est tres bien.
Ta politique de mobilisation de la formation est aussi une belle réussite qu'il faut souligner,et ta façon claire et nette de la recompenser à travers une selection abonde dans ce sens.
Maintenant je te souhaite à toi aussi bonne chance pour ta campagne courageuse.Je n'ai pas plus de question pour toi que pour juytt,vous avez deux visions differentes qui ne me deplaisent pas plus que ça pour moi.
Apres juytt,je me devais de passer par ici.
Je tenais à mettre en avant ta grande volonté à faire participer la communauté autour de la selection,c'est une sacrée perf que tu as réussi SEUL.On avançera tes carences tactiques,mais je trouve qu'au final tu t'es sors tres bien.Tu es à l'ecoute et ne reste pas figé sur tes idées,et pour un utilisateur moyen c'est assez agréable parceque on ne se sent pas de trop à intervenir.Seulement voila,est ce que ça peut suffire à contenter tout le monde?Ton poste demande des resultats et des perfs.Tu auras beau avancer des stats,la populace semble rester sur sa faim...moi je trouve encore une fois que pour quelqu'un qui oeuvre seul,c'est tres bien.
Ta politique de mobilisation de la formation est aussi une belle réussite qu'il faut souligner,et ta façon claire et nette de la recompenser à travers une selection abonde dans ce sens.
Maintenant je te souhaite à toi aussi bonne chance pour ta campagne courageuse.Je n'ai pas plus de question pour toi que pour juytt,vous avez deux visions differentes qui ne me deplaisent pas plus que ça pour moi.
"repositionnement de Seyler dans l'axe que juytt et moi avions proposé?"
Je n'ai pas l'impression que ca ai changé grand chose..... Aprt que Seyler (autour de la 60ème je crois) a refait une passe en arrière qui ne ressemble à rien et qui a encore lancé un attaquant adverse vers le but. Ca me fait surtout pensé que des défenseurs sans secondaires (construction + passe), ca craint du boudin.
Un petit bilan de Seyler :
2' Il monte pas sur l'attaquant et le laisse tirer de loin
9' il récupère facilement une passe en profondeur, et pas mis sous pression par un attaquant, renvoie quand même la balle en touche.... donc la rend à l'adversaire.
12' se fait dribler par l'attaquant
19' il défend de la tête tbien
22' il rate son tacle sur l'attaquant, qui passe tranquille
34' il défend bien sur l'attaquant
35' il rate son tacle
36' il rate son tacle sur l'attaquant
38' belle défense sur l'attaquant
39' faute sur l'attaquant
41' il rate son tacle
42' il récupère bien le ballon sur l'attaquant
franchement le bilan sur la première moitié du match est pas terrible.
Je n'ai pas l'impression que ca ai changé grand chose..... Aprt que Seyler (autour de la 60ème je crois) a refait une passe en arrière qui ne ressemble à rien et qui a encore lancé un attaquant adverse vers le but. Ca me fait surtout pensé que des défenseurs sans secondaires (construction + passe), ca craint du boudin.
Un petit bilan de Seyler :
2' Il monte pas sur l'attaquant et le laisse tirer de loin
9' il récupère facilement une passe en profondeur, et pas mis sous pression par un attaquant, renvoie quand même la balle en touche.... donc la rend à l'adversaire.
12' se fait dribler par l'attaquant
19' il défend de la tête tbien
22' il rate son tacle sur l'attaquant, qui passe tranquille
34' il défend bien sur l'attaquant
35' il rate son tacle
36' il rate son tacle sur l'attaquant
38' belle défense sur l'attaquant
39' faute sur l'attaquant
41' il rate son tacle
42' il récupère bien le ballon sur l'attaquant
franchement le bilan sur la première moitié du match est pas terrible.
Le bilan est-il mieux sur la deuxième période? :)
Mais je suis d'accord que sur la première période il n'a pas été fameux, peut-etre une question de forme un petit peu moins bonne que l'attaquant qu'il marquait? M'enfin j'ai trouvé son rendement pas top quand meme pour un joueur de sa qualité sur les primaires :p
Mais de la tete on est d'accord qu'il n'a pas été dépassé? ^^
Mais je suis d'accord que sur la première période il n'a pas été fameux, peut-etre une question de forme un petit peu moins bonne que l'attaquant qu'il marquait? M'enfin j'ai trouvé son rendement pas top quand meme pour un joueur de sa qualité sur les primaires :p
Mais de la tete on est d'accord qu'il n'a pas été dépassé? ^^
Son attaquant adverse mesurait ..... 1m60. Un peu facile pour un test !
Ah oui exact! ^^
Sont chiant ces portuguais, ils n'auraient pas pu en mettre un grand? ^^
Sont chiant ces portuguais, ils n'auraient pas pu en mettre un grand? ^^
Bah tu vois, je pense qu'à l'inverse, Seyler a peut-être été gêné par la vivacité de ce petit attaquant, qui a réussi à le dribller souvent .... c'est le but des joueurs de petites tailles non ? Etre plus vifs !