Subject: Krátke správy a komentáre

novinarska drina je vacsinou CTRL+C CTRL+V aspon na slovensku :). a ked sa pokusia nieco napisat sami, zvycajne je to neodborne pri odbornych clankoch, alebo stylistika taka, ze po precitani na druhy den ani sam autor nevedel, co vlastne chcel napisat
(edited)

Andrwa máš pravdu, a práve preto už nechcem čítať sme, lebo ako informácie zadarmo sú dobre, ale ako platené informácie je to odpad, čítam zahraničnú tlač viem čo sa kde píše a ako .

Piano je smer za kvalitou ktoru ale nemaju tak ju nemôžu predávať.

vies, ked si pozries noviny z pred 7 rokov a noviny z dneska, najdes tam obrovske kvalitativne rozdiely.
jedina premenna, ktoru vnimam, je prechod od fyzickych novin k virtualnym. A prave to je odliv financii, lebo s odlivom citatelov novin klesa odlev cena inzercie. Cena internetovej inzercie je uplne smiesna, takze ta nepokryva tento odliv. Tiez v tomto prechode je potrebna technologicka obnova a novi ludia. V principe za menej penazi.
Cize toto je zakladny problem v poklese kvality :(. A suhlasim, ze potom ani copy paste nevedia urobit. Ale pri agenturnych spravach je to chyba agentury. Ked vidis chybajucu vetu, tak tak uz ta sprava vysla (SITA napriklad frci s minimom ludi, pokryva vela informacii a preto im vela chyb unika. TASR je na tom lepsie, ale tiez ma z casu na cas chybicky.) Tam, kde je investigativna zurnalistika, tak je to celkom ok. Komentare su zvacsa (az na niektore temy) na slovensku na vysokej urovni, ktora znesie medzinarodne kriteria.
V tom, v com vidim problem, su technologicke clanky (prave na sme). Tam ide zvacsa o preklady, a proste portal nedokaze zaplatit ludi, ktori sa vyznaju a este vedia aj na vysokej urovni cudzi jazyk. Toto by mohli vyriesit prave zavedenim spoplatnenia. Aspon teda kvalitnych prekladatelov si zazmluvnit ;). A co by mohli dat ako pridanu hodnotu? K vedeckym clankom naprilkad vyjadrenie niektoreho z nasich vedeckych osobnosti. Predsalen, na SAVke nam ich sedi dost. Nikto ich nepozna a takto aspon verejnost moze dostat ich meno do ucha.

jasne. chapem a je to korektny postoj. No ja si myslim, ze prave vzahom zakaznik produkt sa mozes dozadovat kvality. Inak na teba budu hadzat bobek ;). Ale to je fuk, tiez si myslim, ze sme stoji za hovno. No ja fandim tomuto projektu, lebo sa, konecne, snazi zrusit deformaciu internetoveho trhu. Verim, ze nespanikaria a vydrzia odliv citatelov a potom zacnu stavat na novom formate. Spoplatnia takmer vsetko a pojde to kvalitou vyssie.
NY Times ci ine naozaj renomovane denniky zaviedli spoplatnenie, mali velky odliv, ale nakoniec sa to ustatilo a zda sa, ze aj oplatilo. Nutno ale dodat, ze ich kvalita bola uz predtym na inom leveli ;). Ale tak, my sa velmi nemozeme porovnavat s UK ci USA. Velmi ani nie s Cechmi, ti maju uplne inu tradiciu zurnalistiky a redaktorskej cinnosti ;)

sme sa oplatilo hlavne kvôli diskusiám, keď k nejakému povrchnému článku som sa až z diskusie dovzvedel podstatné informácie. to som si všimol hlavne vtedy, keď som si raz za čas kúpil papierové noviny a po dočítaní článku mi vyslovene chýbala diskusia.
na druhej strane, v poslednom čase sa tam vyrojila hŕba magorov a "diskusie" s 500+ "príspevkami" boli nečitateľné.

chyby v agentúrnych správach - nikto nenúti redakciu preberať správy s evidentnými faktickými chybami. 20 minút browsovania, 3 telefonáty a polhodinka písania nahradí v pohode agentúrne ctrl+c, ctrl+v

no celkem dobrej článek na tohle téma, je to trochu delší a v češtině ale řekl bych že nejde nesouhlasit :/

Jak a proč vznikají novinářské onuce

1. agenturna sprava je jediny zdroj informacie. ak nejde o investigativu, ktorou proste nepokrijes ani pol percenta diania. Iste, mohli by to aspon precitat, kym to uverejnia ;).

2. ja nevravim, ze je to super, ale vravim, ze je to krok spravnym smerom. A to - nic nie je zadarmo. Lebo ak je, NEMOZE byt kvalitne. (vo velkom rozmere. V malom stacia nadsenci, ktori kvalitu dokazu udrzat)

3. diskusie? prave preto, ze je ich 500+ je to pruser a plne dementov. A rozvijanie informacii? To mas tak, suhlasim, ze informacie su rozvinute. Ale popravde, neviem na keru mariu portal ako sme ponuka vedu. Teda, chapem. Aj ja by som ju ponukal asi, ale ziadal by som od citatelov otvorene, ze ved nie sme specializovany portal a nemozeme byt jednoducho vedecki presni. Doplnte. Jednak tato moznost stale v diskusiach ostala (predsalen ich nezavrhli uplne), druhak, co som tvrdil ohladne kvality - ked nemozes dat plat taky, aky si kvalitny prekladatel zasluzi (alebo aby si mohol kvalitneho prekladatela platit aspon externe), musis proste zamestnat trtka, ktory akoze vie po anglicky a akoze to prelozi, ved aby sme tuto sekciu naplnili.

A dam este 4. Ja by som zaviedol spoplatnenie tak, zepodobny system ako piano by spravoval vela webov. Mas tam nejaky kredit. Klik na clanok - otvori sa ti 1/3. Otazka - chcete si precitat cely clanok? Yes/No. Yes = -1 cent z kreditu. Principialne takto by to bolo spravodlivejsie. To piano ako take skvely sposob, lebo platis len na jedno miesto. Nie kazdemu denniku zvlast s rozdielnymi podmienkami a podobne.

...ešte sa čudujem, že to doteraz nikto nenapadol ako kartel

to v zasade nesplna podmienky kartelovej dohody... ale bolo by zaujimave na to pozriet podrobne ;)

google je zdarma a je to kvalitka :)

http://www.sme.sk/diskusie/dpl/16748203/Potraviny-s-Ecoli-kontaminovala-nakazena-osoba.html

jj, to je prevda. ale ma to podmienku ze treba vediet hladat a selektovat informacie. a to nevie kazdy :)

skor som myslel ich nastroje ako google earth, ktory ja pouzivam uz pri vsetkom :)

tak nech je to všetko pekne pokope

http://guman.blog.sme.sk/c/268002/Obchod-s-vysledkami-zapasov-1-diel.html

http://guman.blog.sme.sk/c/268203/Obchod-s-vysledkami-zapasov-2-diel.html

kým prvé dva diely boli viacmenej anonymné, tretí odporúčam čítať len mimoriadne otrlým jedincom

http://guman.blog.sme.sk/c/268308/Obchod-s-vysledkami-zapasov-3-diel.html


a já jdu blejt, velebnosti...

najsmutnejšie na tom je, že sa to bahno tiahne naprieč celou spoločnosťou od najvrchnejšieho politika až po posledného degeša v osade. od vysokovzdelaných sudcov a lekárov až po ostatného kopáča kanálov...

no vieš, keď už by som si mal cvaknúť noviny (k čomu ma núti piano) tak to nebudú sme :-D
čiže asi tak...

no to som ani nikde nepovedal. len ked sa tocilo okolo sme zo zaciatku, tak som na tom staval ;).
btw, piano ta nenuti cvaknut si sme. ak uz akceptujem tvoj pojem "nuti", tak by som povedal, ze ta nuti cvaknut si vsetky noviny v piane. pricom novinam idu len taky pomer penazi, ktory na tych ktorych portaloch stravis.