Subject: politika bez usmevu :D

este dodam, ktomu cl.73, ods.2 - ten neznamena, ze nedodrzuju zakony. a teda aj ustavu.

jezo ty mas niektore veci ohladom podnikania hodne pomylene. a k tomu hadzes vsetkych do jedneho vreca. ja ti zas poviem, ze 90% zamestnancov su vystanci, co nedaju vo svojom prcovnom case ani 30% skutocnej praci a len vyuzivaju vsetko co sa da pre svoj prospeh.

ale vacsina z tych 90 % ma na to dovod

Problem je v tom, ze staci aby vysiel zakon o tom, ze sa referendum konalo a boli v nom take a take vysledky.
Poslanec hlasuje podla svojej vlastnej vole a nemoze ho k inemu donutit podla ustavy nic, teda ani referendum.
V podstate jedine referendum ktore je zavazne je obligatorne.
V podstate sa pravnicke nazory na tento problem lisia. Ja nie som pravnik, ale mam pocit, ze ustava je nad zakonom.

Ja by som bol velmi rad keby bolo referendum zavazne, ale evidentne nase zakony nie su jednoznacne, takze aj keby bolo uspesne, tak by mohla(a urcite by nastala, ked nie koalicia tak opozicia) nastat situacia, ze by dany problem musel ist na ustavny sud, ustavny sud by rozhodoval ako obvykle dlho a mozno as potom by mohli byt schvalene zakony.

Podstatne lepsi by bol postup upravit zakony pre jeznoznacne urcenie toho ci je referendum zavazne alebo nie a az potom ho zvolat.

Ale povedzme si pravdu nikomu na nom nezalezalo.

A formulovat otazku ako paragrafove znenie v referende by malo za nasledok, ze by tomu rozumelo 1% ludi.

no, v zasade sa s tebou zhodnem. jedine, co mi pride ako sporny bod v prispevku je, ze "Problem je v tom, ze staci aby vysiel zakon o tom, ze sa referendum konalo a boli v nom take a take vysledky."

Ja sice tiez nie som pravnik, ale nevidim v tom problem ;). Totiz, vysledky referenda su vyhlasene ako zakon, pricom tato fraza znamena, ze vola obcanou sa stava zakonom.
Ak by napriklad presla otazka o vladnych limuzinach, tak by to znelo vo vyhlaseni (bla bla vysledky referenda take a take... Vladne vozidla nebudu obstaravane za sumu vyssiu ako 40.000 eur (nepamatam, ako presne znela tak otazka v referende)). A je to zakon. Bodka.
Ked ide o referendum k vstupu do EU, tak viem o co ti asi ide. A nedokazem k tomu zaujat adekvatny postoj, lebo si uz niektore veci presne nepamatam. Ale v principe, povedal by som, ze vola ludu je v tomto nad volu poslanca. Co sa tyka ustavnych pravnikov, su rozdeleni sice, no ja sa priklanam prave na tuto stranu. Kde clanok 98 spolu s poslaneckym slubom, sa bije s clankom o svedomi...
V kazdom pripade, este je tu clanok, ktory hovori o tom, ze za hlasovanie nemozno poslanca stihat ani po funkcnom obdobi (co je logicke). Takze sme tu na rovnako.
Suhlasim, ze by sa mali upresnit zakony. Ale nesuhlasim s tym, ze sa bude kvakat o tom, ze je to nezavezne, ludia, kaslite na to.
Moj pocit z tohto referenda bol, ze vsetci politici, rad radom, sa bali, aby NAHODOU nebolo uspesne, aby neprisli o imunitu.

nerieste, aj tak vzdy budeme len stado oviec a baranov
beeeee

ale mna to bavi!!! :)

ne každý sa radí k vadšine :D :D

poslanci si nebudu kadit na vlastnu hlavu, aj ked stadu podhodili moznost aby sa tak stalo, sami vedeli ze referendum znova tusim 7 krat neprejde

ne každý sa radí k vadšine :D :D
dalsi zo stada sa ozval vitaj beeeee
(edited)

Tak sme sa v podstate stretli priblizne v na tom istom bode ;-).

Ano politici sa bali. Ale hlavne toho aby sa ich populisticke reci nestali realitou.

Moj pocit z tohto referenda bol, ze vsetci politici, rad radom, sa bali, aby NAHODOU nebolo uspesne, aby neprisli o imunitu.

ja mam pocit ze tym 150 poslancom je to uplne jedno ci maju priestupkovu imunitu alebo nemaju.
neviem co by sa zmenilo keby priestupkovu imunitu nemali.

inak tiez si myslim ze je zavezne ale keby preslo tak su schopny vyhlasit ze zrusenie imunity je zavezne a znizenie poslancov nie je zavezne a riesit to 3 roky a potom zakonom vysledky referenda zmenit.


inak take volebne referendum keby sa zaviedlo , bolo by obligatorne bez obmedzenia kvorom
pri kazdych parlamentnych volbach, napr. kazda strana parlamentna by mala pravo dat 10/20 otazok, svojich hlavnych programovych tez. a nova vlada by tim bola viazana.

by trochu ubudlo populizmu a marketingu v kampani .

maro komu mapec
ale vacsina z tych 90 % ma na to dovod

aky? ze ma maly plat? tak nech nepracuje a ide prec. nkdy som nebol zamestanany.
ale ako zivnostnik-obchodak som pracoval pre firmu. v nej vsetci ostatni boli zamestnanci. mali velmi slusne platy aj na blavu podla mna. skladnici okolo 20 000 v cistom. referenti okolo 30 000 SK . pracoval som tam desat rokov do roku 2007 tusim. platy ludom rastli podla toho ako dlho tam boli. niektori mali firemne auta. skoro vsetci mobily. mali ale aj nejake male bonusy od obraov firmy. nie velke, ale boli. nevidel som pracovat nad 30% ani jedneho a to ich tam bolo cez 100. ale na mobiloch ucty neskutocne, auta nevyuzivali a le tupo zneuzivali a nicili.
Ked hladam niekoho do prace v Gelnici, kde je obrovska nezamestnanost, tak len tak nekoho nezozenies. Veduci u mna zaraba velmi solidne, povedal by som trojnasobok obvyklych platov v gelnici a k tomu ma k dispozicii auto, telefon, na ktorom ma samozrejme dva krat tolko prevolanych prachov ako ja. a hned ako vytiahnem paty z mesta je z prace prec. pritom ma volnu ruku. nemusi byt stale zavrety vo firme. ked potrebuje odbehnut moze. a takto to robi absolutna vacsina pracujucich.
Pisem to len ako protivahu k vacnym nadavkam jeza na podnikatelov.

to je na vec tvoj pohlad, ale uznaj ze je aj ten opacny. a nie vzdy ma zamestnanec moznost odist, lebo pracu si nenajde len tak. Je vela firiem, kde zamestnancov zdieraju, doslova. ale ti to trpia, pretoze lepsie ako ostat bez koruny. nie koli sebe, ale koli rodine

hej, v tomto suhlasim. je to sice jednosmerny pohlad, ale viacmenej sa da povazovat za fakt. nie je to vsak tipicke len pre nas. v kazdej krajine, ci uz zapadnej alebo vychodnej europy ludia nadavaju na plat, zdieranie a pritom neodvadzaju pracu, za ktoru su hodnoteni. neuvedomuju si rizika a naklady zamestnavatela. v kazdej krajine bez vynimky. jedina vynimka sa da hladat v rozpati pracovitosti - su pracovitejsie (napr. iri, briti) a menej pracovite narody (greci, francuzi).

pisal som to fakt ako protipol. okrem toho je predsa jasne, ze vacsina z nas co sme tu a piseme tu, piseme vela aj cez pracovny cas. plus si vybavime kopec telefenov, rodinnych zalezitosti, precitame novinky, kupime par hracov.kolo vam ostava casu na pracu? teraz pisem o ludoch v kancli, v obchode a podobne. nie ludia co su vo vyrobe. prave tyto ludia vyuzivaju vsetko co kancelaria ponuka, ale vnutorne to nezahrnaju do svojich vyhod- k platu. cista neobjektivnost. samozrejme su aj take firmy, kde daju minimalny plat a mohly by dat viac. ale vacsina a prave vo velkych mestach je taka, kde plat nieje najhorsi, plus kopec drobnych aj vacsich vyhod a furt sa len nadava na majitelov firiem. nema moc vyznam rozoberat to dalej. len si nejak neviem odpustit po jedovatych jezovych slovach, ktore tu zas pustil opisat aj druhu stranu pohladu.
chapem inak aj to, ze zamestnanec radsej neopusti ani to miesto kde ho vykoristuju, len aby mal aspon nejake peniaze. ja tiez nevyhodm toho svojho veduceho, aj ked by som to mal urobit okamzite, lebo premyslam, najdem lepsieho? nebude ten po nom este viac zneuzivat vsetko? tento aj ked ma nasiera casto, si ako tak robotu odrobi. sice by mohol urobit s prstom v riti aj 3x viac, ale....