Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Кандидатура Дечо
Decho [del] to
Decho
Именно :) Много добре ме разбираш. Точно това искам. Определено ще е по-успешно ако двамата с него разучаваме съперниците. Аз също съм на мнение, че е необходимо и за това го правя.
*Моля те уточни какво имаш предвид с това, че не рядко не съм бил съгласен с него в досегашното ръководене?
Говореше за Марио,като евентуален избор за помощник,но ти си избрал Емилски,така че явно въпроса отпада.Имах предвид,че когато се обсъждаха на мачовет на У21,понякога не беше на същото мнение като него и т.н.В случая това вече е без значение,щом при твое назначение той ще е просто скаут.
(edited)
Говореше за Марио,като евентуален избор за помощник,но ти си избрал Емилски,така че явно въпроса отпада.Имах предвид,че когато се обсъждаха на мачовет на У21,понякога не беше на същото мнение като него и т.н.В случая това вече е без значение,щом при твое назначение той ще е просто скаут.
(edited)
Признавам, че не съм изчел всичко в тази тема, но относно теб имам една забележка. В клубния си отбор ползваш 1-2 схеми през целия сезон. За националния обаче ще трябва да подготвиш 10! Повярвай ми, на мен дори 10 не ми стигат. Не забравяй, че всеки един детайл трябва да бъде изпипан - като започнеш от движението на защитата и се стигне до тъчовете. Смяташ ли, че си подготвен да свършиш тази работа, защото аз не бих гласувал за човек, който тепърва ще се учи на това?
Радвам се за теб Decho. Само трябва да намалиш тактиките от две на една.
Така е, ползвам тях в момента, но имам 10 схеми. Видял съм нещо, заради което ползвам тези и за това играя с тях. Едва ли е необходимо да обяснявам, че за толкова време в играта не си карам с 2-3 схеми. Дори за клубния отбор в един момент 10 идват малко, а за националния определено ще са ми малко, но ако тези 10 са достатъчно разнообразни, то ще са напълно достатъчни.
Има и нещо друго за една схема. КОлкото и да я редиш и мислиш, то едва като я видиш в действие виждаш какво си постигнал. Аз ще отделя достатъчно време за тях, но едва в мачовете ще видя дали и доколко са сполучливи, къде са допуснати грешки и как да ги коригирам.
Има и нещо друго за една схема. КОлкото и да я редиш и мислиш, то едва като я видиш в действие виждаш какво си постигнал. Аз ще отделя достатъчно време за тях, но едва в мачовете ще видя дали и доколко са сполучливи, къде са допуснати грешки и как да ги коригирам.
Първо поздравления за кандидатурата.
За да не се налага да обяснявам едни и същи неща във всяка една от темите в темата "Избори" съм написал какви са моите лични изисквания към един национален треньор, както и в каква насока ще са въпросите ми. Ако за теб представлява интерес прегледай написаното от мен, ако не бих се задоволил и с отговори на въпросите ми само, а те са:
1. Започнал си речта си с това че смяташ че нов мениджър би успял да подобри националния отбор, но не си обяснил реално ти какво точно ще подобриш и с какво националния отбор ще е по-добър под твое ръководство. Би ли дефинирал малко по-ясно защо смяташ че ще се справиш по-добре? За реорганизацията която ще извършиш по постове разбрах, както и за подхода ти спрямо абсолютно всичко и той звучи доста добре, но не отговаря на въпроса. Според мен за да смяташ че ще се справиш по-добре от марио то това означава че си забелязъл пропуски в работата му които при теб няма да се наблюдават. Аз би искал да знам кои са тези неща?
2. аз незнам как да посъветвам даден мениджър как да тренира свой национал - Това е едно от малкото стряскащи неща в твоята кандидатура и просто се надявам аз да съм го разбрал неправилно затова бих те помолол да обясниш. Така както аз го разбрах е следното - Ти не разбираш достатъчно добре от необходими умения след като незнаеш какво да посъветваш мениджъра, за целта ще имаш скаути които ще съветват мениджърите как да тренират играчите си и ще ти казват за даден мач кои играчи от съответните линии е най-добре да се използват.
Междувпрочем ти беше скаут по едно време ако не се лъжа (ако се лъжа моите извинения, въпроса отпада), пък казваш че незнаеш как да посъветваш даден мениджър на какво да тренира играча си - не звучи като сериозно отношение!
3. Имаш вече доста опит в играта, бил си по-силни отбори, падал си от по-слаби, това всичко би трябвало да те е научило на доста неща - би ли посочил един мач в който си направил тактика специално за противника срещу който си излезнал, тя е дала резултат и си останал доволен. Ако имаш доста такива мачове избери един с който най-много се гордееш. Тактиката трябва да е нова за съответния мач. На мен ми трябва един за да видя какво е представлявал противника ти, и какво решение си взел ти.
4. Тактики - продължение на горния ми въпрос - Преди два сезона излизаше в един бараж и ме попита за съвет как да нагласиш крилото защото не взаимодействаше добре с халфовете. Тогава ти изгледах един мач и видях доста очевиден проблем. Какво се промени в теб от тогава до сега, защото ти казваш че основното с което ще се занимаваш са тактиките, а аз наиситна не виждам от тогава до сега да си използвал нова тактика, можеби причината е че не си се борил за нищо конкретно, незнам, ти трябва да доуточниш. При всички положения очаквам да чуя че по някакъв начин си задобрял и няма да се учиш в националния.
5. Адвоката вече те е питал за свободното време и ти си му отговорил, аз все пак за доуточнение - нали няма шанс да ти изкочи нещо до такава степен че да пропуснеш да наредиш състава за някой мач?
6. Ей така от любопитство - знам че доста време тренираше нападатели, кое е най-важното вторично умение за нападател според теб от опита с тях който имаш. Тук различни хора биха имали различни мнения, мен ме интересува твоето.
За да не се налага да обяснявам едни и същи неща във всяка една от темите в темата "Избори" съм написал какви са моите лични изисквания към един национален треньор, както и в каква насока ще са въпросите ми. Ако за теб представлява интерес прегледай написаното от мен, ако не бих се задоволил и с отговори на въпросите ми само, а те са:
1. Започнал си речта си с това че смяташ че нов мениджър би успял да подобри националния отбор, но не си обяснил реално ти какво точно ще подобриш и с какво националния отбор ще е по-добър под твое ръководство. Би ли дефинирал малко по-ясно защо смяташ че ще се справиш по-добре? За реорганизацията която ще извършиш по постове разбрах, както и за подхода ти спрямо абсолютно всичко и той звучи доста добре, но не отговаря на въпроса. Според мен за да смяташ че ще се справиш по-добре от марио то това означава че си забелязъл пропуски в работата му които при теб няма да се наблюдават. Аз би искал да знам кои са тези неща?
2. аз незнам как да посъветвам даден мениджър как да тренира свой национал - Това е едно от малкото стряскащи неща в твоята кандидатура и просто се надявам аз да съм го разбрал неправилно затова бих те помолол да обясниш. Така както аз го разбрах е следното - Ти не разбираш достатъчно добре от необходими умения след като незнаеш какво да посъветваш мениджъра, за целта ще имаш скаути които ще съветват мениджърите как да тренират играчите си и ще ти казват за даден мач кои играчи от съответните линии е най-добре да се използват.
Междувпрочем ти беше скаут по едно време ако не се лъжа (ако се лъжа моите извинения, въпроса отпада), пък казваш че незнаеш как да посъветваш даден мениджър на какво да тренира играча си - не звучи като сериозно отношение!
3. Имаш вече доста опит в играта, бил си по-силни отбори, падал си от по-слаби, това всичко би трябвало да те е научило на доста неща - би ли посочил един мач в който си направил тактика специално за противника срещу който си излезнал, тя е дала резултат и си останал доволен. Ако имаш доста такива мачове избери един с който най-много се гордееш. Тактиката трябва да е нова за съответния мач. На мен ми трябва един за да видя какво е представлявал противника ти, и какво решение си взел ти.
4. Тактики - продължение на горния ми въпрос - Преди два сезона излизаше в един бараж и ме попита за съвет как да нагласиш крилото защото не взаимодействаше добре с халфовете. Тогава ти изгледах един мач и видях доста очевиден проблем. Какво се промени в теб от тогава до сега, защото ти казваш че основното с което ще се занимаваш са тактиките, а аз наиситна не виждам от тогава до сега да си използвал нова тактика, можеби причината е че не си се борил за нищо конкретно, незнам, ти трябва да доуточниш. При всички положения очаквам да чуя че по някакъв начин си задобрял и няма да се учиш в националния.
5. Адвоката вече те е питал за свободното време и ти си му отговорил, аз все пак за доуточнение - нали няма шанс да ти изкочи нещо до такава степен че да пропуснеш да наредиш състава за някой мач?
6. Ей така от любопитство - знам че доста време тренираше нападатели, кое е най-важното вторично умение за нападател според теб от опита с тях който имаш. Тук различни хора биха имали различни мнения, мен ме интересува твоето.
Здравей,
Прегледах какво написа, и ще се опитам да ти отговоря и на онзи пост, но първо на въпросите оттук:
1. Имах предвид, че всеки един мениджър би дал нещо ново на националния. С по-различно виждане по някой въпроси, по тактика даден нов мениджър би добавил нова нотка в развитието на националния. Знам, че звучи общо и може би не ти отговарям конкретно, но реално това е отговора ми, защото точно това имах предвид. Нямам точен отговор аз с какво ще подобря нещата. Може би самото ми виждане за играта - в тактически план и подход в мачовете би оказало подобрение.
2.Разбира се , че знам :) Идеята ми е обаче всеки един от екипа да има по-ограничени задължения. По този начин всеки ще си върши работата по-добре. За това казах, че в БГ всеки разбира от всичко и се получава, че разпределя времето си и силите си по повече въпроси отколкото е необходимо. Аз не искам да е така - искам всеки в екипа да има точно определени функции и да ги изпълнява на 100% . РАзбира се ако се наложи винаги ще се включа - в посъветване на някой мениджър, в скаутване на дадени играчи , но ако всеки в екипа си върши работата, то това няма да се налага. Не се плаша от допълнителна работа и никога няма да кажа "ааа, не ме занимавайте - има скаут" . Винаги ще помагам на всеки един от екипа ако има нужда. Винаги ще помогна на някой мениджър ако потърси съвет и помощ. Да, бях скаут на нападателите , не си се объркал :)
3. Този въпрос е много интересен. Имаше въпроси по този въпрос от Пафата, че в отбора си използвам само 2 през този сезон. Каква е разликата - в моя си отбор ползвам тези двете защото нямам + и реално нямам подробни наблюдения върху тактиката на съперника. С едната обаче почти винаги постигам резултат срещу Silfredim, с другата - срещу FX - Team. Имало е и мачове, в които единствено рандома ми е отнемал точки срещу тях. И понеже съм доволен от тактиките, а и съвпадат на тренировките ми, то ползвам само тях в момента. В националния ще е коренно различно. Там няма да мисля за тренировки. И понеже ще мога да гледам мачовете на съпверника, то ще мога и да работя над нова тактика за всеки мач - било нова или променена стара, но за конкретния мач. В националния определено ще съм по-разнообразен. Всичко е много по-различно в сравнение с клубния отбор.
Последния случай, в който съм правил тактика за конкретен мач е срещу Spartak-bob. Мачът е от 25.04.2010. Използвах тактика 5-3-2 , защото той играе с крило. Незнаех обаче къде би било крилото му - по левия или десния фланг. За това излязох с пет защитника, за да покрия и двата. Подредих защитниците според нуждата ми кой да е по фланга и кой в центъра на защитата. мачът завърши 2:2 като ударите бяха 5:2 в моя полза. Предвид, че ме превъзхожда много с негвоите играчи спрямо моите, то определно съм доволен както от направената тактика, така и от резултата. Длъжен съм да отбележа, че все пак имах късмет - още в началото на мача единия му нападател получи червен картон.
4. Да спомням си и след като ми даде съвет промених позицията на крилото и нещата се получиха. Реално наистина за нищо не съм се борил - нито гоних купа, нито имах шансове за 1-во място в групата, а реално не го и исках, защото отборът ми би претърпял унижение в А . За това си държа на тези си ми тактики - но пак казвам - в националния ще е различно. Незнам как точно да ти обясня с какво съм задобрял. След толкова мачове постоянно учиш нещо, в един момент си натрупал опит , който използваш без да осъзнаваш какво точно си научил. Незнам каква е грешката, която визираш. Ако е положението на крилото - определено съм се подобрил в това отношение.
5.Не, няма да допусна такова нещо. Все пак и на работа имам интернет и в случай на нужда ще го използвам, но няма да допусна такова нещо.
6. Винаги ме е било яд, че играта беше направена така, че двамата нападатели не си подаваха. Случвало ми се е много пъти единия ми нападател като е с топката защитник го затваря, но той не подава на другия ми нападател, който е супер свободен и сам срещу вратаря. С новите промени ,които са от този сезон мисля, че разиграването ще играе ключова роля при вторичните. От друга страна съм видял , че играч с малко разиграване, но добър пас се представя чудесно като централен халф чрез извеждащи подавания и пасове като цяло. Ако трябва да съм честен - за мен в момента разиграването и паса ще са еднакво важни като вторични. Може би помниш , че преди време обяснявах какк според мен и защитата е от полза за нападателите, което доста хора се учудиха тогава :) Продължавам да го мисля, но не е на първо място, а е един добър + .
Надявам се, че успях да отговоря на всичките ти въпроси. Ако все пак има нещо, което не успях да отговоря поо желания от теб начин моля те кажи ми. Може би и от отговорите ми ще зададеш нови въпроси, така че - насреща съм.
Прегледах какво написа, и ще се опитам да ти отговоря и на онзи пост, но първо на въпросите оттук:
1. Имах предвид, че всеки един мениджър би дал нещо ново на националния. С по-различно виждане по някой въпроси, по тактика даден нов мениджър би добавил нова нотка в развитието на националния. Знам, че звучи общо и може би не ти отговарям конкретно, но реално това е отговора ми, защото точно това имах предвид. Нямам точен отговор аз с какво ще подобря нещата. Може би самото ми виждане за играта - в тактически план и подход в мачовете би оказало подобрение.
2.Разбира се , че знам :) Идеята ми е обаче всеки един от екипа да има по-ограничени задължения. По този начин всеки ще си върши работата по-добре. За това казах, че в БГ всеки разбира от всичко и се получава, че разпределя времето си и силите си по повече въпроси отколкото е необходимо. Аз не искам да е така - искам всеки в екипа да има точно определени функции и да ги изпълнява на 100% . РАзбира се ако се наложи винаги ще се включа - в посъветване на някой мениджър, в скаутване на дадени играчи , но ако всеки в екипа си върши работата, то това няма да се налага. Не се плаша от допълнителна работа и никога няма да кажа "ааа, не ме занимавайте - има скаут" . Винаги ще помагам на всеки един от екипа ако има нужда. Винаги ще помогна на някой мениджър ако потърси съвет и помощ. Да, бях скаут на нападателите , не си се объркал :)
3. Този въпрос е много интересен. Имаше въпроси по този въпрос от Пафата, че в отбора си използвам само 2 през този сезон. Каква е разликата - в моя си отбор ползвам тези двете защото нямам + и реално нямам подробни наблюдения върху тактиката на съперника. С едната обаче почти винаги постигам резултат срещу Silfredim, с другата - срещу FX - Team. Имало е и мачове, в които единствено рандома ми е отнемал точки срещу тях. И понеже съм доволен от тактиките, а и съвпадат на тренировките ми, то ползвам само тях в момента. В националния ще е коренно различно. Там няма да мисля за тренировки. И понеже ще мога да гледам мачовете на съпверника, то ще мога и да работя над нова тактика за всеки мач - било нова или променена стара, но за конкретния мач. В националния определено ще съм по-разнообразен. Всичко е много по-различно в сравнение с клубния отбор.
Последния случай, в който съм правил тактика за конкретен мач е срещу Spartak-bob. Мачът е от 25.04.2010. Използвах тактика 5-3-2 , защото той играе с крило. Незнаех обаче къде би било крилото му - по левия или десния фланг. За това излязох с пет защитника, за да покрия и двата. Подредих защитниците според нуждата ми кой да е по фланга и кой в центъра на защитата. мачът завърши 2:2 като ударите бяха 5:2 в моя полза. Предвид, че ме превъзхожда много с негвоите играчи спрямо моите, то определно съм доволен както от направената тактика, така и от резултата. Длъжен съм да отбележа, че все пак имах късмет - още в началото на мача единия му нападател получи червен картон.
4. Да спомням си и след като ми даде съвет промених позицията на крилото и нещата се получиха. Реално наистина за нищо не съм се борил - нито гоних купа, нито имах шансове за 1-во място в групата, а реално не го и исках, защото отборът ми би претърпял унижение в А . За това си държа на тези си ми тактики - но пак казвам - в националния ще е различно. Незнам как точно да ти обясня с какво съм задобрял. След толкова мачове постоянно учиш нещо, в един момент си натрупал опит , който използваш без да осъзнаваш какво точно си научил. Незнам каква е грешката, която визираш. Ако е положението на крилото - определено съм се подобрил в това отношение.
5.Не, няма да допусна такова нещо. Все пак и на работа имам интернет и в случай на нужда ще го използвам, но няма да допусна такова нещо.
6. Винаги ме е било яд, че играта беше направена така, че двамата нападатели не си подаваха. Случвало ми се е много пъти единия ми нападател като е с топката защитник го затваря, но той не подава на другия ми нападател, който е супер свободен и сам срещу вратаря. С новите промени ,които са от този сезон мисля, че разиграването ще играе ключова роля при вторичните. От друга страна съм видял , че играч с малко разиграване, но добър пас се представя чудесно като централен халф чрез извеждащи подавания и пасове като цяло. Ако трябва да съм честен - за мен в момента разиграването и паса ще са еднакво важни като вторични. Може би помниш , че преди време обяснявах какк според мен и защитата е от полза за нападателите, което доста хора се учудиха тогава :) Продължавам да го мисля, но не е на първо място, а е един добър + .
Надявам се, че успях да отговоря на всичките ти въпроси. Ако все пак има нещо, което не успях да отговоря поо желания от теб начин моля те кажи ми. Може би и от отговорите ми ще зададеш нови въпроси, така че - насреща съм.
Искам да ти благодаря и на теб за подробните отговори, знам че доста време отива за да ми се отговори, но пък смятам че е важно и то не само за мен.
Малко коментари от моя страна:
1. Този въпрос го зададах поради две причини. Първо смятам че ако ще сменяме треньор то трябва да е заради някой който ще предложи нещо по-добро. Само на лична основа може да гласуваш за някой който смята че можеби с него ще е по-добре. В тази връзка наистина е плюс за теб да кажеш с какво си по-добър. Цитирам: Имах предвид, че всеки един мениджър би дал нещо ново на националния. Това е така, само дето важното в случая е дали това нещо ще е положително или отрицателно. Втората причина е че през изминалия сезон към марио определено имаше някои критики които бяха доста еднотипни, доста хора ги повториха, ти казваш че можеби това което ще подобриш е в тактически план и подход в мачовете. Имаш ли нещо впредвид, знаеш че марио е допуснал някаква грешка или множество и знаеш че ти това не би го направил или? Казваш можеби, можеби се разбира като можеби да, но и като можеби не. Ако ти незнеш, ние пък от къде да знаем. :)
2. Това е отговора който очаквах! Какво тогава обаче означаваше "аз незнам как да посъветвам даден мениджър как да тренира свой национал"?
3. Вярно че в момента наистина нямаш плюс, не бях обърнал внимание. Имаш ли намерение да имаш? Предполагам отговора е да защото казваш че в националния ще имаш възможност да гледаш мачовете на противника, ама това е супер важно да се уточни. Знам че е тъпо да не може да си национален треньор без плюс, демек трябва да си платиш за това удоволствие, кеото си е малко дискриминация, но е факт че не може без него на този пост. Изобщо не може да придобиеш представа как играе даден противник и да реагираш адекватно, а ти казваш че това с което ще се занимаваш са основно тактиките.
4. Без значение дали ще бъдеш избран или не трябва да започнеш да се бориш за нещо в групата си, само така може да надобрееш сериозно тактически, казвам ти го от личен опит. Тия неща не стават сядаш и ги измисляш, масово трябва да се гледа какво правят другите и нямам впредвид само в БГ. Най-добрите тактици са не тези които са измислили нещо ново, а тези които намират и прекопирват в най-голямо количество добри чужди идеи и ги използват правилно спрямо противника. Изисква се само да се гледат много мачове (от тези в които има какво да научиш) и разбира се да имаш акъла да ги разбереш тези неща и да ги приложиш. И масово трябва да се правят тактики.
Тоя въпрос (4) го зададох защото когато ме попита тогава веднага видях какъв ти е проблема, и други щяха да го видят веднага, аз не съм гении. Ти не го виждаше защото очевидно нямаш толкова опит с тактики. Погледнах мача със Спартак Боб, наистина си направил добра тактика спрямо противника, според мен си изпипал много добре повечето елементи от нея. Все пак изпозлвал си я за да спреш крилото му, но ако нещо куца в нея това е че бековете не се движат така както трябва да се ползват когато се пази крило, само в най-крайната позиция в твоето наказателно са там където трябва да бъдат. Такива неща се гледат, за това е хубаво човек редовно да екпериментира с тактики. Ако има нещо в твоята кандидатура което да ме притеснява това е че наистина ще се опиташ да откриеш топлата вода точно в националния и точно по време на квалификациите, а за разлика от първите сезони в сокър вече има доста напреднали в БГ в областта. Надявам се да не ми се сърдиш, но понеже не се кандидатираш за първи път аз ще ти дам един съвет - ако те изберем искренно ти пожелавам успех с отбора, ако не постарай се за следващия път да не ни убеждаваш в нищо, просто човек като ти види тактиките и един два мача и да си каже "Ето такъв човек ни трябва".
(edited)
Малко коментари от моя страна:
1. Този въпрос го зададах поради две причини. Първо смятам че ако ще сменяме треньор то трябва да е заради някой който ще предложи нещо по-добро. Само на лична основа може да гласуваш за някой който смята че можеби с него ще е по-добре. В тази връзка наистина е плюс за теб да кажеш с какво си по-добър. Цитирам: Имах предвид, че всеки един мениджър би дал нещо ново на националния. Това е така, само дето важното в случая е дали това нещо ще е положително или отрицателно. Втората причина е че през изминалия сезон към марио определено имаше някои критики които бяха доста еднотипни, доста хора ги повториха, ти казваш че можеби това което ще подобриш е в тактически план и подход в мачовете. Имаш ли нещо впредвид, знаеш че марио е допуснал някаква грешка или множество и знаеш че ти това не би го направил или? Казваш можеби, можеби се разбира като можеби да, но и като можеби не. Ако ти незнеш, ние пък от къде да знаем. :)
2. Това е отговора който очаквах! Какво тогава обаче означаваше "аз незнам как да посъветвам даден мениджър как да тренира свой национал"?
3. Вярно че в момента наистина нямаш плюс, не бях обърнал внимание. Имаш ли намерение да имаш? Предполагам отговора е да защото казваш че в националния ще имаш възможност да гледаш мачовете на противника, ама това е супер важно да се уточни. Знам че е тъпо да не може да си национален треньор без плюс, демек трябва да си платиш за това удоволствие, кеото си е малко дискриминация, но е факт че не може без него на този пост. Изобщо не може да придобиеш представа как играе даден противник и да реагираш адекватно, а ти казваш че това с което ще се занимаваш са основно тактиките.
4. Без значение дали ще бъдеш избран или не трябва да започнеш да се бориш за нещо в групата си, само така може да надобрееш сериозно тактически, казвам ти го от личен опит. Тия неща не стават сядаш и ги измисляш, масово трябва да се гледа какво правят другите и нямам впредвид само в БГ. Най-добрите тактици са не тези които са измислили нещо ново, а тези които намират и прекопирват в най-голямо количество добри чужди идеи и ги използват правилно спрямо противника. Изисква се само да се гледат много мачове (от тези в които има какво да научиш) и разбира се да имаш акъла да ги разбереш тези неща и да ги приложиш. И масово трябва да се правят тактики.
Тоя въпрос (4) го зададох защото когато ме попита тогава веднага видях какъв ти е проблема, и други щяха да го видят веднага, аз не съм гении. Ти не го виждаше защото очевидно нямаш толкова опит с тактики. Погледнах мача със Спартак Боб, наистина си направил добра тактика спрямо противника, според мен си изпипал много добре повечето елементи от нея. Все пак изпозлвал си я за да спреш крилото му, но ако нещо куца в нея това е че бековете не се движат така както трябва да се ползват когато се пази крило, само в най-крайната позиция в твоето наказателно са там където трябва да бъдат. Такива неща се гледат, за това е хубаво човек редовно да екпериментира с тактики. Ако има нещо в твоята кандидатура което да ме притеснява това е че наистина ще се опиташ да откриеш топлата вода точно в националния и точно по време на квалификациите, а за разлика от първите сезони в сокър вече има доста напреднали в БГ в областта. Надявам се да не ми се сърдиш, но понеже не се кандидатираш за първи път аз ще ти дам един съвет - ако те изберем искренно ти пожелавам успех с отбора, ако не постарай се за следващия път да не ни убеждаваш в нищо, просто човек като ти види тактиките и един два мача и да си каже "Ето такъв човек ни трябва".
(edited)
3. Вярно че в момента наистина нямаш плюс, не бях обърнал внимание. Имаш ли намерение да имаш? Предполагам отговора е да защото казваш че в националния ще имаш възможност да гледаш мачовете на противника, ама това е супер важно да се уточни. Знам че е тъпо да не може да си национален треньор без плюс, демек трябва да си платиш за това удоволствие, кеото си е малко дискриминация, но е факт че не може без него на този пост. Изобщо не може да придобиеш представа как играе даден противник и да реагираш адекватно, а ти казваш че това с което ще се занимаваш са основно тактиките.
Ако си имал предвид съперниците му,ако бъде избран за треньор на У21,ще може да си гледа колкото си иска,защото не е необходимо да си с плюс,за да гледаш мачове на У21 или НТ на която и да е държава,който и да е мач!Ако си имал предвид за клубни отбори,там вече наистина е необходим плюс:)
Ако си имал предвид съперниците му,ако бъде избран за треньор на У21,ще може да си гледа колкото си иска,защото не е необходимо да си с плюс,за да гледаш мачове на У21 или НТ на която и да е държава,който и да е мач!Ако си имал предвид за клубни отбори,там вече наистина е необходим плюс:)
Мерси за пояснението! :)
Това наистина не го знаех, много е добре че това е направено така.
Нямам впредвид клубни отбори, достатъчно му е да може да си гледа мачовете на съперниците.
Това наистина не го знаех, много е добре че това е направено така.
Нямам впредвид клубни отбори, достатъчно му е да може да си гледа мачовете на съперниците.
Няма проблем!
Може би,защото отдавна си с плюс и за това не си забелязал това.По принцип го пише в правилата. :) Даже при някои коментари в темите аз и други хора са казвали недостатъци на противниците,както и техни силни страни,с което трябва да се съобразим,точно че може да им видим мачовете и ние.То ако не можеха да се гледат,нямаше да има какво да правя вечерта:)))
Извинявам се на Дечо за лекото спамене и му пожелавам успех на изборите!
Може би,защото отдавна си с плюс и за това не си забелязал това.По принцип го пише в правилата. :) Даже при някои коментари в темите аз и други хора са казвали недостатъци на противниците,както и техни силни страни,с което трябва да се съобразим,точно че може да им видим мачовете и ние.То ако не можеха да се гледат,нямаше да има какво да правя вечерта:)))
Извинявам се на Дечо за лекото спамене и му пожелавам успех на изборите!
Мога само да ти благодаря за подробния отговор и за съветите, които ми даваш.
Просто не исках да започна някакво самоизтъкване и изхвърляне в приказки и обещания. Винаги съм откровен и естествен, така съм и в отговорите си. МОже с някой от тях да ви карам да се съмнявате в мене, но предпочитам да отговоря както мисля, а не каквото бихте искали да чуете знаейки, че не е точно така :)
Само някой пояснения :
Казвайки, че всеки мениджър би подобрил нещо имам предвид, че всеки спрямо опита си ще даде нещо допълнително към отбора и го казвам в изцяло положителен аспект. Мога да ти дам пример - дори да не бъда избра предложението ми за въвеждане на помощник треньор се прие добре, което си е една положителна добавка за националния :)
За грешки на МАрио да ти кажа честно не съм следил. Досега на изборите като започнат само влизах на страницата и избирах Марио и Пафата без да му мисля - доверявам им се безрезервно. Поради тази причина не съм ги и дебнел за грешки. Може би в това съм допуснал грешка, защото ако забележа нещо, то да ги алармирам, но съм им имал 100% доверие.
А за изказването ми "аз незнам как да посъветвам даден мениджър..." :
При всички положения е грешен подбор на думите. Само че не гледай само това изречение, а и след него. Там казвам, че не се и налага защото това ще е задачата на скаутите. И започвам обяснение как според мен трябва всеки да отговаря за дадено нещо и т.н. Просто не се изказах правилно в първото изречение :)
Просто не исках да започна някакво самоизтъкване и изхвърляне в приказки и обещания. Винаги съм откровен и естествен, така съм и в отговорите си. МОже с някой от тях да ви карам да се съмнявате в мене, но предпочитам да отговоря както мисля, а не каквото бихте искали да чуете знаейки, че не е точно така :)
Само някой пояснения :
Казвайки, че всеки мениджър би подобрил нещо имам предвид, че всеки спрямо опита си ще даде нещо допълнително към отбора и го казвам в изцяло положителен аспект. Мога да ти дам пример - дори да не бъда избра предложението ми за въвеждане на помощник треньор се прие добре, което си е една положителна добавка за националния :)
За грешки на МАрио да ти кажа честно не съм следил. Досега на изборите като започнат само влизах на страницата и избирах Марио и Пафата без да му мисля - доверявам им се безрезервно. Поради тази причина не съм ги и дебнел за грешки. Може би в това съм допуснал грешка, защото ако забележа нещо, то да ги алармирам, но съм им имал 100% доверие.
А за изказването ми "аз незнам как да посъветвам даден мениджър..." :
При всички положения е грешен подбор на думите. Само че не гледай само това изречение, а и след него. Там казвам, че не се и налага защото това ще е задачата на скаутите. И започвам обяснение как според мен трябва всеки да отговаря за дадено нещо и т.н. Просто не се изказах правилно в първото изречение :)
Обещах да отговоря на Брейв по поста му в другата тема, където обобщава критериите си.
1. Добър тактик. Това включва правене с лекота на всякакви схеми, способност да анализира противник , да открива слаби места и да умее да се възползва от това, умение да подрежда играчите на позиции които отговарят на уменията им, както и избиране на правилните играчи за всеки мач по отделно.
Мисля, че се справям добре с тактиките. Отборът ми никога не е притежавал толкова силни играчи като отборите с които играя в Б група, говоря за отборите заели първите 4 места през позледния сезон, както и в предни сезони винаги е имало 3 отбора, с далече по-силни играчи от моите. Аз обаче винаги съм бил фактор и съм отнемал точки от тези отбори, като е имало случаи, в които след мачове с мен, даден отбор е губел първото си място в крайното класиране. Предвид, че не разполагам с толкова добри играчи , явно в тактически план съм добре подготвен.
2. Да има достатъчно време за правене схеми (ако трябва и по 2-3 на мач преди да вземе решение), за редовно преглеждане на играчите, за пускане на теми и комуникация с БГ сокър обществото, че дори и за да играе ролята на скаут ако се налага. Нашата практика показва че досега винаги сме имали някакви проблеми в тази област, ту някой се откаже, ту друг страда от недостиг на време, ту трети прсто го мързи.
Време имам. Не се занимавах с това в клубния по причини, които обясних, но ще повторя. Просто нямам +. Поради този факт нямам информация за подробности по тактиките на съперника. За това и мачът за който говорехме с Брейв - мачът ми със Spartak-bob, в който той обърна внимание, че не пазя добре крилото му - така е, но аз реално незнаех движението на крилото му и трябваше да го налучкам. А сега ще мога да гледам под лупа движението на дадени играчи на съперника и да отговоря подобаващо.
3. Очаквам хем да може да се съобразява с мненията на другите и да извлича най-доброто от това, хем да е достатъчно уверен в себе си за да може да взима решения в тежки моменти, ако ще и повечето хора да не смятат че е прав. В момента избираме треньор, не избираме кукла на конци която да управляваме един сезон. Трябва да изберем някой чийто възгледи се харесват най-много на всеки един от нас по отделно. След това какво се случва с националния отбор зависи изцяло от него - ако реши да ни попита за мнения за тактика в даден мач ок, доста хора ще се включат, ако смята че няма нужда от такива - пак ок, за това сме му гласували доверие точно на него, защото сме преценили че той е точния човек който може да се оправи най-добре с тази работа. Разбира се ако допуска редовно очевидни грешки които му се казват очаквам да реагира адекватно.
Мога да се съобразявам с чуджи мнения стига да са достатъчно добри. Ще обмисля всяко предложение, което получа, но крайното решение ще си е мое. НАдявам се, че никой няма да ми се разсърди ако 2-3 пъти не го послушам. Определено няма да се държа като кукла на конци, но нямам против да ми се дават идеи и предложения, като ще се обмислят и ще се избира най-доброто. А ако някойй забелязва грешки то държа да ми се казват, само че с едно леко условие - да ми се казват, за да мога да ги поправя. Ако смятам да експериментирам с нещо, то това ще бъде в клубния ми отбор - там имам право на грешки, в националния няма място за такива.
4. Да има стабилен опит в играта, без значение дали опита е натрупан в А, Б или В група. Сложни мачове има навсякъде, само нивото на играчите е различно.
Мисля, че за 4 години в играта съм видял доста и имам опит зад гърба си.
(edited)
1. Добър тактик. Това включва правене с лекота на всякакви схеми, способност да анализира противник , да открива слаби места и да умее да се възползва от това, умение да подрежда играчите на позиции които отговарят на уменията им, както и избиране на правилните играчи за всеки мач по отделно.
Мисля, че се справям добре с тактиките. Отборът ми никога не е притежавал толкова силни играчи като отборите с които играя в Б група, говоря за отборите заели първите 4 места през позледния сезон, както и в предни сезони винаги е имало 3 отбора, с далече по-силни играчи от моите. Аз обаче винаги съм бил фактор и съм отнемал точки от тези отбори, като е имало случаи, в които след мачове с мен, даден отбор е губел първото си място в крайното класиране. Предвид, че не разполагам с толкова добри играчи , явно в тактически план съм добре подготвен.
2. Да има достатъчно време за правене схеми (ако трябва и по 2-3 на мач преди да вземе решение), за редовно преглеждане на играчите, за пускане на теми и комуникация с БГ сокър обществото, че дори и за да играе ролята на скаут ако се налага. Нашата практика показва че досега винаги сме имали някакви проблеми в тази област, ту някой се откаже, ту друг страда от недостиг на време, ту трети прсто го мързи.
Време имам. Не се занимавах с това в клубния по причини, които обясних, но ще повторя. Просто нямам +. Поради този факт нямам информация за подробности по тактиките на съперника. За това и мачът за който говорехме с Брейв - мачът ми със Spartak-bob, в който той обърна внимание, че не пазя добре крилото му - така е, но аз реално незнаех движението на крилото му и трябваше да го налучкам. А сега ще мога да гледам под лупа движението на дадени играчи на съперника и да отговоря подобаващо.
3. Очаквам хем да може да се съобразява с мненията на другите и да извлича най-доброто от това, хем да е достатъчно уверен в себе си за да може да взима решения в тежки моменти, ако ще и повечето хора да не смятат че е прав. В момента избираме треньор, не избираме кукла на конци която да управляваме един сезон. Трябва да изберем някой чийто възгледи се харесват най-много на всеки един от нас по отделно. След това какво се случва с националния отбор зависи изцяло от него - ако реши да ни попита за мнения за тактика в даден мач ок, доста хора ще се включат, ако смята че няма нужда от такива - пак ок, за това сме му гласували доверие точно на него, защото сме преценили че той е точния човек който може да се оправи най-добре с тази работа. Разбира се ако допуска редовно очевидни грешки които му се казват очаквам да реагира адекватно.
Мога да се съобразявам с чуджи мнения стига да са достатъчно добри. Ще обмисля всяко предложение, което получа, но крайното решение ще си е мое. НАдявам се, че никой няма да ми се разсърди ако 2-3 пъти не го послушам. Определено няма да се държа като кукла на конци, но нямам против да ми се дават идеи и предложения, като ще се обмислят и ще се избира най-доброто. А ако някойй забелязва грешки то държа да ми се казват, само че с едно леко условие - да ми се казват, за да мога да ги поправя. Ако смятам да експериментирам с нещо, то това ще бъде в клубния ми отбор - там имам право на грешки, в националния няма място за такива.
4. Да има стабилен опит в играта, без значение дали опита е натрупан в А, Б или В група. Сложни мачове има навсякъде, само нивото на играчите е различно.
Мисля, че за 4 години в играта съм видял доста и имам опит зад гърба си.
(edited)
Мисля с колегите кандидати да спретнем една шоупрограма, че много се замлъкна по изборните теми... :P
Ами ние научихме това,което ни интересува,ако има някой друг,който го е еня за националите,темите са отворени за всички. :)