Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Nowości
nie martw sie ;) liga juniorkow sie dopiero rozkreca ;) z tygodnia na tydzien moze byc tylko lepiej ;)
No niezbyt, bo ja mam założenie, że sprawdzam w niej tylko juniorów, grają tylko Ci, których mam w szkółce krótko i mało o nich wiem :>
I gdy oni będą mieli już w szkółce dobre skille to nie będą grali... I tak w kółko.
Więc lepiej raczej nie będzie.
A szkółka myślę, że po porażce 1:0 z 2000 rankingiem zabiera mi ze 20k tygodniowo od sponsorów.
W pierwszym tygodniu to 16 x 20k + wpłaty [30k] =350k
Następna porażka 15 x 20k + 30k wpłaty.
Można liczyć, że ranking znacznie będzie spadał, więc potem będzie to mniej, ale w skali sezonu mogę na tej zmianie stracić z mln na pewno...
Czy to na pewno tak ma działać? Czy działacze klubowi powinni aż tak bardzo patrzeć na wyniki w LJ? Moim zdaniem nie.
Zmiana mi się podoba, ale widać, że wprowadzenie jej było "na szybko".
1. Słabe dostosowanie do rankingu.
2. Słabe dostosowanie do sponsorów.
3. Słabe dostosowanie do kibiców.
4. Nieprzemyślane rozgrywanie meczów [stadion], nawet niektórzy staffowcy myśleli, że będzie fifty-fifty, a tu niespodzianka.
5. Brak koniecznych zmian w zasadach, które powinny pojawić się w dniu wprowadzenia zasad, a nie być wymyślane wraz z sokkerowcami na forum :/
6. Brak wcześnejszej zapowiedzi wprowadzanych zmian. Moim zdaniem przy tak rewolucyjnych zmianach jest to konieczność.
7. Częste awarie sokkera po zmianach, to też chyba tak nie powinno być, po to chyba jest testowy, czy nie?
8. No i ociąganie się z wprowadzanymi zmianami, choćby spalone dodane dopiero ostatnio, ciekawe, czy wzrost już gra, czy jeszcze nie ;]
(edited)
I gdy oni będą mieli już w szkółce dobre skille to nie będą grali... I tak w kółko.
Więc lepiej raczej nie będzie.
A szkółka myślę, że po porażce 1:0 z 2000 rankingiem zabiera mi ze 20k tygodniowo od sponsorów.
W pierwszym tygodniu to 16 x 20k + wpłaty [30k] =350k
Następna porażka 15 x 20k + 30k wpłaty.
Można liczyć, że ranking znacznie będzie spadał, więc potem będzie to mniej, ale w skali sezonu mogę na tej zmianie stracić z mln na pewno...
Czy to na pewno tak ma działać? Czy działacze klubowi powinni aż tak bardzo patrzeć na wyniki w LJ? Moim zdaniem nie.
Zmiana mi się podoba, ale widać, że wprowadzenie jej było "na szybko".
1. Słabe dostosowanie do rankingu.
2. Słabe dostosowanie do sponsorów.
3. Słabe dostosowanie do kibiców.
4. Nieprzemyślane rozgrywanie meczów [stadion], nawet niektórzy staffowcy myśleli, że będzie fifty-fifty, a tu niespodzianka.
5. Brak koniecznych zmian w zasadach, które powinny pojawić się w dniu wprowadzenia zasad, a nie być wymyślane wraz z sokkerowcami na forum :/
6. Brak wcześnejszej zapowiedzi wprowadzanych zmian. Moim zdaniem przy tak rewolucyjnych zmianach jest to konieczność.
7. Częste awarie sokkera po zmianach, to też chyba tak nie powinno być, po to chyba jest testowy, czy nie?
8. No i ociąganie się z wprowadzanymi zmianami, choćby spalone dodane dopiero ostatnio, ciekawe, czy wzrost już gra, czy jeszcze nie ;]
(edited)
mnie się wydaje, żę wzrost już gra ;) bynajmniej tyle zauwazylem, ze moji zaczeli wiecej główek wygrywac a wysocy są ;p
Mi też się wydaję, ale tylko wydaję...
Takie komunikaty powinny być jasne.
Od tego i tego meczu wprowadzamy silnik z wzrostem, od tego i tego ze spalonymi, a od tego i tego...
Nie chodzi tu o zrobienie z sokkera kalkulatora, bo nikt tego nie chcę, ale o jakieś jawne przesłanki, a nie domysły graczy.
Takie komunikaty powinny być jasne.
Od tego i tego meczu wprowadzamy silnik z wzrostem, od tego i tego ze spalonymi, a od tego i tego...
Nie chodzi tu o zrobienie z sokkera kalkulatora, bo nikt tego nie chcę, ale o jakieś jawne przesłanki, a nie domysły graczy.
Ale przeciez bylo info, od kiedy wchodzi wzrost. Spalone w SK byly od zawsze przeciez, a to, ze podliczanie ilosci spalonych weszlo z opoznieniem - nie ma wplywu na wyniki spotkan przeciez.
i wg tego, co mówił Geston wzrost w tym pierwszym meczu nie grał :>
spalone - mówię o statystyce. To tego jest w nich błąd, chyba dalej nie naprawiony, który ma dość duże...
Jak już komentujesz? To co z resztą błędów jakie popełniliście? ;)
(edited)
spalone - mówię o statystyce. To tego jest w nich błąd, chyba dalej nie naprawiony, który ma dość duże...
Jak już komentujesz? To co z resztą błędów jakie popełniliście? ;)
(edited)
To co z resztą błędów jakie popełniliście? ;) - wybacz, ale nie popelnilismy (modzi, admini) zadnych bledow - bo to nie my wprowadzalismy zmiany, ale devy+g&d - wiec za nich wypowiadac sie nie moge.
Za pisanie zasad też odpowiada Greg?
Siada Greg. Myśli sobie - o zasady by się przydało, napisać nowe, bo zaimplementowałem niepoprawnie kilka dodatków, będzie śmiesznie...
No i siada przy kompie i sobie piszę...
Tak to powinienem sobie wyobrażać?
Siada Greg. Myśli sobie - o zasady by się przydało, napisać nowe, bo zaimplementowałem niepoprawnie kilka dodatków, będzie śmiesznie...
No i siada przy kompie i sobie piszę...
Tak to powinienem sobie wyobrażać?
Za pisanie zasad też odpowiada Greg? - w bardzo duzej czesci - tak.
Tak jak chyba pisal Geston - wszelkie zasady musza najpierw powstac w wersji ang (w tym uczestniczy Greg) - aktualnie widze, ze trwaja prace nad 2 nowymi rozdzialami zasad. Dopiero gdy powstanie finalna wersja, zaakceptowana przez Grega - mozna to tlumaczyc na wszystkie jezyki.
Tak jak chyba pisal Geston - wszelkie zasady musza najpierw powstac w wersji ang (w tym uczestniczy Greg) - aktualnie widze, ze trwaja prace nad 2 nowymi rozdzialami zasad. Dopiero gdy powstanie finalna wersja, zaakceptowana przez Grega - mozna to tlumaczyc na wszystkie jezyki.
Ok, trochę bardziej przejrzyście się zrobiło. Nie chciałem by to był atak na Ciebie, biednego admina :) bardziej chodziło mi o to, żeby może w końcu ktoś z góry zauważył, jak obecnie wprowadzane są zmiany i ile czasu trwają kolejne poprawki, aby w końcu zaczęło to poprawnie funkcjonować...
Widze, ze rozdzial o lidze juniorow juz jest praktycznie gotowy do tlumaczenia.