Subject: Nowości

Haha Miocen siebie ma zbanować??:D

Junior nadboski nigdy nie wyjdzie;DD

"Mos1ek do Miocen
miocen banuj kozaka siekiere i miocena !

ciekawe kiedy wyjdzie nadboski junior ;p"

I Mos1ek'a za pisanie postów nic nie wnoszących do tematu :P

i mos1ka ;]


@Pokahontaski

Niestety cala rodzina to scislowcy... Coś tej czarnej magii moze i na mię przeszło :P

@edzio

o, coz za trafna sugestia ;-]
(edited)

dobrze ze mnie to nie dotyczy. w życiu nie dojde u zadnego grajka w poziomie nadboskim chyba ze w
formie
(edited)
(edited)

nazwijmy rzecz po imieniu :P patologia, ot co! :P

kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamien!!!1

w sumie widze, ze was nie przekonam, a sam wiem, ze i wy mnie nie przekonacie

a nawet jesli to 17,(9) = 18 (paradoks w sumie), to i tak nie zmieni to tego, ze w sokkerze jezeli nadboski bedzie tymze wlasnie 17,(9) to i tak z tego co napisali w newsie, to 17,(9)=/=18, bo "nadboski jest maksymalna wartoscia boskiego, a nie skilem wyzszym od boskiego"

takze w sumie uwazam dyskusje na temat "0,(9)=[/=]1" za zamknieta
(edited)

0,(9)=1

S = a1/ 1-q

9/10
S=---------- = 9/10 * 10/9 = 1
1 - 1/10

ostatni post na ten temat:p
(edited)

[słychac swist rzucanego kamienia]... :P


@Poka-poka
patologia to nie jest... dopiero stan niekwalifikowanej nienormalności :P
(edited)

no to co innego, ostatnia rzecz, ktora moze cie przekona:

rysowales kiedys wykresy na matmie?

pamietasz jakikolwiek wykres funkcji f(x) z np. x<1

zaznaczales na nim f(1), czy nie?
a czy zaznaczylbys f( 0,(9) ) ?
... :D
(edited)

kozak89 chyba jednak miał racje :
[URL=http://img216.imageshack.us/my.php?image=dfsdfsfdsxt2.jpg][/URL]

zeby nie było spamu:
myślę że skil ndB jest niepotrzebny :P
(edited)

skill nadB nie jest tyle potrzebny co jest nowym 'bajerem' w grze...nawet dość fajnym bo przekazuję pewną informację właścicielowi grajka z takowym skillem iż osiągnął on max... wcześniej nie do końca było się pewnym czy ten max już jest czy jeszcze nie...;]

@ kozak89
mamy takie same poglądy- dla mnie też paradoksem jest iż 17.(9) rzekomo równa się 18...;]

w sumie tak sie zastanowilem i doszedlem do tego ze ten rzekomy paradoks wynika z pewnego uproszczenia, a mianowicie:

tak na prawde 1/3 =/= 0,(3), w zadaniach przyjmuje sie ze 1/3=0,(3), aby ulatwic sobie rozwiazanie, w rzeczywistosci 0,(3) dąży do 1/3(ale go nie osiąga), tak samo jak 0,(9) dąży do 1

i w sumie obala to to, co napisal Miocen (89strona):

"1/3 = 0.(3)

1/3 + 1/3 + 1/3 = 1 czyli
0.(3) + 0.(3) + 0.(3) = 0.(9)

a skoro 1/3 + 1/3 + 1/3 = 0.(3) + 0.(3) + 0.(3) to 1 = 0.(9)"


edit: pogrubilem,
(edited)

jak dziele w kalkulatorze 1 przez 3, to mi wychodzi 0.333333 itd. czyli 0.(3)
czy 0.(3) to nie 1/3? :> ile w takim razie? :>

poniewz kalkulator "upraszcza", musi zaokraglic wynik, bo nie jest w stanie wyswietlic calego wyniku (nieskonczonosc jest nieskonczona :P)

dlatego ostatnia wyswietlana liczba po przecinku jest zaokraglona, wiec:
1/3 pokazuje: 0,3333333 ,ostatnie jest "3", bo 0,3 jest mniejsze od 0,5, wiec do ostatniego "3" dodaje "0"
2/3 pokazuje: 0,6666667 ,ostatnie jest "7", bo 0,6 jest wieksze od 0,5, wiec do ostatniej "6" dodaje "1"
(edited)

no to wiadomo ;) nie o to mi chodziło. chodziło mi o to czy wg ciebie 1/3 to nie 0.(3)? przeciez dzieląc 1 przez 3 otrzymujesz 0 i nieskonczoną liczbe 3 po przecinku, bez zadnych uproszczen, wiec jest to tożsame z 0.(3) :P

wcale bo nie bo gdzies tam na koncu musi byc 4 ;p