Subject: Kary za złamanie zasad.

hehe ta abolicja to jest tylko pomysl jeszcze sie nie przyznawaj :-P za recydywe to powinien byc blok na IP :-P

zawsze mozna korzystając z widełek przyznac mu 80% kary i wyjdzie 1.8mln :>

ps. za mało przykładów? :P

dla ciebie by wyszło przy 29mln, przy 120% kary jakies 34mln :)

@jl

bo kase sie ma, jak sie daytraduje :) jak ktos przez 5 sezonów zrobił transfery na 5mln, to kasy raczej miec nie bedzie duzo :P

30M ... no w sumie też bym sie na tyle wycenił :>

bo kase sie ma, jak sie daytraduje :) jak ktos przez 5 sezonów zrobił transfery na 5mln, to kasy raczej miec nie bedzie duzo :P

eee to różnie z tym bywa ... zależy kto w co inwestuje ... ale powiedzmy że kogo to obchodzi kto w co inwestuje ... wzór jest niezły :)

@Payo:

oglosic mala amnestie - kto sie przyzna do posiadania wielu druzyn w okreslonym terminie - dac mu kary finansowe, poblokowac druzyny klony i od tego terminu, wszelkie przejawy lamania regulaminu w tym aspekcie karac bezwzglednie banem

o tym samym myślałem ostatnio :) oczywiście dalej uważam finansówki za pomysł lepszy :>

ale jak wydaje te pieniądze ?? :P
już lepiej jakby uwzględniać realną(transferową) wartość zespołu :)

już lepiej jakby uwzględniać realną(transferową) wartość zespołu :)

ba, jakie to proste :) tez o tym myslałem, ale to jest w sumie trudne do oszacowania, bo dla jednego np. turek wart jest 40, a dla drugiego 80 :P A dwa, że wpływy są obiektywne - u ciebie to 4 057 461 zł i za nic nie bedzie wiecej lub mniej ;> oczywiscie na te chwile :>

@mefik

dzieki :P no to juz wiesz gdzie uderzac z tym wzorem? i tak mielismy o cos pomeczyc grega :P

ale sprawiedliwsze znacznie to moje(Twoje w zamyśle) rozwiązanie byłoby :)
możliwe,że byłoby to bardziej trudne do oszacowania, ale np.taki Mefiu to by nie siedział i spamował cały dzień tylko by wyceniał ;]

ale taka liczba jest duzo bardziej obiektywna :) nie byłoby zarzutów o kolesiostwo, o to, że mef komus za nisko lub za wysoko wycenia zawodników itd. :)

a wiesz, jakie są czasami spory o wycene grajka, prawda? :D

te widełki 80%-120% są troche naciągane :) obliczać takim skrupulatnym wzorem a później to jeszcze krygować ? u jednego na 80% a u drugiego na 120% ? troche nie bardzo :) lepiej pokombinuj coś jeszcze z tymi współczynnikami (1, 1.1 itd) :)

no ale np.3 kolesiów wycenia grajka i średnia cena jest wyciągana...chociaż może to naprawdę za dużo pracy :)
@Mefik: te widełki nie są złe przy tej koncepcji - przynajmniej wg.mnie bo tu można byłoby uwzględnić właśnie tą realną wartość drużyny
80% niska ,100% normalna , 120% - wysoka :)

w sumie widełki sa duze, bo jednak mogą byc rozniste sytuacje, choc wiem, ze są spore. u shadowa roznica miedzy 80% a 120% to w sumie jakies 70mln :P
80% to najnizszy wymiar kary, 120% najwyzszy, a 100% to norma, od ktorej odchodziłoby sie w rzadszych sytuacjach ;) ale jesli uwazasz, to mozna zmniejszyc rozrzut do 90-110 albo 95-105 :P

a wspolczynniki? hmm, dla I-III ligi są zblizone, bo są tam same najlepsze ekipy :>
moze ewentualnie zwiekszyc dla VI ligi z 2.0 do 2.5, a dla VII z 3.0 do 4.0

wtedy by wyszło:

pokahontaz (635 + 5x40)/40= 20mln (8)
gregorek14 (270 + 5x0)/40= 6.75mln (1.7)

no ale np.3 kolesiów wycenia grajka i średnia cena jest wyciągana...chociaż może to naprawdę za dużo pracy :)

w sumie mozna tak robic ale tylko w wyjatkowych sytuacjach i okazjonalnie, bo faktycznie jest z tym sporo roboty :>
ale i tak najbardziej obiektywna bedzie liczba, na ktorą człowiek nie ma zadnego wpływu :)

a co z inflacją ? :) za 5 sezonów 30M w VI lidze to bedzie jeden grajek rezerwowy ;)

na to tez jest metoda. :) w koncu np. jest cos takiego jak waloryzacja rent, emerytur, zwiększanie się progów podatkowych ;>

wiec tutaj z poczatkiem kazdego sezonu moglyby sie te wspolczynniki zwiekszac/zmniejszac :) byloby to w gestii grega
dlatego powoli IV (1.5) sciagnie do III (1.2), V (1.8) do IV (1.5)

zmiany na sezon mogłyby wynosic np. 0.05 ;)

ta abolicja to bardzo dobry pomysl.
od poczatku powinno sie banowac osoby, ktore prowadza wiecej niz jeden zespol.

ale admini niestety sie nie popisali...
abolicja to szansa na naprawienie ich bledow z przeszlosci. mam nadzieje, ze ja wykorzystaja.

.
(edited)

oczywiście dalej uważam finansówki za pomysł lepszy :>

a jak to sie ma do punktu zasad gry, ktory mowi, ze za wiecej niz 1 team jest ban?

banowac osoby, ktore prowadza wiecej niz jeden osob
się nie popisałeś :p popraw :)