Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »zmiany w silniku 06.12.2008
Witam. Postanowiłem rzucić się ekipie na pożarcie i rzec parę słów od siebie. Zmiany jakie następują w silniku mają na celu (w mej opini ) zwiększyć grywalność gry, a zarazem zmniejszyć dysproporcje w rozgrywce i upodobnić ja do "zwykłych" meczy. Problem polega na tym że w sokerze jest coroaz wiecej zawodników bardzo dobrze wyszkolonych. Jak zapewne wiecie zdarzaja się gracze z 4 x boski. Gdyby zmiany nie osłabiły skuteczność strzałów 1 na 1 to ( odskakiwania pilki od napastnika -w wiekszym zakresie itp) zapewne wyniki gry zespołów różniących się troszke bliskie były by absurdu . I tu właśnie pojawia się cala osnowa problemu. Otóż zastanowić się trzeba nad systemem treningu zawodników a nie nad silnikiem strzałów/obrony. Trzeba stwierdzić że pierwszy wymieniony przez ma osobe system jest wadliwy. Zawodnicy powinni szkolić sie wolniej, juniorzy wychodzić ze szkółki słabsi itp. W tym momencie co kolejke slysze mnostwo osób ktore ze złości klną pod nosem po przegranym meczu, w sytuacji gdy mieli np 5 okazji "sam na sam" nie wykorzystując żadnej. Aktualne rozwiązania nie usprawniają rozgrywki a ja psują, zniechęcaja graczy do dalszej zabawy. No nic takie jest moje zdanie ( pewnie się zaraz ktoś na mnie rzuci mówiąć że nie wiem co pisze lub wystosuję inna tego tupu wypowiedz, takie życie )
Pozdrawiam
Pozdrawiam
4xboski? jeszcze nie widziałem :P a poza tym... po co osłabiać trening jak wszystko jest ok? ... w normalu może nie masz talentów? :]
dokladnie na taka ilosc zawodnikow kilku gwiazdarow, to wcale nie jest duzo
co do oslabienia skutecznosci sytuacji "sam na sam", to tez uwazam ze bylo to dzialanie w zla strone
co do oslabienia skutecznosci sytuacji "sam na sam", to tez uwazam ze bylo to dzialanie w zla strone
U mnie też dużo częściej niż kiedyś piłki odskakują napastnikom od nogi.
A jeżeli chodzi o dryblowanie bramkarza to uważam, że powinna być brana pod uwagę i technika i strzał - czyli średnia jednego i drugiego. Brakuje jeszcze jednej ważnej zmiany: w przypadku gdy bramka jest pusta to celność strzelającego powinna wzrosnąć o 80-90%. Wiadomo, że jak gracz ma pustą bramkę przed sobą to nie napala się z całej siły tylko strzela spokojnie i pewnie. Wpadki się zdarzają - ale w sokker z 20 razy częściej niż w rzeczywistości.
(edited)
A jeżeli chodzi o dryblowanie bramkarza to uważam, że powinna być brana pod uwagę i technika i strzał - czyli średnia jednego i drugiego. Brakuje jeszcze jednej ważnej zmiany: w przypadku gdy bramka jest pusta to celność strzelającego powinna wzrosnąć o 80-90%. Wiadomo, że jak gracz ma pustą bramkę przed sobą to nie napala się z całej siły tylko strzela spokojnie i pewnie. Wpadki się zdarzają - ale w sokker z 20 razy częściej niż w rzeczywistości.
(edited)
no dokladnie, cos powinni pomieszac, a nie uzalezniac dany ruch od jednego atrybutu
dziekuje pieknie
prof. dr hab. inz. B.M.
dziekuje pieknie
prof. dr hab. inz. B.M.
Japco to
sorv [del]
Technika zawsze była bardzo ważna dla att, po ulepszeniu dryblingów (bardzo stara zmiana) stała się nazbyt ważna. Zmniejszenie w ten sposób jej wagi, a podkreślenie wartości strzału (który kiedyś miał bardzo małą wartość, w sumie wciąż ma zbyt małą) jest moim zdaniem dobrą zmianą i nie rozumiem malkonentów, którzy płaczą dlatego, że ludzie z niższych lig przez to mają gorzej.
No więc dlaczego nie wyrównać znaczenia wszystkich skilli a nie raz jest ważna praktycznie tylko technika a po zmianach ona nie ma znaczenia a tylko sam strzał. Ja nigdzie nie napisałem, że ci z niższych lig mają gorzej bo każdy ma taki sam engin meczowy ale zmniejszenie znaczenia techniki na koszt strzału był po prostu dla tego, że w I i II ligach każdy miał napastników z magicznymi i boskimi strzałami i cienką techniką. Zaczęli oni przegrywać za często ze słabszymi drużynami mającymi techników w ataku a np. jak blais celujące strzały.
No to jest śmiech na sali już. Bo piłkarze jak stoją przed bramkarzem akurat czarują sztuczkami :-) Najczęściej da się zaobserwować szybkość/zwrotność/balans ciała, tak aby zmylić bramkarza i wejść z piłką do bramki, lub strzelić do pustej. Ile w tym techniki? Nie da się tego pod żadną (może poza szybkością) umiejętnością piłkarza podpisać więc zostało dopisane do niedoważonego strzelca. Poniekąd to logiczne, że boski strzelec zachowuje zimną krew i potrafi oszukać bramkarza.
dla mnie śmiechem na sali jest to co napisałeś. Dla mnie umiejętność dryblingu zależy od techniki piłkarza a nie od strzału. Sam napisałeś że drybling to szybkość/zwrotność/balans ciała (ile w tym techniki? a ja zapytam ile w tym strzału?), ja bym jeszcze dodał umiejętność kontrolowania piłki w szybkich i złożonych ruchach a więc technika. Jeśli nie można jednoznacznie określić pod jaką umiejętność to podciągnąć to niech zrobią że dryblowanie bramkarza będzie zależał od kilku skilli jak np. szybkość, technika i strzał a nie kompletnie zaniża się znaczenie techniki na rzecz strzału i teraz piłkarze z olśniewającą techniką ledwo przyjmują piłkę. Mecz A-klasy wygląda jak by grali tam inwalidzi z drewnianymi nogami od których piłka odbija się jak od drzewa.
Jedną z najlepszych III lig da się objechać zawodnikiem z magiczną techniką, wiem po sobie bo asyst miał co nie miara. A nieziemski technik dziś w II lidze zrobił rajd po dwóch wypasionych obrońcach gwardianiego (średnia ocena obrony u niego olśniewająca). Nie da się? A może po prostu Tobie się nie chce pokombinować? :)
No tak tylko, że napastnik już z niesamowitą czy olśniewającą nie przyjmie Ci połowy piłek.
No więc dlaczego nie wyrównać znaczenia wszystkich skilli a nie raz jest ważna praktycznie tylko technika a po zmianach ona nie ma znaczenia a tylko sam strzał. Ja nigdzie nie napisałem, że ci z niższych lig mają gorzej bo każdy ma taki sam engin meczowy ale zmniejszenie znaczenia techniki na koszt strzału był po prostu dla tego, że w I i II ligach każdy miał napastników z magicznymi i boskimi strzałami i cienką techniką. Zaczęli oni przegrywać za często ze słabszymi drużynami mającymi techników w ataku a np. jak blais celujące strzały.
No to jest śmiech na sali już. Bo piłkarze jak stoją przed bramkarzem akurat czarują sztuczkami :-) Najczęściej da się zaobserwować szybkość/zwrotność/balans ciała, tak aby zmylić bramkarza i wejść z piłką do bramki, lub strzelić do pustej. Ile w tym techniki? Nie da się tego pod żadną (może poza szybkością) umiejętnością piłkarza podpisać więc zostało dopisane do niedoważonego strzelca. Poniekąd to logiczne, że boski strzelec zachowuje zimną krew i potrafi oszukać bramkarza.
dla mnie śmiechem na sali jest to co napisałeś. Dla mnie umiejętność dryblingu zależy od techniki piłkarza a nie od strzału. Sam napisałeś że drybling to szybkość/zwrotność/balans ciała (ile w tym techniki? a ja zapytam ile w tym strzału?), ja bym jeszcze dodał umiejętność kontrolowania piłki w szybkich i złożonych ruchach a więc technika. Jeśli nie można jednoznacznie określić pod jaką umiejętność to podciągnąć to niech zrobią że dryblowanie bramkarza będzie zależał od kilku skilli jak np. szybkość, technika i strzał a nie kompletnie zaniża się znaczenie techniki na rzecz strzału i teraz piłkarze z olśniewającą techniką ledwo przyjmują piłkę. Mecz A-klasy wygląda jak by grali tam inwalidzi z drewnianymi nogami od których piłka odbija się jak od drzewa.
Jedną z najlepszych III lig da się objechać zawodnikiem z magiczną techniką, wiem po sobie bo asyst miał co nie miara. A nieziemski technik dziś w II lidze zrobił rajd po dwóch wypasionych obrońcach gwardianiego (średnia ocena obrony u niego olśniewająca). Nie da się? A może po prostu Tobie się nie chce pokombinować? :)
No tak tylko, że napastnik już z niesamowitą czy olśniewającą nie przyjmie Ci połowy piłek.
jako jeden z tych którzy nie mają zawodników z super techną muszę się wypowiedzieć. To prawda ze ostatnio piłki odbijają się niemiłosiernie od grajków ale powiem szczerze ze to mnie nie rusza (jakby nie było to tylko 5 liga, w rzeczywistosci gracze z niższych lig tez nie czarują dryblingiem i przyjeciem). Jednak stwierdzenie borkosa o tym ze mijanie bramkarza podlega w rzeczywistosci pod strzał a nie techne to śmiesz na sali. Co innego skuteczność (czyli własnie umiejtenosc wykanczania sytuacji) a co innego strzał - jako znany gracz, borkos powinien pamietać ze w sk mamy umiejetnosc strzelca a nie skuteczność.
oczywiście tym bardziej, że przepisy tej gry mówią że:
Technika
Od umiejętności technicznych zależy kilka aspektów gry:
- umiejętność opanowania piłki po podaniu - zawodnikowi słabemu technicznie może odskoczyć nawet prosta piłka,
- szybkość dryblingu - zawodnicy słabi technicznie znacząco zwalniają bieg podczas prowadzenia piłki,
- umiejętność minięcia obrońcy podczas pojedynku sam na sam i trzymanie piłki przy nodze podczas zwodu,
- prawdopodobieństwo popełnienia 'kiksu' przy próbie podania z pierwszej piłki.
Po tych zmianach wyszła kompletna głupota że na kiwnięcie obrońcy, pomocnika i napastnika ma wpływ technika a na kiwnięcie bramkarza już tylko strzał. Skoro się w przepisach pisze, że za kiwanie odpowiada technika to niech tak będzie a nie wprowadza się kompletne głupoty.
w strzale z kolei jest napisane:
Strzelec
Decyduje o celności oraz sile strzałów. Dzięki wysokim umiejętnościom strzeleckim zawodnicy rzadziej popełniają kiksy posyłając piłkę wysoko nad poprzeczką, a ich strzały są trudniejsze do obrony przez bramkarza. Ważna tylko dla zawodników, którzy dochodzą do sytuacji strzeleckich, niekoniecznie tylko dla napastników.
gdzie tu jest słowo o umiejętności kiwania bramkarza?
Technika
Od umiejętności technicznych zależy kilka aspektów gry:
- umiejętność opanowania piłki po podaniu - zawodnikowi słabemu technicznie może odskoczyć nawet prosta piłka,
- szybkość dryblingu - zawodnicy słabi technicznie znacząco zwalniają bieg podczas prowadzenia piłki,
- umiejętność minięcia obrońcy podczas pojedynku sam na sam i trzymanie piłki przy nodze podczas zwodu,
- prawdopodobieństwo popełnienia 'kiksu' przy próbie podania z pierwszej piłki.
Po tych zmianach wyszła kompletna głupota że na kiwnięcie obrońcy, pomocnika i napastnika ma wpływ technika a na kiwnięcie bramkarza już tylko strzał. Skoro się w przepisach pisze, że za kiwanie odpowiada technika to niech tak będzie a nie wprowadza się kompletne głupoty.
w strzale z kolei jest napisane:
Strzelec
Decyduje o celności oraz sile strzałów. Dzięki wysokim umiejętnościom strzeleckim zawodnicy rzadziej popełniają kiksy posyłając piłkę wysoko nad poprzeczką, a ich strzały są trudniejsze do obrony przez bramkarza. Ważna tylko dla zawodników, którzy dochodzą do sytuacji strzeleckich, niekoniecznie tylko dla napastników.
gdzie tu jest słowo o umiejętności kiwania bramkarza?
w I i II ligach każdy miał napastników z magicznymi i boskimi strzałami i cienką techniką.
dla mnie z kolei to jest smiech na sali :-)
dla mnie z kolei to jest smiech na sali :-)
Mowa ciagle o starej zmianie. Z 30 stycznia tego roku ;)
w koncu poprawia att i gk juz myslalem ze sie zestarzeje i tego nie doczekam
sorv [del] to
Japco
No więc dlaczego nie wyrównać znaczenia wszystkich skilli a nie raz jest ważna praktycznie tylko technika a po zmianach ona nie ma znaczenia a tylko sam strzał. Ja nigdzie nie napisałem, że ci z niższych lig mają gorzej bo każdy ma taki sam engin meczowy ale zmniejszenie znaczenia techniki na koszt strzału był po prostu dla tego, że w I i II ligach każdy miał napastników z magicznymi i boskimi strzałami i cienką techniką. Zaczęli oni przegrywać za często ze słabszymi drużynami mającymi techników w ataku a np. jak blais celujące strzały.
Bzdura. Równi ATT od zawsze mieli chody i mają.
No więc dlaczego nie wyrównać znaczenia wszystkich skilli a nie raz jest ważna praktycznie tylko technika a po zmianach ona nie ma znaczenia a tylko sam strzał. Ja nigdzie nie napisałem, że ci z niższych lig mają gorzej bo każdy ma taki sam engin meczowy ale zmniejszenie znaczenia techniki na koszt strzału był po prostu dla tego, że w I i II ligach każdy miał napastników z magicznymi i boskimi strzałami i cienką techniką. Zaczęli oni przegrywać za często ze słabszymi drużynami mającymi techników w ataku a np. jak blais celujące strzały.
Zacznijmy od podstaw, Twoi piłkarze nie mają umiejętności strzał tylko umiejętność strzelec, to chyba zasadnicza różnica, nie uważasz?
No tak tylko, że napastnik już z niesamowitą czy olśniewającą nie przyjmie Ci połowy piłek.
Statystyki na poziomie nieosiągalnym zapewne dla Ciebie (no chyba, że badałeś mecze kilkuset drużyn oprócz własnej) na pewno by tego nie potwierdziły.
I przypominam po raz kolejny, że nie tylko technika ale i podania podającego są ważne.
Bzdura. Równi ATT od zawsze mieli chody i mają.
No więc dlaczego nie wyrównać znaczenia wszystkich skilli a nie raz jest ważna praktycznie tylko technika a po zmianach ona nie ma znaczenia a tylko sam strzał. Ja nigdzie nie napisałem, że ci z niższych lig mają gorzej bo każdy ma taki sam engin meczowy ale zmniejszenie znaczenia techniki na koszt strzału był po prostu dla tego, że w I i II ligach każdy miał napastników z magicznymi i boskimi strzałami i cienką techniką. Zaczęli oni przegrywać za często ze słabszymi drużynami mającymi techników w ataku a np. jak blais celujące strzały.
Zacznijmy od podstaw, Twoi piłkarze nie mają umiejętności strzał tylko umiejętność strzelec, to chyba zasadnicza różnica, nie uważasz?
No tak tylko, że napastnik już z niesamowitą czy olśniewającą nie przyjmie Ci połowy piłek.
Statystyki na poziomie nieosiągalnym zapewne dla Ciebie (no chyba, że badałeś mecze kilkuset drużyn oprócz własnej) na pewno by tego nie potwierdziły.
I przypominam po raz kolejny, że nie tylko technika ale i podania podającego są ważne.
w pewnym senie sranie w banie bo ja mam strzelcow olsniewajacych a czasami po kilka strzalow sam na sam z brama nie trafiaja nawet w jwj swiatlo
to powinno byc ulepszone i mam nadzieje ze bedzie
do tego olcha gk broni czasem u mnie gorzej niz poprzedni cel wiec mam nadzieje ze w koncu tez ktos to poprawi
a technika z tego co mi wiadomo odpowiada tylko za przyjecie i drybling .. ..
to powinno byc ulepszone i mam nadzieje ze bedzie
do tego olcha gk broni czasem u mnie gorzej niz poprzedni cel wiec mam nadzieje ze w koncu tez ktos to poprawi
a technika z tego co mi wiadomo odpowiada tylko za przyjecie i drybling .. ..
no bramkarze to zostali pokrzywdzeni totalnie :) , ale te strzaly z dystansu mi sie podobaja bo przynajmniej jakies bramki sa urozmaicone
z dystansu ma w pupie :-> ale te sam na sam no jakas idiotyczna bzdura . . . .