Subject: »zmiany w silniku 06.12.2008

2-3 wymiataczy w jednej drużynie a brak ich w drugiej drużynie już śmiało może decydować o wygranej. i wcale to nie jest takie dziwne. pod warunkiem że reszta teamu jest na podobnym poziomie co przeciwnik.
(edited)

nie rozumiesz.. przykladowo.. koles kupuje graczy 2 ktorzy graja na poziomie 50% reszta skladu gra na poziomie 30 mniej wiecej.. i gra przeciwko graczowi ktory ma wyrownany sklad z stalymi srednimi ocenami pomeczowymi na poziomie 40.. i wygrywa.. bo obecnie podobne sytuacje widze.. oczywiscie podalem przyklady procentowe orientacyjne.. nie dokladne przyklady.. a wahania w procentach moga byc nizsze lub wyzsze.. ogolnie mowie o tym ze pojedynczy gracze nie beda wygrywac meczy tylko caly zespol..

pod warunkiem że reszta teamu jest na podobnym poziomie co przeciwnik.

wlasnie w mojej wypowiedzi warunek jest odwrotny.. czyli pozostala czesc druzyny bedzie slabsza od druzyny przeciwnej ;)

wlasnie w mojej wypowiedzi warunek jest odwrotny..

a możesz zacytowac w którym miejscu w poprzednim poście umieściłeś ten warunek? nie rozumiem ? ... niby skąd mam wiedzieć co miałeś na mysli pisząc to co pisałeś ?:p napisałeś o 3 wymiataczach i tyle więc nie denerwuj mnie stwierdzeniem że JA czegoś nie rozumiem bo ja wszystko rozumiem , pojemaju ? ;)

yhym jestes wszechwiedzacy.. dobrze niech i tak bedzie.. nie chce mi sie kontynuowac rozmowy.. dla rozumnego czlowieka "wyrownany sklad" w konfrontacji z "2-3 wymiataczami" powinno oznaczac slaby zespol z 3 zawodnikami ciagnacymi gre przeciwko dobrej calej druzynie.. Nie odpisuje na Twoje kolejne prowokacje.. pojemaju?
(edited)

'Powinno oznaczać' ... własnie o to mi chodzi ze jesteś typem człowieka który nie zastanowi sie co pisze tylko uważa że skoro on wie o co mu chodziło to wszyscy powinni wiedzieć. a prawda jest taka że mogło chodzić o dwie wyrównane ekipy ale jedna z 2-3 wymiataczami. i teraz pytanie czy silnik sprawi że ta ekipa z 2-3 wymiataczami wygra czy może zremisuje bo jednak 2-3 wymiataczy to za mało. ogarnij to swoim rozumem rozumny człowieku.

- Bardziej doświadczeni obrońcy znajdujący się w pobliżu bramki będą niezwłocznie wyjaśniać sytuację (wybijając piłkę), jeśli odbiór będzie nieskuteczny

czyli najpierw def probuje odebrac a jak mu nie wyjdzie to kopie na oslep? nie do konca rozumiem...


oznacza to, ze gdy bardziej doswiadczeni obroncy będą widzieli zagrożenie wtedy zamiast wdawac sie w drybling wybija piłke np.

Ten mecz 2 minuta G. Sveinbjörnsson

czyli beda po prostu czesciej na auty kopali? ;)

Testy maja byc w srodowe mecze? Dla mnie to te poprawki juz byly widoczne wczoraj (gry ligowe w USA) :P

nie, dopiero po finale PP

obawiam sie ze dla mnie tez w polsce :P

Piłkarze będą rzadziej odbierać piłkę od tyłu. Zamiast tego będą próbowali znaleźć się przed zawodnikiem posiadającym piłkę, uzyskując tym samym lepszy kąt ułatwiający skuteczny odbiór.

To bardzo ważna zmiana (jak mi się wydaje) dla napastników. Aktualnie ATT z niższą szybkością i wysoką techniką był na podobnym poziomie co ATT z wyższą szybkością i niższą techniką. Teraz ten drugi (technik) będzie o wiele mniej skuteczny. Bo dotychczas nawet stosunkowo wolny ATT z wysoką techniką wybiegał na pozycję, technika pozwalała mu się obronić przed atakiem DEFa z tyłu i leciał dalej. Teraz ten wolniejszy ATT zostanie przez obrońce dogoniony, "objechany" i DEF zabierze mu piłę z boku albo wręcz od przodu gdy będzie duża różnica w szybkości.
Od przodu to może przesadziłem - ale TECHNIKA u ATT spadnie w stosunku do szybkości. A szkoda - bo ja bardzo lubiałem ten skil.
(edited)

a jaki to ma zwiazek z tym:

jeśli odbiór będzie nieskuteczny

a w ogole to ja dziekuje za takie wyjasnianie sytuacji wole zeby def wdawal sie w drybling bo moje defy robia sobie techne a aut w sk to jedno z najwiekszych zagrozen ;-)

nie zawsze beda wybijac w aut :)
ja bym to rozumiał:

jesli obawia sie ze odbiór(drybling) moze byc nieskuteczny

akurat Twoj przyklad tej 2 min. ktoregos tam meczu mnie załamał, bo ten gostek wywalil pilke na aut, mimo ze to bylo podanie od swojego gracza, i att co prawda do niego podhcodzil, ale byl spokojnie pare metrow od niego, takze mial czas na jakies przyjecie, i sensowniejsze wybicie :P

no ale cos mi tu nie gra... jezeli obronca ma pilke to nie moze sie martwic o nieskuteczny odbior? nie musi przeciez nikomu odbierac. moze sie martwic o to ze napad dokona skutecznego odbioru czyli odwrotnie niz jest w tym zapisie :-) mnie sie wydaje ze chodzi o cos innego. ze def ktory bedzie myslal ze nie odbierze normalnie pilki zrobi wslizg z wybiciem na oslep...

na moje pytanie podobne kiedyś padła odpowiedz nie nie było


jak dla mnie jakoś tak MID wybijając piłkę u mnie w meczu do defa z pola karnego przeciwnika z czymś się kojarzy
a w środę trenowali podania kombinacyjne no cóż chłopcy jak wiadomo wiedza wcześniej na boisku co się stanie i trenują


;) oficjalnie nie było wiec nie było
(edited)