Subject: Juniorzy olch i wyżej

Podobno olcha. Dramat..

Od kiedy olcha to 12? Pomyliles tematy

Dobra źle ss policzyłem.
A trener maga policzył xD

ma ktoś pod ręką tabelkę poziom juniora = sumskill?

---

Rozwaliło mnie wszystko po ang i 'więcej' xdd

Pomijajac juz sam fakt, ze ta "tabela" wprowadza ludzi w blad.

Dlaczego wprowadza ludzi w błąd? Z tego co pamiętam to jest dzieło Robala i dość sporo juniorów wzięło udział w jego badaniu zanim uzyskał wynik

Jezeli robal bral pod uwage juniorow wklejonych na forum po 2010 (czyli po tzw "rewolucji szkolkowej") to te wyniki mozna sobie wsadzic miedzy bajki.

Stary watek o juniorkach:
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/231/ID_topic/10703/pg/1

Na jego podstawei mozna bardzo wiele wywnioskowac.

Spoko, ja się nie będę kłócił bo nie jestem autorem tej tabelki

Ja sie nie kloce, tylko stwierdzam fakt :) Ta tabelka jest bledna i wprowdza ludzi w blad.

masz swoją ? ;d

Tabelka usunięta, cobym nie wprowadzał ludzi w błąd :)

Nie mam. Wejdź w wątek który wkleiłem i po paru minutach „analizy” dojdziesz do wniosku ze widełki są zbyt szerokie żeby moc dokładnie klasyfikować juniorów po SS.

Osobicie przyjmuje jednak jakaś formę szacowania. Dziele SS przez 3.3. Dlaczego? Najwyższy SS juniora jaki widziałem to 60. Przyjmuje wiec, ze to nadboski [18] junior. 60 / 18 = 3.33.

średni SS (liczba juniorów wzięta pod uwagę, z tego wątku, po 2010)
olcha: 44,67 (84 juniorów)
mag: 48,64 (67 juniorów)
nzm: 52,54 (26 juniorów)
boski: 56,00 (7 juniorów)

Czyli te spodziewane SS można by określić tak:
olcha 43 - 46
mag 47 - 50
nzm 51 - 54
boski 55 - ...

Wkleiłem Twoja tabele to Teryk powiedział że tylko ludzi w błąd wprowadza :P

Wytlumacz mi jaki jest sens brania pod uwage juniorow po 2010, skoro wlasnie od tego roku trener MYLI SIE w ocenie juniorow nawet w momencie ich wyjscia ze szkolki.