Subject: Juniorzy olch i wyżej

Wytlumacz mi jaki jest sens brania pod uwage juniorow po 2010, skoro wlasnie od tego roku trener MYLI SIE w ocenie juniorow nawet w momencie ich wyjscia ze szkolki.

---

aktualizacja po dodaniu juniorków wklejonych w ostatnich dwóch miesiącach, oczywiście zmiany niewielkie bo próba jest już dość duża

olcha: 44,59 (103 juniorów)
mag: 48,62 (77 juniorów)
nzm: 52,47 (30 juniorów)
boski: 56,00 (7 juniorów)

Zeby nie pozostac goloslownym podam pierwsyz lepszy przyklad:
Ostatnia strona starego watku o juniorach:
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/231/ID_topic/10703/pg/2139

...

2008-05-24 16:43:46

MG do fre0n
niesamowit + 1

Andrzej Mostowski, wiek 18
wartość: 496 000 zł
wynagrodzenie: 6 400 zł
bardzo dobra forma

mierna kondycja niedostateczny bramkarz
celująca szybkość dobry obrońca
słaba technika przeciętny rozgrywający
bardzo dobre podania przeciętny strzelec



SS-45, Czyli wg Twojej tabelki to olcha, a to ledwo niesam+1 (niesam z jednym plusem czyli np 13.25 lub 13.33)


Kolejny:


2008-05-22 15:59:53
Mars [del] do _adi [del]
magiczny +1 skoki: 3,67
niestety wiek go zabił:P

Bogdan Weiher, wiek: 20

klub: Dreadnaughts, kraj: Polska
wartość: 549 000 zł, wynagrodzenie: 6 900 zł
bardzo dobra forma, tragiczna dyscyplina taktyczna

przeciętna kondycja beznadziejny bramkarz
celująca szybkość dobry obrońca
solidna technika słaby rozgrywający
solidne podania solidny strzelec

SS-51 Wg Ciebie Nieziem, a w rzeczysiwstci mag+1


Podobnych przykladow moglbym znalezc dzieisatki.


Edit: Podkreslam po raz wtory, przed rokiem 2010 trenerzy junoiorow sie nie mylili, wiec wyniki z tamtego okresu sa miarodajne w 100%.
.
(edited)

Wiadomo że różnie może być i nie wiem o co ci chodzi że znowu chcesz awanturę robić. Próba jest duża, wiadomo że trener się myli w ocenie poziomu ale jak mam 103 przypadki albo 77 to ta średnia jest już wiarygodna. Taki mag, średni SS 48,62 - przedział 47-50. Wiadomo, że są to wartości widocznego sumskilla. Nie wiemy co mają po przecinku. Może być mag SS 53 i to wcale nie będzie pomyłka trenera bo grajek może być wyskakany (jak grajek którego wkleiłeś) a może mieć SS 44 i to też może nie być pomyłką trenera tylko grajek jest nabity wszędzie. Trzeba to rozumieć, tak, ale to nie znaczy że średnie wartości czy te przedziały są bez sensu.

Zadalem Ci proste pytanie i mi na nie odpowiedziales. Poswieciles mnostwo czasu, a wlasciwie go zmarnowales, na liczenie juniorow po 2010. Na forum masz watki z junorami sprzed "szkolkowej rewolucji", dlaczego z nich nie skorzystasz?
Poza tym: te przedzialy sa zbyt waskie. Zakresy sa duzo szersze niz 3-4 skille, co wynika z tzw "subkilli".
(edited)

Tak jeszcze raz pomyślałem co napisałeś i czy dobrze rozumiem że uważasz że właściwe były by zestawienie obejmujące wszystkie skrajne wartość SS dla poszczególnych poziomów? Zakładając oczywiście że bierzesz pod uwagę tylko tych starych juniorów ze starego systemu? Np:

olcha 35-47
mag 38-50
nzm 42-55
boski 46-60

Wnioskuje że tak byś to widział z tego że podajesz przykładu juniorów o SS wyraźnie odbiegającym od podawanych na forum i przeze mnie przedziałów.

Teraz trenerzy się mylą więc takie zestawienie skrajności z pewnością nie miało by sensu, ale średnie wartości juniorów ze starego systemu jestem pewny że wyszły by bardzo bardzo podobne z moimi wynikami bo próba jest duża i te błędu oceny trenera się uśredniają i nawzajem niwelują jak liczę średnią dla wielu przypadków.

Napisałeś:

Zadalem Ci proste pytanie i mi na nie odpowiedziales. Poswieciles mnostwo czasu, a wlasciwie go zmarnowales, na liczenie juniorow po 2010. Na forum masz watki z junorami sprzed "szkolkowej rewolucji", dlaczego z nich nie skorzystasz?

Odpowiadam:
Nie ma to znaczenia dla obliczanej średniej, jak już tłumaczyłem, błędy przy liczeniu średniej z bardzo wielu przypadków nie mają wpływu na wynik. A skoro to nie ma wpływu na wynik to wolę przeglądać aktualne forum bo i tak to robię i właśnie jest to oszczędzenie czasu.

czy dobrze rozumiem że uważasz że właściwe były by

Zle rozumiesz. Twierdze, aby nie brac tej tabelki jako pewnik, tym bardziej, ze opiera sie ona na falszywych wynikach (bledy trenerow). Przedstawieni przeze mnie junoiorzy, to zadne skrajnosci - przyklady pierwsze z brzegu.
Podsumowujac: na podstawie ss nie da sie dokladnie wyznaczyc poziomu juniora.
Mam nadzieje, ze w koncu dotarlo.
(edited)

Jej, tak bardzo chcesz mi dowalić że przypisujesz mi słowa których nie napisałem i intencje których nie miałem. Przed chwilą ci tłumaczyłem że są wartości po przecinku, że te przedziały są umowne a ty mi zarzucasz że przedstawiam przedziały jako pewnik...

Snowa nie ma, feha nie ma, a tu kolejne mini wojenki, wątek o kadrze, wątek o juniorach... Masakra jakaś.

Jeżeli przeczytałeś tą dziwną wymianę zdań to wiesz ze bez atakowania innych rzeczowo bronilem swoich opinii.

Nic no, czekamy na kolejnych juniorów, u mnie za sezon wyjdzie pewnie olcha 19 latnia, talent ok 3,5. Oby był napad =P.

Jeżeli wymiana zdań to dla Ciebie „wojna” i „masakra” to ja nie mam więcej pytań.
Możesz sobie nie zdawać z tego sprawy, ale Twój wpis nic nie wnosi do dyskusji, jest czystym spamem. Wychodzi wiec na to, ze „ jest Tobie bliżej do takiego Feha niż Ci się wydaje. :)



@Robal

Cieszę się , ze w końcu pokrętnie przyznałeś , ze ta tabelka nie jest żadnym wyznacznikiem poziomu juniora. Należałoby to zaznaczać za każdym razem, gdyż może nieświadomych użytkowników wprowadzać w błąd.
(edited)

Przedstawieni przeze mnie junoiorzy, to zadne skrajnosci - przyklady pierwsze z brzegu. - Tak czysto humorystycznie, skoro są to pierwsi z brzegu, to oznacza, że są skrajni :).

Dobre. :)

A tak na poważnie to w starym wątku o juniorach co drugi nie mieści się w tabelkowych zakresach. Z SS 45 może wyjsc junior niesamowity, olśniewający a nawet magiczny.

Nigdy nie bronilem tabelki i nigdy nie uważałem przedziałów skilli dla juniorów za pewnik. Wymyśliłeś to sobie żeby zrobić konflikt i go wygrać. Do tego masz denerwujący zwyczaj edytowanie praktycznie każdego wpisu co utrudnia jakaś dyskusje. Niczego pokrętnie nie przyznaję, ty natomiast ciągle pokrętnie manipulujesz moimi wypowiedziami. To czego broniłem i bronie to wartości średnich SS, ich niepewność jest minimalna wbrew temu co mi zarzucasz.