Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Szkolka - srednia skokow

2006-05-09 17:03:56
mialem kiedys swietnego i zamienilem na nieziemskiego stad zapewniam Cie za daje on sporo - chlopy przyspieszyly o 0,5-1 tyg kazdy. co by nie mowic to nawet przy 20 tygodniach jezd duzo. a to ze czasem swietrny wychodiz lepszy od znakoma to jzu inna para kaloszy
2006-05-09 17:04:53
a jak zmienie ze swietnego na np olsniewajacego, to tez bedzie roznica 0,5- 1 tyg??
2006-05-09 18:57:05
prawie nic nie zarobiłeś.

jeżeli masz tego coacha przez pełne dwa sezony to wydałeś na niego prawie 8 milionów, jeżeli miałes przez te dwa sezony średnio 26 zawodników za których płaciłeś sobotę to wydałeś na nich prawie 3,5 mln.

Przez prawie 4 sezony miałem świetnego coacha od juniorów - kosztował mnie około 45k na tydzień.

W czasie jego coachowania mam następujący bilans:
3 zawodników gra w I składzie
2 zawodników aspirujących do gry w I składzie
4 świezych szczawi (z końca poprzedniego sezonu) trenowanych

Do tego wpływy z transferów juniorów w wysokości 16 milionów

Obecnie mam olśniewająceg- kosztuje 130k na tydzień. Jeżeli dojdę do wniosku, że się nie sprawdza finansowo, na trenera juniorów wraca ten świetny (obecnie jest asystentem)
(edited)
2006-05-09 21:21:18
Wlasnie taka analiza mi sie podoba!! Fajnie by bylo zalozyc nowy watek pt "zyski ze sprzedazy juniorkow" Analizowalo by sie to tak jak Ty to zrobiles. Wtedy by bylo widac jak na dloni jakiego trenera oplaca sie miec najbardziej. NIestety ja nie mam czasu zeby to wszystko liczyc i wyciagac srednie..............:-(
2006-05-09 21:25:22
ja to zrobiłem w ciągu 5 minut.

No i mam spore szczęście w losowaniu juniorów....

np. mój nigdy (poza szybkością) nietrenowany bramkarz jest świetny na bramce, znakomity w podaniach i niesamowity w szybkości - jak na nietrenowanego kopacza całkiem OK...
2006-05-09 21:37:08
sorki, ale nie bardzo rozumiem ostatnie zdanie:-)
2006-05-09 21:51:01
zauważ, że ze szkółki nie wychodzi kopacz wyższy niż celujący w skilu - a mój bramkarz wyszedł (o ile pamiętam)
jako celujący bramkarz, celujące podanie, bdb szybkość.

Zauważ, że nie trenowałem go w szybkości oraz w bramkarstwie, a na samym ogólnym treningu wskoczył o 2 poziomy w podaniu i jeden poziom w bramkarstwie - czyli ma całkiem duży talent.

Ze szkółki wyszedł jako niesamowity (czyli nie maksymalny), a miał niemal maksymalne skile jako junior.

Taki był na wyjściu (ledwie niesamowity):
tragiczna kondycja,
solidna szybkość,
mierna technika,
celujące podania,
celujący bramkarz

mierny obrońca
mierny rozgrywający
tragiczny strzelec

a co do jego talentu, to obecnie jest już zarówno przeciętny w defensywie, jak i rozgrywaniu. Pewnie zaraz skoczy w bramkarstwie na znoamitego.
(edited)
2006-05-09 22:28:20
teraz kumam. Rzeczywiscie rozklad skili idealny. I jeszce taki talenciak! Miodzio
2006-05-09 22:31:56
pewnie byłby naszym bramkarzem reprezentacyjnym - ale miałem już wcześniej takiego wypasionego kopacza, ktorego trenowałem (ten jest dopiero wypasiony...)

Ale ten bramkarz jest dowodem jaki może wyjść junior ze szkółki przy ledwie świetnym coachu od juniorów - teraz będę płacić przez sezon więcej o 1M na trenera juniorskiego i zobaczymy czy to była opłacalna decyzja....
2006-05-09 23:21:05
to jak juz bedziesz mial bilans to daj znac. Jestem bardzo ciekawy wyniku
2006-05-09 23:34:56
na bilans w dużej mierze wpływa szczęście jakie się ma przy losowaniu juniora....

To bardzo zaburza wszelkie badania.

A mi szczęscie bardzo sprzyjało do tej pory....
2006-05-09 23:46:25
szczescie to raz..dwa to postepujaca inflacja (ktorej oczywiscie w sk nei ma.. ;P) dzieki ktorej zawodnik1 ktorzy jeszcze sezon temu byl warty 300k dzisiaj gdyby wyszedl ze szkolki z takim samym wiekiem i skillami zszedl by zapewne za nie mniej niz 600k (do tego dochodzi jeszcze zapotrzebowanie na danych zawodnikoow etc ale to w tym momencie pomijam ;P) wiec nie da sie zadnych badan w tym zakresie przeprowadzic bo beda one baaardzo nei miarodajne... :]

natomiast co do inwestowania w lepszych trenerow to z wlasnych obesrwacji wywnioskowalem (a czy blednie to juz inna sprawa) iz taki sam junior (skille) w takim samym wieku ktory wyszedl przy trenerze znakomitym i magicznym rozni sie od siebie....a czym konkretnie... ? tym ze ten junior od magika kolcza jest jednak bardziej utalentowany jesli chodzi o skoki skilli nietrenowanych od juniora ktory wyszedl spod skrzydel znakomitego trenera... (oczywisie asystenci trener glowny etc - tacy sami w obu przypadkach)
(edited)
2006-05-09 23:50:06
ale zwróć uwagę na tego mojego bramkarza, który prawie już w każdym nietrenowanym skilu wskoczył o 2 poziomy - a rozwijał się jako trampkarz przy ledwie świetnym coachu....
2006-05-09 23:55:13
a imo rozwijal by sie jeszcze lepiej gdyby go wytrenowal magik ew nieziemski.. :P ogolnie tak jka mowie po wyciagnieciu ponad 100 juniorow przy roznych trenerach (zaczynalem od swietnego a aktualnei mam nieziemskiego) jakies wnioski mi sie nasunely tymbardziej ze mam tych wszystkich juniorow skatalogowanych ze tka powiem.. :P ale tka jak mowie cyz te teorie sa zgodne z prawda to juz inna para kaloszy... ;P

ogolnei moglem jeszcze wspomniec iz przez tego nieziemskiego kolcza podniosl mi sie poziom szkolki z dobrego (ktorego nei moglem od nastu sezonow przekroczyc) na solidny ale byc mzoe jest to kwestia szczescia podczas sobotnich naborow wiec ten akurat plus na korzysc lepszego kolcza pominalem.. :]
(edited)
2006-05-10 00:04:27
a kto wie, czy to nie najważniejszy wniosek...
2006-05-10 08:37:04
no właśnie, ja nie mam szczęścia w losowanbiu juniorów... bywało tak, że na 10 tygodni zostawiałem 2 juniorów...

a nie jestem zbytnio wymagający w przyjmowaniu młodzieży...