Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: najlepsze talenty (juniorzy - szkółka)

dalej sa niezapelnione rubryki :))
nie czic sie!! wklejać!!
2008-08-19 18:41:55
i po co to podbijasz jak nawet z 1 strony nie spadlo? ;/ sam widzisz ze temat jest nudny i nie licz ze tutaj beda ci ludzie cos wklejac, a jak wkleja cos co odbiega troche od najlepszych to zaraz jedziesz po ludziach zeby kasowali.
2008-08-19 18:56:35
2008-08-19 19:03:43
W kilku sprawach mam wątpliwości...

po pierwsze, dlaczego wklejony jest tylko jeden najlepszy z każdego poziomu trenera ? powinno ich być kilku przynajmniej 10, dałoby to nie tylko porównanie do najlepszego talentu ale tez ogólny ich poziom (czy np. takich z najlepszym talentem jest kilku czy może trafiła się jakaś ekstra gwiazdka i występuje przepaść)

Po drugie, okres 6 skoków jest zdecydowanie zbyt długi, zmniejszyłbym go do np. 3ech skoków.

Co do screenu, absolutnie nie możesz pisać że najlepiej z SV, musisz honorować też wykresy sokkerowe!

Kolejna rzecz dlaczego nie ma ( a może nie widzę ? ) aktualnego w momencie wklejenia poziomu wyszkolenia ? to ma przecież znaczny wpływ na talent...

ogólnie sporo do poprawy jeżeli ten temat ma sie utrzymać!
2008-08-19 19:08:08
1. juz ktos podal taka propozycje i mam zamiar ja wprowadzic,
2. z 3 skokow nie da się dokładnie odczytac talentu, chyba , ze zrobie osobna liste dla tych co zaliczyli mniej niz 3 skoki??
3. pozim mozesz zobaczyc na screenie, ale moge to wprowadzic do listy, zaden problem
2008-08-19 19:10:03
dokładnie Gandalf zawarł wszystko to o czym tu wczesniej mowilismy, wiec popraw to i bedzie okej
2008-08-19 23:07:21
A jak jest taki powiedzmy z 3 tylko skokami z talentem 3,0 , to tak naprawde maksymalnie mogloby mu sie zwiekszyc do ok. 3,3-3,4(choc male prawdopodobieństwo tego) a to chyba i tak duuzyy talent, czyż nie?

Ja tu neutralnie patrze na owe spory Wasze, tak tylko chciałem podpowiedzieć (oczywistą przecież rzecz ;) )
2008-08-19 23:54:30
a skad wiesz, moze potem skakal by po 5 albo nawet 6 ;p

mialem goscia co kicnal po 5 potem 4 i na koncu 3 ;di wyszlo rowne 4.0 ;d
2008-08-19 23:55:12
to musiałes trnera zmienic
bo w taki rozrzut nie wierze
2008-08-19 23:55:46
;p ni ozmienilem z znaka na olche ;d hehe ale na 4 przy znaku sie zmniejszyl jeszcze ;d
2008-08-19 23:56:05
no własnie
2008-08-19 23:57:21
nio ale wies zcuda sie zdarzaja, bo np. jak wyjasnic z eprzy znaku junior kical co 4 a przy olsze spadl na co 5 ;/?
2008-08-19 23:57:51
co ?
to jest niemozliwe
2008-08-19 23:58:39
nio tak.. mialem po 4 ..

i kolejne 3 treny przy znaku... w 4 gdy powinien skocyzc trenowal juz z olcha i skocyzl po 5, potem znowu po 5... i teraz skocyzl znowu po 4..
2008-08-20 00:05:26
pablooo7 do Lipa91
dalej mnie nie rozumiesz....
dokładną średnia można obliczyć mając wiecej danych....
co z tego ze mial 3 skoki co 3tydodnie, a skad mozesz wiedziec, ze gdyby posidzial dluzej w szkolce to 4 skok zaliczylby tez po 3 tygodniach, a nie po 4?? nie masz pewnosci!!

juz wiesz o co mi chodzi??




doskonale rozumiem. ale to jest dyskryminacja. :P i możliwe, że ten co siedział krócej jest bardziej talentny niż 30kilku tygodniowy. ale nie sprawdzisz tego. a takich długich ostaje się niewielu... wiec statystycznie rzecz biorąc trafi tu naprawdę mało juniorków. :]
2008-08-20 00:26:14
przy zmianie trenera w przypadku juniorków zdarzało mi się już widzieć zmianę na gorsze na samym początku (choć zmieniałem na lepszego trenera), nie wiem od czego to zależy ale wyglądało tak jakby trener musiał się zaaklimatyzować ;)