Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Juniorzy - rozkład skilli
Ale nei ma sie co przejmowac..przeciez zmiany ida (w juniorach) w dobrym kierunku...
@Petrides
a ja ot tak tylko wyjasnilem ocb zeby nei bylo nie domowien... ;P
@Petrides
a ja ot tak tylko wyjasnilem ocb zeby nei bylo nie domowien... ;P
przynajmniej przestalem sie wqrwiac ze mnie nie przychodza do szkolki zadne konkretne juniorki. teraz mysle ze moze to lepiej ;-)
hehe kiedys w Polsce tez byl taki system polityczno-spoleczny ktory glosil o tym ze nikt nie moze miec za dobrze i wszyscy musza byc rowni bez podzialu na klasy spoleczne blablabla...i cos czuje ze w sk tez do tego zaczynamy dazyc.. ;PPP
(edited)
(edited)
Pafcio [del] to
Ano
A czy kopacz pójdzie za 100k czy za 1M to zależy od szczęścia - czy trafią nam się dobrze rozłożone skile.
to powinno przede wszystkim zależeć od poziomu juniorka w szkółce, a dopiero potem od szczęścia
a tak nie jest
i to jest właśnie do poprawki
to powinno przede wszystkim zależeć od poziomu juniorka w szkółce, a dopiero potem od szczęścia
a tak nie jest
i to jest właśnie do poprawki
przecież greg napisał ,że już poprawili:)
może to jest ta poprawa!
tylko kto mi odda kasę za mojego Nieziemksiego i olśniewającego?
może to jest ta poprawa!
tylko kto mi odda kasę za mojego Nieziemksiego i olśniewającego?
"przecież greg napisał ,że już poprawili:) "
buehehehe
Greg moze odda ?
ale dobry zarcik.....
buehehehe
Greg moze odda ?
ale dobry zarcik.....
Czyli o ile dobrze zrozumialem Ano - wedlug Ciebie jest wszystko w porzadku?
wiesz, jak pisałem na forum ligowym moje spojrzenie nie jest obiektywne z uwagi na to, że SKbug czuwa nad moim teamem od samego początku i również w losowaniach mnie nie opuszcza.
Z drugiej strony zostałem tak "przecwiczony" w HT, że mam do gry dystans. Mnie bardziej dziwi wiek takihc juniorów jak batika - nawet gdyby był 3 razy celującyw wieku 20 lat pod koniec sezonu, to i tak byłby gorszy od mojego Wędzyńskiego, który ma dopiero 19 lat, a kupiłem go za ok. 1M.
A kupiłem go od piszącego w tym wątku roozgi - pewnie nie był lepszy jak celujacy na wyjściu - tyle, że miał chyba 17 lat jak go kupowałem. I to jest granda, że ciagnie się niezemskiego juniora, który ma 21 lat, a wyciągnięty 3 sezony wcześniej celujący junior jest obecnie rok młodszy od tego nieziemskiego, a lepszy o dwie klasy.
Tak teraz wygląda Wędzyński (powinien zaraz wskoczyć na świetnego w nietrenowanym podaniu)
solidna kondycja, tragiczny bramkarz
znakomita szybkość, mierny obrońca
przeciętna technika, bardzo dobry rozgrywający
celujące podania, dostateczny strzelec
(edited)
wiesz, jak pisałem na forum ligowym moje spojrzenie nie jest obiektywne z uwagi na to, że SKbug czuwa nad moim teamem od samego początku i również w losowaniach mnie nie opuszcza.
Z drugiej strony zostałem tak "przecwiczony" w HT, że mam do gry dystans. Mnie bardziej dziwi wiek takihc juniorów jak batika - nawet gdyby był 3 razy celującyw wieku 20 lat pod koniec sezonu, to i tak byłby gorszy od mojego Wędzyńskiego, który ma dopiero 19 lat, a kupiłem go za ok. 1M.
A kupiłem go od piszącego w tym wątku roozgi - pewnie nie był lepszy jak celujacy na wyjściu - tyle, że miał chyba 17 lat jak go kupowałem. I to jest granda, że ciagnie się niezemskiego juniora, który ma 21 lat, a wyciągnięty 3 sezony wcześniej celujący junior jest obecnie rok młodszy od tego nieziemskiego, a lepszy o dwie klasy.
Tak teraz wygląda Wędzyński (powinien zaraz wskoczyć na świetnego w nietrenowanym podaniu)
solidna kondycja, tragiczny bramkarz
znakomita szybkość, mierny obrońca
przeciętna technika, bardzo dobry rozgrywający
celujące podania, dostateczny strzelec
(edited)
To mozna przelknac, bo trenujesz goscia, to i efekty sa. Niedopuszczalne jest to, ze praktycznie ostatnich dwoch maksymalnych pokazanych na forum juniorow to scierwo. O ile pamietam, to nieziemskich byla czworka, z tego dwoch fatalnych, czyli z tych znanych 50% to syf.
ale jak to można przełknąć - co po juniorze nieziemskim, (na którego poszło kasy od zaj....) skoro jest on gorszy od byłego celującego, który jest rok młodszy.
Ja nie patrzę na to jakie skile ma junior na wyjściu, ale jakie będzie mieć, gdy będzie zdolny do gry w I składzie, czyli w wieku 22-23 lat. Jakby junior batika miał to co ma i miałby 17 lat, to by się cieszył jak dziecko z lizaka :-)
Ja nie patrzę na to jakie skile ma junior na wyjściu, ale jakie będzie mieć, gdy będzie zdolny do gry w I składzie, czyli w wieku 22-23 lat. Jakby junior batika miał to co ma i miałby 17 lat, to by się cieszył jak dziecko z lizaka :-)
Pitolisz Ano - wychodzi nieziemski, to oczekujesz po nim umiejetnosci, bo to nie jest junior bardzo dobry, czy swietny, tylko nieziemski.
A jakie junior bedzie mial umiejetnosci, to zalezy od ich rozlozenia i od tego, czy go nie zmarnujesz.
Ten Batika chocby mial i 16 lat to i tak bylby porazka.
A jakie junior bedzie mial umiejetnosci, to zalezy od ich rozlozenia i od tego, czy go nie zmarnujesz.
Ten Batika chocby mial i 16 lat to i tak bylby porazka.
Ten Batika chocby mial i 16 lat to i tak bylby porazka.
wlasnie. a ten czachy tym bardziej. dodatkowo gdyby dowolnie zonglowac skillami zachowujac te same wartosci i tak obaj byliby sucharami.
wlasnie. a ten czachy tym bardziej. dodatkowo gdyby dowolnie zonglowac skillami zachowujac te same wartosci i tak obaj byliby sucharami.
ale mas zz ato trenera nieziemskiego;-) inni nie sa go wstanie nawet wylosowac:-]
greg do dome.Q 2006-01-26 19:43:21
W juniorkach prawdopodobnie poprawimy jeszcze system - dotyczy to zwlaszcza juniorow w okolicach niesamowitego i wyzej (czasem wiele lepsi nie wychodza - wszystko wsiaka w jedna umiejetnosc). Ale akurat u juniora z tego watku wszystko bylo najzupelniej OK.
tutaj napisali (nie umiem robić cytatów)
a z mojego nawet jakby miał 16 lat i dowlonośc miałbym w żonglowaniu skilami to i tak chu.nia i tak chu.nia
W juniorkach prawdopodobnie poprawimy jeszcze system - dotyczy to zwlaszcza juniorow w okolicach niesamowitego i wyzej (czasem wiele lepsi nie wychodza - wszystko wsiaka w jedna umiejetnosc). Ale akurat u juniora z tego watku wszystko bylo najzupelniej OK.
tutaj napisali (nie umiem robić cytatów)
a z mojego nawet jakby miał 16 lat i dowlonośc miałbym w żonglowaniu skilami to i tak chu.nia i tak chu.nia
Idąc Twoim tropem myślenia oznaczałoby to, że w HT lepszy jest 19-latek, który ma znakomite rozgrywanie i zadowalającym podaniem niż 17-latek z zadowalającym rozgrywaniem i zadowalającym podaniem.
True ?
(edited)
True ?
(edited)