Subject: 2 taktyki, w koncu...?

mnie się pomysł podoba,zawsze to cos nowego,miło by było zobaczyć jak się przegrywa z cieniasem 0-2 i nagle zaczynamy odrabiac straty w zabójczym tępie bo trafiliśmy z tą druga taxą

nie wydaje Ci sie ze dyskutujesz z borkiem i ze mna z dokladnie przeciwstawnych pozycji? :-P

Ja to sie dziwie petri, bo chyba od roku albo wiecej nie mielismy takiej samej opinii na jakis temat sokkerowy :P

coz... zazwyczaj sie mylisz ale dzis masz racje :-P

petrides do Miocen
nie wydaje Ci sie ze dyskutujesz z borkiem i ze mna z dokladnie przeciwstawnych pozycji? :-P

a to coś złego? ;D
tzn. ja uwazam, ze taka ewentualna zmiana w grze byłaby dobra, bo daje szersze mozliwosci taktyczne i nie uwazam, ze to bedzie wymuszało gre defensywną (idealną taksą borka czyli 5ciu defów). jesli borek swymi mocami zdołał mnie zagubic w rozmowie, to tu to jasno stwierdzam :P

ustawiajac grajkow pod przeciwnika jesli bedzie udane daje wieksze mozliwosci niz ustawienie ich pod ich skille. ta roznica sie zmniejsza przy kazdej zmianie silnika ale wciaz istnieje

owszem, należy brać poprawke na oba czynniki... z tym, ze w pewnym sensie łączą się one ze sobą, bo trudno sobie wyobrazić dobre wykorzystanie potencjału zawodnika, który nie odbiera/kiwa itd. grajka rywala

no ale mnie mowisz ze takse nalezy ustawiac pod zawodnikow a to nic innego jak poszukiwanie tej idealnej taksy :-P a dwie taksy beda wymuszac gre 5 poniewaz obrona bedzie musiala sobie poradzic z 2 ustawieniami ataku przeciwnika. z kolei w ataku bedzie w pewnym stopniu akceptowalne zminejszenie ilosci graczy bo ja nasz jeden napad i dwa midy nie beda sobie radzic do przerwy bo beda kryci to zawzsze jest szansa ze po przerwie w nowym ustawieniu juz kryci nie beda.

no to przeciez wiadomo ze nie ustawisz gry trzema napadami majac w skladzie jednego :-)

ale ja nie neguje zasady poszukiwania idealnej taksy :P przy stałej taktyce i składzie rywala ma to sens, jak np. w lidze się 2 razy mierzysz z tym samym rywalem. wiadomo, że za 2gim razem można coś poprawić, a czasami za bardzo nie ma co poprawiać, bo już jest wybornie :P

skoro, gdyby tak było jak mówisz, większość zasiliła by obronę kosztem pomocników i/lub napastników, to naturalnie i atak i pomoc rywala by były słabsze, co prowadziłoby do tego, że wystawianie 5 obrońców w pewnym momencie minęło by się z celem. przy zalozeniu, ze te zmiany taktyczne będą polegać na zmianie pozycji napastnika na boisku :p

raczej wiecej minusow niz plusow byloby tego.
a najwiekszy minus to taki, ze jak to wprowadza, to nie bedzie juz szans na wprowadzenie edytora z 13 ludzkami w polu zamiast 10 ;(
(dla przypomnienia: tutaj..)

to rzeczywiscie oczywiste ;] a do czego to odnosisz? :P

no do tego ze wiadomo ze takse trzeba ustawiac pod grajkow ktorych sie ma w skladzie :-P

to by bylo o wiele fajniejsze ale jeszcze bardziej niwelowaloby znaczenie taktyki pod rywala :-)

A jakby jeszcze wprowadzic ta pelna mobilnosc graczy w taksie...o dzizas :P

to juz jest w ogole bez sensu. znakomita wiekszosc graczy nie ogarnia tego edytora ktory jest teraz ;-)

Wiele sie nie zmieni dla nich :)