Subject: 2 taktyki, w koncu...?

a jaki ja mam interes w tym zeby cie grac nauczyc?? :p

zalety sa takie ze chyba kazdy u mnie w lidze ma tego najlepszego napada lepszego od mojego najlepszego, a bramek mimo to wcale najmniej nie mam (a dodam jeszcze, ze w 3 meczach gralem napadami rezerwowymi).
(edited)

Ja mam swoją taktykę pod graczy 4-2-2-2 (ogólnie 442).
Na każdą ligę trzeba inną taktykę, na V można grać 3-4 defami ale problem jest wtedy jeśli przeciwnik gra 3 napastnikami. Miałem już parę takich meczy że przeciwnik miał dobrze ustawionych 3 napastników i grało się bardzo ciężko gdyż było 4 defów na 3 att i tych 3 napastników było bardzo blisko siebie i w rzeczywistości tylko 2 obrońców kryło tych 3 napastników.

Wprowadzenie TYLKO 2 taktyk wprowadzi ogromne zamieszanie. Lepiej pozostać tylko przy jeden lub dać możliwość zmiany wielu taktyk w zależności od sytuacji na boisku. Np możliwość zmienienia 5 razy taktyki w meczu lub ustawienie 3 taktyk i te taktyki zmieniały by się między sobą w zależności od wyniku. Np Wygrywam to taktyka 5-4-1, Remisuje to taktyka 4-4-2, Przegrywam to taktyka 4-3-3

A ktoś w ogóle to potwierdził?:> Nie jest to przecież jeszcze oficjalna informacja i nawet jeżeli wejdzie nie wiemy jak to będzie wyglądało :>

że też elyta się na takie ploty łapie ;P

ktoś we Włoszech puścił bąka a śmierdzi aż u nas :P

a ja gram bez 3 napadow zazwyczaj i zdobylem wiecej goli...tak to sobie mozemy wyliczac :p
zreszta tu nie chodzi o ilosc zdobytych, ale generalnie o to czy bardziej sie oplaca grac 3 w ataku czy nie. Ja gralem i 3 att i 2 att w tym sezonie i lepiej gra wyglada z dwojka. Do tego obrona jest szczelniejsza.

ja pierdyle czy Wy wszyscy wszedzie musicie sie sprzeczac o to samo ? :P widze kazdy watek dobry by go zaspamowac :)

No to zależy. Bo jeśli masz obrońców dobrych to szczerze powiedziawszy po co Ci więcej niż 4 a do tego każda strefa boiska jest w miarę szczelna i ustawienie 3 napastnikami dodatkowo daje większe prawdopodobieństwo że piłka kopnięta w okolicę pola karnego przez pomocnika trafi pod nogi naszego napastnika :). A potem to tylko przy dobrym napastniku formalność :)

No to zależy. Bo jeśli masz obrońców dobrych to szczerze powiedziawszy po co Ci więcej niż 4 a do tego każda strefa boiska jest w miarę szczelna i ustawienie 3 napastnikami dodatkowo daje większe prawdopodobieństwo że piłka kopnięta w okolicę pola karnego przez pomocnika trafi pod nogi naszego napastnika :). A potem to tylko przy dobrym napastniku formalność :)

1) 4 obroncow to nie jest wystarczajaca ilosc zeby pokryc skrzydlo i zapobiec prostopadlym podaniom
2) jak sie ma dobrych pomocnikow to sie nie liczy na to ze pilka spadnie obok ktoregos z napastnikow, bo tak jest zazwyczaj nawet jak sie jednym gra...

Możliwe że masz rację jednak potwierdziłeś to w rzeczywistości ?? Jaka taktyka jest najlepsza według Ciebie jak już tak mówisz ?? Bo widzę troszkę już tu walczysz będąc w II lidze :). Dlatego nie będę się sprzeczał :P z doświadczonym :)

532 najlepsza :P

moze na Twoim poziomie ;) ale w ligach nizszych A klasa - VI liga i niektore V ligi , moim zdaniem lepiej sie sprawdza 4-4-2 , a nawet 4-3-3 i 3-4-3 ;]

w nizszych moze i tak :P

dlatego ciezko niektorym 1 ,2 i 3 ligowcom pomoc w ustawianiu super taxy dla nizszych klas rozgrywkowych ;] sam probowalem kiedys zagrac wingiem i byl to pomysł , ktory sie kompletnie nie sprawdzal przy moich marnych grajkach :P na 10 podan do winga , 8 szło w aut...a te dwie pozostałe , sam wing słał wszedzie , tylko nie w pole karne ;)

a co do samej mozliwosci ustawiania 2 taktyk , to moim zdaniem b. przydatna zmiana ;) jesli oczywiscie dojdzie do skutku ;]

No to zobacz w której ja jestem :P:P