Subject: Sokkerowi Miliarderzy

Bardzo dobry pomysl, chociaz na poczatku trudno by bylo sie porzyzweczaic do spadkow skili, ale popieram w 100% bo tez uwazam ze transfery to tylko jedna z wielu skladowych managera a nie glowne zajecie, sprzedawac to mozna ogorki na straganie

Fajny pomysł

jak dla mnie nie bardzo, bo jak napisal geral dlaczego karac za awans

lepiej by bylo gdyby za jedno miejsce placilo by sie np. 10% pensji trenera juniorow - masz lepszego trenera to placisz wiecej

Fajny pomysł

a dla mnie bez sensu. Ludzie już dziś wolą nie awansować, bo lepiej wygrywać wszystko w niższej lidze niż przegrywać w wyższej, a wy chcecie jeszcze tę tendencję wesprzeć dodatkowo finansami?

To nie jest kara dostajesz więcej od sponsorów,jesteś ww yższej lidze=masz większe koszty

otorz powiem ci ze jest to kara, bo dlaczego mam placic wiecej za to samo tylko dlatego ze jestem w wyzszej lidze
ale idac twoim trybem rozumowania -> wyzsza liga to wyzsze koszty -> a dlaczegoi wyzsze? przypuszczam ze przez wyzszy standard obiektow treningowych -> lepsze obiekty to lepszy trening a tego puki co nie ma w sk wiec wyzsze koszty szkolki to kara
(edited)

Lepsze byłoby zwiększenie kosztów za rozmiar szkółki np do 10 juniorów zostawić 40k ale 11 junior już by kosztował dużo dużo więcej niż 4k np 8k,powyżej 20 miejsc to za 1 miejsce np12k-trochę dużo bawienia by było ale to mogło by w jakiś sposób wyrównać szanse

i kto wtedy mialby szkolke?zastanow sie ...coraz wiecej osob woli otworzyc mini szkolke swoja niz prawdziwa...

no ten pomysl ma jakie odzwierciedlenie w realu - wieksza szkolka potrzebuje wiekszych obiektow - ale lepiej by bylo wprowadzic stopniowa oplate np. mala (max 10 juniorow) - 40k, srednia (20) - 100k, duza (30) - 200k

ale raczej powinno sie jakos ograniczyc koszty szkolki zeby zachecac do jej tworzenia, mysle ze pomysl gosena z poprzedniej strony ze spadkami skili itp. jest dobry do tego ograniczenie transferow graczy (zmiana klubu 1 raz w sezonie) skutecznie zlikwidowaloby przewage graczy zajmujacych sie dt i zwiekszylo by sie znaczenie treningu i taktyki co wg. mnie jest wlasnie sola managerki a nie handlowanie jak przekupka na targu

no to przeczytaj uważnie ten tekst-do 10 juniorów opłaty byłyby normalne czyli po 4k za 1 miejsce w szkółce,11 miejsce i każde kolejne do 20 miejsca kosztowało by już 8k a od 21 miejsca do 30 kosztowało by każde 1 miejsce po 12k

czyli dla nieczytających

1 Miejsce dla juniora od 1-10=4k
od 11-20=8k
od 21-30=12k

Trochę uważnie wystarczy czytać i od razu sens się zmienia;)

No dobrze, tylko jak to się ma do tematu? ;) to w bardzo niewielkim stopniu wpłynie na obroty miliarderów.
(edited)

Lepsze byłoby zwiększenie kosztów za rozmiar szkółki np do 10 juniorów zostawić 40k ale 11 junior już by kosztował dużo dużo więcej niż 4k np 8k,powyżej 20 miejsc to za 1 miejsce np12k-trochę dużo bawienia by było ale to mogło by w jakiś sposób wyrównać szanse


O czym ty gadasz jakie wyrównanie szans???
Przecież Ci z wyższych lig by mieli max juniorków bo ich na to stać a ty byś miał 10 bo więcej byś nie wyrobił finansowo.

dlaczego nazywasz takie rozwiązanie karą za awans? ja to nazywam zwiększaniem poziomu trudności

moim zdaniem to by trochę poprawiło płynność między ligami - w IV.11 przez ostatnie 7 sezonów w lidze pojawiło się z niższych lig 9 zespołów (czyli oszałamiająca liczba 1,22 zespołu na sezon)

chyba nie o to chodzi żeby kisić się 14 sezonów w jednej lidze zanim nie będzie się wszystkich u siebie w lidze jechało dziesięć do zera

takie rozwiązanie + postulowany już przez kilka osób jak widzę podatek od "szybkiego transferu" sprawi że nie będzie tak ogromnego bonusu za DT i posiadanie trenera nieziema i 30 juniorów

a mówię to z pozycji gracza któremu udało się trafić dwóch boskich juniorów posiadając nieziema trenera (jakieś 4 sezony) i jednego maga posiadając nsm trenera (też będzie z 4 sezony) - może to szczęście ale moim zdaniem po prostu sytuacja trochę nie fair :\

dlaczego nazywasz takie rozwiązanie karą za awans? ja to nazywam zwiększaniem poziomu trudności
moim zdaniem to by trochę poprawiło płynność między ligami - w IV.11 przez ostatnie 7 sezonów w lidze pojawiło się z niższych lig 9 zespołów (czyli oszałamiająca liczba 1,22 zespołu na sezon)
chyba nie o to chodzi żeby kisić się 14 sezonów w jednej lidze zanim nie będzie się wszystkich u siebie w lidze jechało dziesięć do zera

i właśnie pomysłem zwiększenia wydatków na szkółkę we wyższych ligach dajesz dodatkowe argumenty za tym, by się kisić kolejne 14 sezonów.

to już pytanie o to po co się gra w tą grę

jeśli grasz na zasadzie "nie wchodzę jedną klasę wyżej bo nie daj boże spadnę dwie niżej" to faktycznie dałem więcej argumentów przeciwko awansowi.

mało jest takich zespołów jak Fc Red Devil 16, Medyk Dębowa, Browary, morsy które idą tylko w górę (pytanie ile z tych zespołów dzięki DT pozostawiam kulturalnie bez odpowiedzi)

Ed. a chętnie zobaczyłbym przynajmniej 1/2 zespołów grających baraże wchodzących ligę wyżej (chyba że bezpośrednie awanse i spadki by rozszerzyć)...ale żem zooftopował wątek - urlop edukacyjny kurna :\
(edited)

źle knujesz - nie można karać kogoś wyższymi kosztami dlatego że jest wyżej - prosta sprawa, ci wyżej mają juz i tak ostro pojechane na minus, a jak będą tracic więcej, to będa musieli więcej handlowac, zeby to nadrobić...

proste!