Subject: [K] Tak się strzela w Sokkerze !!!

Z rogu już widziałem nie jedną bramkę, a więc dla mnie to jakoś specjalnie niekonwencjonalna nie jest.

@Pjetja: No nic niech wygrywają bramki zdobyte pisiorem. Szkoda mi tylko, że próba konstruktywnej krytyki, która miała poprawić do podniesienia poziomu oceniania, a co za tym idzie satysfakcji uczestników została potraktowana jak atak na majestat. Ja nie jestem człowiekiem starym i komunizmu pamiętać nie mogłem, więc dla mnie prawo do swobodnej wypowiedzi było zawsze prawem nadrzędnym i respektowanym przeze mnie, szkoda, że niektórzy na jakąkolwiek krytykę obrażają się jak dzieci wyładowując swoją frustrację, zamiast zwyczajnie próbować przedstawić swoje argumenty, lub zwyczajnie przyznać się do błędu.

To, że będą zawsze dyskusje czy bramka nr 3 nie była ładniejsza od bramki nr 1 jest sprawą oczywistą, jednak jeśli szczycimy się mianem międzynarodowego konkursu jest rzeczą dla mnie niedopuszczalną, że wynik głosowania jury jest tak niemiędzynarodowy...

Mea culpa,Mea culpa,Mea culpa :)

:)

Tak więc zakończyłeś już tą "dyskusję" (zazwyczaj jest to konfrontacja argumentów dwóch stron, tutaj ciężko o tym mówić), choć w razie kolejnej żenady możesz się mnie tu spodziewać raz jeszcze.

jakoś przeżyje :)

postanowilem jednak przejrzec wszystkie głosy jurorów oddane na gole strzelone po akcji (zarzuciles mi ze przypadkowe strzały sa bardziej cenione niz bramki strzelone po wymianie kilku celnych podań ).

to sa bramki strzelone po akcjach ( obok liczba punktów ) :
Tiki-Taka Salinas!****masek 16 pts.
8 to goal*****ady 8 pts.
Midfielders tricking and trowing D'Orso to goal****k4psula 6 pts.
Good played!****Kaeden 4 pts.
Team work and nice finish-1****Richangelo 2 pts.
nice passes, dribble, shot, goal!****anaconda 8 pts.
Team work****humor 6 pts.
conbination gool****celtatron 10 pts.

jak widac jurorzy oceniali dosc wysoko tak zdobyte bramki - a jedyny powod ze zaden z goli nie wygral jest chyba oczywisty.dla kazdego jurora inna akcja byla najladniejsza ( a sporo tak zdobytych goli zostało zgłoszonych ).suma wszystkich goli strzlonych po akcjach druzynowych to 60.a suma wszytkich mozliwych punktow do zdobycia to 240.prosty rachunek - 25 % oddanych głosow na gole strzelone po akcjach druzynowych.
wiec odnoszac sie do twojego ostatniego posta : nie obrazam sie , nie wyladowuje frustacji , a argument jest powyzej.

pod wieczor podlicze bramki zdobyte z dalszej odleglosci ( oczywiscie sprawdze wszystkie relacje meczowe - i wyroznie nieudane dorodkowania ).
(edited)

Albo wyjaśniasz mi, albo walisz pod publikę, kopiujemy to co piszemy w sk@?


Tyle, że argument niewiele tłumaczy, bo
- 25% to zdecydowanie za mało
- nie zmienia to faktu, jaka bramka wygrała.

Jak mówię, nic do Ciebie nie mam, podziwiam chęć i poświęcanie czasu na realizację tego, ale zawsze mówię co myślę i moim zdaniem taki wybór nie może się powtórzyć.

ale ty robisz problemy :/ To jego konkurs i on decyduje jakie bramki powinny być zaliczane, a jakie nie.

Nie widzę związku? Mam prawo do krytyki i z niego korzystam :-D

nie bylo cie,wiec wyslalem tez na sk @ :) e tam ...powtorzy sie albo i nie :) a kto wie moze tym razem bramka ze spalonego wygra :D

Ależ ty upierdliwy :P

Lepiej przyklaskiwać do wszystkiego, lub siedzieć cicho? Oj nie, to stanowczo nie dla mnie...

teraz juz wiem skad ten pesymizm i takie negatywne podejscie do konkursu:) (masz złe wspomnienia ?)

,,Regulamin i zasady wykorzystan bez zgody autora zabronione
by Jiler,,

to z konkursu na najładniejsza bramke -kropka

to byla kompromitacja zeby do konkursu - swoja bramke zgłaszał organizator .to jest profesjonalizm ???

do rzeczy błahej podchodzicie zbyt emocjonalnie. To konkurs, dla każdego, podkreślam: nie jest formą przymusu, jeżeli zasady, wyniki, oceny i obiektywizm jury komuś nie odpowiada, bierze walizeczki i idzie w kimono... to tylko zabawa, dla Prezesów mających graczy strzelających niekonwencjonalne bramki z zamiarem dośrodkowanie ;P

Ty też już nie świruj pawiana, bo spięty jesteś, jakby Cie na tych studiach wykorzystywali :-D

@Pieta: A czemu organizator miałby nie zgłaszać bramki, która jest ładna?

po to ze tak organizator jak i jury ma byc obiektywne.głosowanie jurorow na swoje bramki to chyba nie za dobrze wyglada.zreszta takie byly zarzuty zglaszajacych bramki w tamtym konkursie i jakos rabanu nie narobiles ... :D

a jak nie pamietasz jakie bramki wygrywaly w tamtym konkursie - to sobie zobacz :) ładnie to ty moze i piszesz ale z pamiecia to u ciebie kruchutko :)
(edited)

Kolego, a co mnie obchodzi tamten konkurs, w jury nie byłem, użyczyłem tylko swojego regulaminu, tak więc raz jeszcze próbujesz zaświrować, a argumenty przez Ciebie przytaczane okazują się kompletnie błędne...

Organizator decyduje o tym, czy może jury swoje bramki zgłaszać. Jeśli są na prawdę ładne to rozumiem, ale gdyby wygrały nie będąc rzeczywiście ładnymi to zrobiłbym ten twój raban...