Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Nowy engine

2011-03-08 11:31:33
I jeszcze wracając do drużyny juniorów, rzuciłbym temat do dyskusji.

Moim zdaniem trochę lepszy był by wariant olimpijski: czyli wszyscy zawodnicy na takich zasadach jakie zostały ustalone (czyli limit 20 lat i ilość tygodni do wyjścia >=1) - oraz możliwość gry 3 zawodników starszych, czyli w kategorii sokkerowej przetrzymanych w szkółce. Można by mieć większy wpływ na grę juniorskiej jedenastki, 3 zawodników przetrzymanych to nie jest wiele przy szkółce liczącej 30 miejsc - a wpływ na grę takich 3 grajków był by zdecydowanie pozytywny - bo można by na dłuższy czas odsadzić kluczowe pozycje (ATT, central MID, GK czy jakiś lepszy skrzydłowy), a reszta drużyny (czyli pozostałe 8 szt.) niech rzeźbi jak rzeźbiła - bo inaczej nie można tego nazwać :) Poziom gry juniorów jest na tyle paranoiczny, że jakby go trochę takim rozwiązaniem wzmocnić to chyba było by z korzyścią dla pomysłu pt. "Liga juniorów" - a większość drużyny i szkółki i tak by stanowili normalni gracze szkółkowi.

Ps. W realu na olimpiadzie grają gracze do 23 lat oraz trzech zawodników starszych (z tych znanych w Pekinie miał zagrać Inzaghi - ale coś mu nie wyszło, trener powołał innego).


(edited)
2011-03-08 18:50:33
Powątpiewam, aby wszystkich byłoby stać na przetrzymywanie. Dla mnie tacy gracze przetrzymujący juniorów są nieuczciwi i tyle. Gdyby mnie spytano byłbym na nie. Ale przyznam, że to ciekawy pomysł do rozwinięcia. Jak już to obsada trzech młodych zawodników z kontraktami - zbyt słabymi na trenowanie w składzie, a już dobrzy na ligę juniorów. Byłoby to dla mnie do przyjęcia.
2011-03-08 22:36:22
jak nie stać? :|
na szkolke cie stac a na potrzeymwanie sobie 2-3 juniorów nieobowiazkowo juz nie?

jeeeeny.
2011-03-09 10:56:00
Trzeba trochę pogłówkować i każdego będzie stać. Sa gracze, których możesz przetrzymać w szkółce - bo to żaden koszt. 3 miejsca mniej dla nowych graczy w szkółce to pestka. I tak poziom tych co przychodzi jest niski - pewnie gdyby szkółka miała mieć i 5 miejsc mniej to nikomu specjalnie nie robiło by to różnicy. Trzeba tylko mieć pomysł na to kogo przetrzymać. Jakby ktoś zatrzymał oche-maga co wychodzi w wieku 18 lat - no to wariat, przyznaję. Ale już np. niesamowity, który kończy szkolenie np. w wieku 20 lat i 8 miesięcy, i niezle w juniorach strzela gole, albo dobrze podaje napastnikom - to już jest do przyjęcia. Za gracza niesamowitego, czyli poza czołówką skillową, w wieku 20 lat i 8 miesięcy można dostać pewnie z 1-3M - bo generalnie stary już, 20 lat i do zmiany wieku już nie za daleko. Na taki wydatek już stać niejednego menagera. A poziom meczu i drużyny niewątpliwie podniesie i pozwoli zachować takiemu menago w miarę poukładaną drużynę bez braków w formacjach.
2011-03-09 11:23:56
To ja już wolę dostać te 2/3 bańki za takiego niesama i kupić sobie jakiegoś młokosa pod trening/sprawdzenie talentu niż obijać się po juniorowych szczytach, które na dobrą sprawę nikogo nie interesują:P

Wg mnie to niech sobie nawet i 40latkami grają w tych rozgrywkach:P
2011-03-09 12:02:23
To ja już wolę dostać te 2/3 bańki za takiego niesama i kupić sobie jakiegoś młokosa pod trening/sprawdzenie talentu niż obijać się po juniorowych szczytach, które na dobrą sprawę nikogo nie interesują:P

1. Kogoś jednak liga juniorów interesuje. To, że nie interesuje Ciebie nie naczy, że nikogo.
2. Jak wyciągasz niesama w podanym wieku (20 lat i 8 kolejek) to wyciągnięcie 2-3 jest fartem. Można i sokończyć na 100k.
3. Skoro temat jest o lidze juniorów to chyba jest oczywiste, że jest dla osób, które są tym interesują. Skoro temat kompletnie Ci lata i się tymi rozgrywkami nie interesujesz - to wartrość twoich wniosków i rad jest zerowa.
2011-03-09 12:19:09
1. Kogoś jednak liga juniorów interesuje. To, że nie interesuje Ciebie nie naczy, że nikogo.
2. Jak wyciągasz niesama w podanym wieku (20 lat i 8 kolejek) to wyciągnięcie 2-3 jest fartem. Można i sokończyć na 100k.
3. Skoro temat jest o lidze juniorów to chyba jest oczywiste, że jest dla osób, które są tym interesują. Skoro temat kompletnie Ci lata i się tymi rozgrywkami nie interesujesz - to wartrość twoich wniosków i rad jest zerowa.


No niech będzie, że interesują jakieś 5% społeczności. Na tyle interesują, że trzymają juniorków ponad wiek etc ale czy ktoś robi taksy pod szkółkę czy ogląda mecze tydzień w tydzień? Odpowiedź nasuwa się sama jakie jest zaangażowanie w rozgrywki LJ.

Co do losowania to praktycznie z każdym juniorem można skończyć na 100k to już akurat jest totalny fart lub niefart. Choć tutaj fakt - z wiekiem szansa na większa kase maleje. Jednak jak wyjdzie pokrzywiony niesam to czy on ma 19 czy 20yo to wielkiego znaczenia nie ma, bo i tak kasy nie będzie z niego i tak. A jeśli wyjdzie ułożony i tak te 2/3M dostaniesz czy on ma 19 czy 20 lat.

A temat jest o nowym enginie:P A czy wartość moich wniosków jest zerowa czy nie to już niech naród osądzi więc się tak nie spinaj:)
2011-03-09 18:52:41
powinno być coś takiego, że wypuszczać piłkę powinni sobie tylko zawodnicy z poleceniem ATT, bo jak mi boczny obrońca zaczął sobie wypuszczać to wszystko na aucie się kończyło.
2011-03-09 18:54:20
Ja oglądam mecze juniorów co tydzień, nie przetrzymuje juniorów i obecny system który został teraz wprowadzony podoba mi się i bym nie zmieniał go.
2011-03-09 18:54:50
ale do dupy ten nowy silnik...ciągle napad wypuszcza piłki az tak ja wypuszcza aż traci..a obrońcy i pomocnicy też niewiem po co wypuszczaja. było to nie potrzebnie wprowadzane.
(edited)
2011-03-09 18:58:01
podpisuje się pod tym do dupy nowy silnik , Stary silnik był lepszy . CHCEMY starego SILNIKA !!:)
2011-03-09 19:04:25
zdecydowanie STARY SILNIK lepszy !!!
2011-03-09 19:22:31
No na razie to bardzo lipnie wygląda. Niesamowity technik nie potrafił przyjąć co drugiej piłki podawanej od magicznego "podawacza". Ogólnie też trochę kiepsko wychodzi wypuszczanie, gdy przeciwnik jest przed zawodnikiem.
2011-03-09 19:29:11
może nie dopracowane to jest, ale coś sie innego dzieje na tym boisku, mi się podoba:D
2011-03-09 20:09:50
Fajne jest ;) Narzekacie ... Według mnie wygląda o niebo lepiej ta gra indywidualna zawodników :)
2011-03-09 20:11:52
mnie takze sie bardzo podoba,wiadomo ze zawsze sie znajdzie grono krzykaczy ,wiadomo takze ze gorzej nie bedzie to wygladalo bo wciaz jest to wersja testowa..Najlepsze są chyba ,te wypuszczenia przez midow strasznie teraz mozna nadrobic dobrym ustawieniem na boisku i za to wielkie brawa :>..