Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Juniorki - Talent

2012-10-09 19:00:26
no tak,ale to mocno chałupnicza metoda

czyli dupnie troche
2012-10-09 19:01:51
zaraz przyjdzie Banach..tfu..znaczy się Eco i powie,ze to jest 7,643
2012-10-09 19:10:26
wcale nie jest oczywiste,ze liczy się pelne skoki

ale przy liczeniu na oko to pewnie i lepiej,tym bardziej ze w pierwszych tygodniach trener lubi sie mylic
2012-10-09 20:39:46
ten pierwszy powinien miec niezly talent, chociaz nie podoba mi się to przejscie z 8 na 9
podejrzanie dlugo siedzial na tym 8 poziomie

a jakiego masz trenera od szkolki? gral ten 1 we wszystkich meczach?


grał we wszystkich, ale ja mało tych meczów grałem, 4 bodajże, albo i nawet mniej. Trenera najpierw miałem olche, ale to na początku, potem zmieniłem na maga
2012-10-10 19:23:40
Nie pomyliłeś się - dobry talent wychodzi.
A co do Twoich uszczypliwości to powiem tyle, że ja chociaż przedstawiłem metodę, której używam, na czym się opiera i jak za jej pomocą talent się wylicza. Przypadkowo zapewne loczenty i grzesbe stosują tą samą. Ty z tego co się można zorientować niewiele z tego zrozumiałeś - ale o to mniejsza. Podajesz ostateczne wyniki i jako uzasadnienie możesz powoływać się jedynie na swoją nieomylność. A w przypadku lewandowsky z 12 strony dałeś ciała i dzidzia też. 3,33 nie wychodzi żadnym sposobem. Mógłbym Ci dokładnie wykazać gdzie robisz błąd - ale, po pierwsze, sam nie wiesz skąd taki wynik, nie potrafisz go uzasadnić inaczej, niż że dzidzia powiedział - więc jakby nie ma z czym dyskutować. A po drugie wcale nie mam chęci cię nawracać i udowadniać Ci ewidentnych błędów. Czasem Ci się trafi, tak jak ostatnio, czasem nie - tyle i nic więcej można powiedzieć o Twojej fachowości w ocenie transferów.

(edited)
2012-10-10 19:27:48
a ja po raz kolejny powtarzam,że to ja pierwszy napisałem,że ten grajek borubara to 3,33...tymczasem Ty i loczenty staracie się mi wmówić,że opieram się na tym co dzidzia napisała...
2012-10-10 19:39:43
A potrafisz jakoś wyjaśnić skąd Ci to 3,33 wyszło? Jakieś działanie matematyczne, wykres ? Czy tak po prostu, jest 3,33 i już ? Napisz swój sposób - może się dokształcimy trochę.
2012-10-10 19:54:51
zakładam,że typek jest na 8 tylko trener źle pokazuje...następuje skok na 9..po 3ech treningach skok na 10...skok na 11 po 3ech (na spadek w międzyczasie nie patrzę)...zakładam,że jeśli dwa razy skoczył po 3ech to skoczyłby na 12 jeśli byłby jeszcze tydzień w szkółce...
wyglądałoby to wtedy tak >>> 3 3 4
Ty nazwiesz to naciąganie,ja - przeczucie i doświadczenie...
(edited)
2012-10-10 22:30:39
jutro ten halasz wychodzi Panowie wczoraj zagral na 38% w defie moze byc ciekawy ale chyba podanie kulawe bedzie:/
2012-10-11 01:07:42
witam! mam pytanie

jak byscie ocenili mojego juniorka, wychodzi za 2 tygodnie i na dzien dzisiejszy jest nieziemski! jednak dziwna jest jego ocena meczowa bo tylko 39%... z czego to moze wynikac? ze jego bramkarstwo jest na niskim poziomie?? a reszta skili bedzie wyzsza?
2012-10-11 10:15:43
Bedzie dobrze z nim..szkoda tylko ze to gk :)
2012-11-06 14:41:35
kupilem wczoraj grajka prosto ze szkolki, fajny ma talent? Moze mi ktos policzyc na swoj sposob?

http://imageshack.us/photo/my-images/35/paulocacetada.png


pzdr ;]

2012-11-06 14:47:37
podobno to ostatnie skoki najbardziej pokazują talent...i on chyba za tydzień by skoczył...i wtedy z ostatnich 4 skoków byłoby 3,5
2012-11-06 15:06:27
wychodzi mniej wiecej poniżej 3,5 czyli talent ok.
2012-11-06 15:20:50
dzieki. zobaczymy jak sie bedzie sprawowac podczas treningu ;]
2012-11-06 16:54:38
nie jest zly,ale rewelacji tez nie ma

mysle,ze jednak troche ponad 3.5