Subject: Pogoda

Frekwencja kibiców na meczu

Zależy od:
- wielkości klubów kibica rywalizujących drużyn
- nastroju kibiców ich drużyn
- rangi meczu
- pogody (w deszczowe dni, dach chroni przed spadkiem frekwencji)
- ceny biletów
- rozmiaru stadionu i typu trybun
- preferencji kibiców odnośnie typu trybun

Cytat z zasad

No to dlaczego frekwencja spadła skoro nie było innych zmiennych poza pogodą?

Takie same składy, taki sam stadion, takie same ceny, super wyniki w ligowych meczach (w sumie powinna być nawet wyższa), ale zrobiła się ulewa i zamiast spodziewanych 8-9k przyszło ~4,5k.
Gdyby stadion gospodarza nie miał dachu to by być może przyszło 2k ludzi, więc może "uchroniło" na tyle, że zamiast 2k przyszło 4k, a przy ładnej pogodzie byłoby 8-9k.

Zresztą wyzej masz rozmowe sprzed 3 lat z takimi samymi wnioskami.

Pierwszy mecz przegrał z Tobą, a więc nastroje spadły, w niedziele zremisował nastroje się nie podniosły. Dlatego ta niższa frekwencja.

Powoli:
towarzyski ligowy
Miał awans do wyższej ligi w super stylu, więc miał max nastroje:
2 września
http://sokker.org/comment/matchID/28587679
przegrał 0-1, ładna pogoda, frekwencja 6,4k
6 wrzesnia wygrał w dobrym stylu w lidze z wymagającym przeciwnikiem (max nastroje)
9 września kolejna jego przegrana 0-1 w towarzychu, ładna pogoda, frekwencja 8,5k (a wczesniej przegrał i w lidze wygrał),
13 września remis z wymagającym przeciwnikiem w lidze (max nastroje),
16 września, mecz towarzyski, kibice mają max nastroje, frekwencja powinna być między 6,5 a 9k, ale że jest ulewa to frekwencja wynosi tylko trochę ponad 4k

ja w tym okresie miałem same zwycięstwa w lidze (również z wymagajacymi przeciwnikami), więc mój rank, a zatem atrakcyjność również rosła

nadal optuje za swoją teorią, że dach być moze ratuje frekwencje, ale nie w 100%
(edited)

jeśli dobrze zrozumiałem, to analizujemy frekwencje z 9 i 16 września, tak?, przegrał z Tobą to musiało się odbić na jego nastrojach (mimo wszystko jesteś słabszy od niego i kibice oczekiwali zwycięstwa), następny mecz ligowy zremisował, nastroję nie uległy zmianie. On ma więcej kibiców nisz Ty i każdy taki spadek, to odczuwalna różnica, wiem to po sobie, ilu mniej kibiców przychodziło jak nastroje nie były na max.

od dawna mam dach prawie wszędzie i mogę zdecydowanie powiedzieć, że dużo daje, ale nie na 100%. Spadek we frekwencji widać wyraźnie jak jest pochmurno, tym bardziej ulewa. Zawsze sobie to tłumaczyłem, że jak pada, jest chłodno i ciemno, to piknikom nie chce się po prostu przyjść, nawet jakby mieli zadaszenie i wygodne plastikowe krzesełka :P.

Nie będę tego udowadniał, ale mniej więcej z obserwacji można stwierdzić, że dach daje jakieś góra 20%, pomijając już sprawy związane z nastrojami, klubem kibica itp, to pogoda po prostu rządzi przychodami z biletów.

Miałem przypadki, gdzie różnica przy podobnych przeciwnikach ligowych i moim ciągłych zwycięstwach to jakieś 10-15 tys. ludzi jak była brzydka pogoda. (stadion 48 tys. krzesełka, bez zadaszenia 6 tys.)
(edited)

Nie da się zrobić na sokkerze warunków laboratoryjnych, musiałyby być podobne ranki, podobne kluby kibica, nastroje, poziomy lig, te same składy z podobną ilością reprezentantów (lub ich brakiem)...
po prostu spadek z 8k do 4k jest fest duży, szczególnie że ridge wczesniej tez przegrał i normalnie przyszło 8k... ładna pogoda i tyle

podsumowując- dach ma sens jak dla mnie kiedy się jest już w wyższej lidze (i na wyzszym poziomie) i jest szansa na zagranie więcej niż 9-10 meczów u siebie w sezonie.

Jak ktoś sie kołuje miedzy 4 a 6 ligą, to chyba nie bardzo... duzo kasy trzeba wywalic i się to dłuugo odzyskuje, ale kazdy zrobi jak zechce i będzie myslal jak zechce...

moze gdybym wywalił 12 mln na zadaszenie głównych trybun to gadałbym co innego XD

nie obserwowałem tak tego nigdy dokładnie, bo od dawna mam dach i nie przyglądałem się pogodzie. Jeśli były jakieś spadki na frekwencjach, to wtedy gdy rywal był słabszy i byłem pewny, że nastroje mam niskie.