Subject: Spadki skilli a sztab trenerski

Sorry na szybkiego czytałem i w sumie moja gafa :)

spadki nie maja nic wspolnego ze sztabem trenerskim... w szybkosci dziadki spadaja nawet gdy trenuja szybkosc :P kiedys bodajze z Shadowem dluga dyskusje na ten temat prowadzilem i wychodziło, że to po prostu loteria... cos jak forma zawodnikow bo inaczej sie tego wyjasnic nie da :P

wg mnie ma sztab bardzo duzy wplyw na spadki

ja jestem tego samego zdania co brokuł, za dużo już widziałem spadków totalnie bezsensownych (czyli np. 2x szybkość w ciągu kilku tyg.) przy mocnym sztabie. Dodatkowo w sokkerze losowość to główna przyczyna wszystkiego ;p

Gdyby Gusztav nie odszedł ze swoimi bliźniakami to chyba za kilka sezonów można by to było sprawdzić ;]

sztab ma zerowy wpływ na spadki - a jedynie na trening ogólny, jaki łapią starsi zawodnicy (jeśli grają), co pozwala im trochę opóźnić to, co nieuniknione.

Już samo to, że mają wpływ na trening ogólny dziadków oznacza, że mają wpływ na spadki. Także nie może on być zerowy.

Losowa jest wartość jaką w danym tygodniu w danym skillu traci dziadek. Jest to prawdopodobnie przedział od ~0.1 do 1.0+

Hehe, ale to jest w sumie piękne - gra ma 11 lat, a tu wciąż rozkminy o wpływie trenerów. :)


Ktoś wcześniej pytał o sens sztabu 3x nieziemy - Toprano dawno temu zaryzykował i po czasie stwierdził, że jest bez sensu - przyrostu skoków nie widział, za to w finansach odczuwał. Zmienił ich chyba na 3x magik.

Mają wpływ na spadki tylko o tyle, o ile mają wpływ na skoki. Czyli precyzyjniej rzecz ujmując - w ogóle nie mają wpływu na spadki.

Uważam, że dwóch zawodników, którzy w ogóle nie rozgrywają spotkań, przy czym jeden ze sztabem 4xnzm, a drugi bez sztabu - będą spadać tak samo losowo, bez żadnej premii dla tego pierwszego. Dlatego nie zgadzam się z Twoją hipotezą, że wpływ sztabu nie może on być zerowy. Chyba, że miałeś co innego na myśli - ale to wtedy moje ujęcie też wydaje mi się bardziej precyzyjne i przez to trafne :p

A mi dalej nikt nie wytłumaczył, czemu nie ma boskich trenerów? Do tej pory nie wiem :(

Nie ma bo nie ma :) proste

tak samo jak kondycja jest tylko do swietnej. Tez mozna zapytac dlaczego nie ma znakomitej.
(edited)

napisalem jasno

wplyw nie moze byc zerowy, bo lepszy sztab = lepszy trening i trening ogolny = lepsze minimalizowanie losowych spadkow skilli

to, że napisałeś jasno, nie znaczy że jest to zgodne z prawdą - mnie np. to nie przekonuje. Każdy może sobie postawić znak równości, mimo że jest to w ogóle nie uzasadnione
(edited)

ktory znak rownosci wedlug Ciebie nie jest prawda? :)

to, ze lepszy sztab = lepszy trening i trening ogolny?

czy to, ze lepszy trening i trening ogolny = lepsze minimalizowanie losowych spadkow?

drugi- ja tu widzę jedynie hipotezę

Jak mozna minimalizowac cos losowego???

Jesli cos jest losowe, to z reguly nie mamy na to wplypu. Tym sie charakteryzuje losowosc.