Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Szkółka juniorów
Ale talenty nadal przychodzą, tylko trudniej je zauważyć, a ekonomia moim zdaniem nie straciła, tylko się zmieniła i nie tylko z powodu szkółki. Jest mniej userów, za to bardziej wymagający. Supergrajki są droższe, bo jest na nie zapotrzebowanie, a nieco słabsze, które kiedyś były warte odpowiednio mniej, teraz nie są prawie nic warte. No i jest większe rozchwianie cenowe, ale to niestety normalne. Ekonomia.
No tak ale wiws, jedno nie kalkuluja i nie patrzą na talent kolejna sprawa jest mniej userow i zawodników fakt jest taki że dobry produkt jest w cenie i tyle ale kupić taki produkt tez ciężko bo np. Dając ogłoszenie że chce się kupić np. Napada x na forum to kutwa po dwóch tygodniach nie dostałem żadnej oferty kiedyś z takich ofert nie można było sieopwdzic nie dziwota że jak jest już coś na tl to jest to drogie
to że znamy wiek to jeszcze nic nie znaczy liczy się talent co z tego że wyjd,ie fajny grajek jak ma cienki talent na niskich skilach jeszcze bed,ie względnie skakał ale już pr,y wyższych skilak bed,ie kompletna klapa
talent można oszacować już przy 2 skoku po szkółce...bez znaczenia czy na niskich czy na wyższych skillach...
jak skacze na niskich po 2 w technie, podaniach, rozgrywie, obronie to ma dobry talent...to samo jak skacze po 3 na cel itd.
także to akurat niczego nie zmieniło w kwestii liczby koksów. przecież jak wychodzi dobry grajek ze szkółki, to tak czy siak będzie trenowany
a jak wychodził wcześniej kozak talent, ale z kiepskim rozłożeniem, to i tak było wiadomo że nie będzie kozakiem bo nie nadrobi straty
także to niczego nie zmieniło
jedyna znacząca zmiana była ta stara, gdzie zmienił się sposób w jaki losowały się skille - i przez tamte zmiany teraz się grajki nie różnią :P
ktoś pisał, że pomocnicy się różnią
no super różnica, jeden ma 5x magicznego z boskimi podaniami, a drugi ma 5x magicznego z boskim rozgrywaniem, ale różnica:P
różnica to by była jakby np. najlepszy pomocnik gry był 5x magiczny...a w drużyna graliby np. boska szybkość boska technika bez obrony i z niskim rozgrywem - i to byłyby kozaki skrzydłowi
pojawiłby się podział na pozycje, def mid by się różnił od rozgrywającego znacząco, a tak to są tylko kosmetyczne różnice
talent można oszacować już przy 2 skoku po szkółce...bez znaczenia czy na niskich czy na wyższych skillach...
jak skacze na niskich po 2 w technie, podaniach, rozgrywie, obronie to ma dobry talent...to samo jak skacze po 3 na cel itd.
także to akurat niczego nie zmieniło w kwestii liczby koksów. przecież jak wychodzi dobry grajek ze szkółki, to tak czy siak będzie trenowany
a jak wychodził wcześniej kozak talent, ale z kiepskim rozłożeniem, to i tak było wiadomo że nie będzie kozakiem bo nie nadrobi straty
także to niczego nie zmieniło
jedyna znacząca zmiana była ta stara, gdzie zmienił się sposób w jaki losowały się skille - i przez tamte zmiany teraz się grajki nie różnią :P
ktoś pisał, że pomocnicy się różnią
no super różnica, jeden ma 5x magicznego z boskimi podaniami, a drugi ma 5x magicznego z boskim rozgrywaniem, ale różnica:P
różnica to by była jakby np. najlepszy pomocnik gry był 5x magiczny...a w drużyna graliby np. boska szybkość boska technika bez obrony i z niskim rozgrywem - i to byłyby kozaki skrzydłowi
pojawiłby się podział na pozycje, def mid by się różnił od rozgrywającego znacząco, a tak to są tylko kosmetyczne różnice
No nie. Od maga do nadboskacza, to jeszcze parę poziomów zostało. Podobni są u wszystkich, bo wszyscy chcą mieć wyrównanych pomocników i do trena biorą podobnych do siebie, takich wyszukują. A ja nie mam podobnych, jednego jakbym pokazał, toby kazano mi się przenieść do wątku "grajki pokrzywdzone treningiem"...
Ed: ale ogólnie się zgadzam, grajki powinny się różnić i do maksa powinno im więcej brakować!
(edited)
Ed: ale ogólnie się zgadzam, grajki powinny się różnić i do maksa powinno im więcej brakować!
(edited)
Ale między mag rozgrywaniem a boskim rozgrywaniem czy podaniami nie ma aż takiej różnicy. Ja nigdy nie miałem top pomocników, nawet jak wygrywałem Ekstraklasę i grałem w finale LM. Klucz to nadboski gk i 3x nadboscy napastnicy...
A że każdy bierze najlepszych jakich może i stąd te podobieństwa, to wiadomo;) Sęk w tym, że nie powinno być możliwości wytrenowania aż tak dobrych graczy, a jakiś niesamowity kozak powinien się trafiać 1, 2 na rocznik ;)
A że każdy bierze najlepszych jakich może i stąd te podobieństwa, to wiadomo;) Sęk w tym, że nie powinno być możliwości wytrenowania aż tak dobrych graczy, a jakiś niesamowity kozak powinien się trafiać 1, 2 na rocznik ;)
Ja się z Tobą zgadzam, obciąłbym skile juniorków, ale jest trochę różnica, gdy wszyscy mają podobnych pomocników (niezupełnie, ale niech będzie), bo tak chcą, a co innego jeśli skile główne są limitowane dojściem grajka do ściany, a skile poboczne mają niewielkie znaczenie (ktoś stwierdził, że tak nie jest i oby miał rację, ale...)
Ed: A w wątku "Transfery opiewające na wysokie kwoty" piszecie o grajkach, którzy jednak czymś się różnią, pomimo, że są topowi (rekordowi wręcz... ;)
(edited)
Ed: A w wątku "Transfery opiewające na wysokie kwoty" piszecie o grajkach, którzy jednak czymś się różnią, pomimo, że są topowi (rekordowi wręcz... ;)
(edited)
No właśnie są limitowane - u obrońców i u napastników, u pomocników aż tak nie są bo 5x nadboski to mrzonka...ale już ~5x boskich jest dużo, a w grze różnicy nie ma
boki znaczenie mają, 3x nadboski napastnik z olcha bokami będzie grał lepiej niż 3x nadboski bez boków...ale to już jest na siłę, trenowanie boków żeby coś trenować
lepiej by było jakby ten z trenowanymi bokami mógł dobić do 3x boskiego, a ten słabszy dobić do np. magicznej szybkości, boskiej techniki i magicznego strzału...wtedy by to miało sens...
albo olcha-nadboski-olcha - trzeba by było wybierać, kombinować, drużyny by się różniły:)
co do tych 'różniących się' - tak, różnią się wiekiem w którym osiągają topowy poziom
ludzie przepłacają za napastników bo są 3 skille lepsi w wieku 17 lat - a to oznacza tyle, że będą 3x nadboscy 6-8 tygodni wcześniej...a po pół sezonu będa identyczni jak ten słabszy grajek, bo dalej już się nie rozwiną:)
boki znaczenie mają, 3x nadboski napastnik z olcha bokami będzie grał lepiej niż 3x nadboski bez boków...ale to już jest na siłę, trenowanie boków żeby coś trenować
lepiej by było jakby ten z trenowanymi bokami mógł dobić do 3x boskiego, a ten słabszy dobić do np. magicznej szybkości, boskiej techniki i magicznego strzału...wtedy by to miało sens...
albo olcha-nadboski-olcha - trzeba by było wybierać, kombinować, drużyny by się różniły:)
co do tych 'różniących się' - tak, różnią się wiekiem w którym osiągają topowy poziom
ludzie przepłacają za napastników bo są 3 skille lepsi w wieku 17 lat - a to oznacza tyle, że będą 3x nadboscy 6-8 tygodni wcześniej...a po pół sezonu będa identyczni jak ten słabszy grajek, bo dalej już się nie rozwiną:)
ludzie przepłacają za napastników bo są 3 skille lepsi w wieku 17 lat - a to oznacza tyle, że będą 3x nadboscy 6-8 tygodni wcześniej...a po pół sezonu będa identyczni jak ten słabszy grajek, bo dalej już się nie rozwiną:)
3 skile w wieku 17 lat to 6-8 tygodni w wieku 17 lat :P
w wieku ~25 to już 2-3 razy tyle
3 skile w wieku 17 lat to 6-8 tygodni w wieku 17 lat :P
w wieku ~25 to już 2-3 razy tyle
no właśnie nie do końca imo
weź pod uwagę, że to jest róznica tygodni a nie skilli bezwzględnych, to nie jest tak, że oni nagle się zmieniają w 25-latków i obaj mają +30 skilli :P
załóżmy że skille są te same wszystkie, poza techniką - jeden ma tragiczną, drugi mierną [ten sam talent]
obaj trenują tylko technikę
żeby było łatwo liczyć
Gracz A z tragiczną:
1 na beznadziejną
1 na niedostateczną
1 na mierną
1 na słabą
2 na przeciętną
2 na dostateczną
2 na dobrą
2 na solidą
3 na bdb
3 na cel
3 na świet
3 na znak [21]
4 na nsm
4 na olcha
4 na mag
5 na nzm
5 na boski
=43 tyg
Gracz B startuje z miernej
1 na słabą
2 na przeciętną
2 na dostateczną
2 na dobrą
2 na solidą
3 na bdb
3 na cel
3 na świet
3 na znak [21]
4 na nsm
4 na olcha
4 na mag
5 na nzm
5 na boski
= 40 tygodni
i w tej chwili są na tym samym poziomie, a grajek B ma zapas 3 treningów:P
weź pod uwagę, że to jest róznica tygodni a nie skilli bezwzględnych, to nie jest tak, że oni nagle się zmieniają w 25-latków i obaj mają +30 skilli :P
załóżmy że skille są te same wszystkie, poza techniką - jeden ma tragiczną, drugi mierną [ten sam talent]
obaj trenują tylko technikę
żeby było łatwo liczyć
Gracz A z tragiczną:
1 na beznadziejną
1 na niedostateczną
1 na mierną
1 na słabą
2 na przeciętną
2 na dostateczną
2 na dobrą
2 na solidą
3 na bdb
3 na cel
3 na świet
3 na znak [21]
4 na nsm
4 na olcha
4 na mag
5 na nzm
5 na boski
=43 tyg
Gracz B startuje z miernej
1 na słabą
2 na przeciętną
2 na dostateczną
2 na dobrą
2 na solidą
3 na bdb
3 na cel
3 na świet
3 na znak [21]
4 na nsm
4 na olcha
4 na mag
5 na nzm
5 na boski
= 40 tygodni
i w tej chwili są na tym samym poziomie, a grajek B ma zapas 3 treningów:P
innymi słowy jak B już będzie miał boską technikę, to A będzie miał nieziemską +2 i będzie 3 tygodnie przed skokiem :)
Zadam teraz może dziwne pytanie...lecz wymuszone przez specyfikę naboru.
Jak to jest z juniorami GK?
Przychodzi od razu z poleceniem GK czy gracz z pola i dopiero po jakimś meczu doznaje oświecenia dzięki trenerowi, iż bramka jest jego przeznaczeniem?
Czy może jest takim szczęściem jak jakiś młody koksu?
Pytam, gdyż odkąd założyłem ponownie szkółkę (tj. jakieś 5-6 tygodni temu) - nie zostałem szczęśliwym posiadaczem żadnego juniora GK :P
Jak to jest z juniorami GK?
Przychodzi od razu z poleceniem GK czy gracz z pola i dopiero po jakimś meczu doznaje oświecenia dzięki trenerowi, iż bramka jest jego przeznaczeniem?
Czy może jest takim szczęściem jak jakiś młody koksu?
Pytam, gdyż odkąd założyłem ponownie szkółkę (tj. jakieś 5-6 tygodni temu) - nie zostałem szczęśliwym posiadaczem żadnego juniora GK :P
Klasyfikacja gk/pole w szkółce jest stała (nie zmienia się od przyjścia juniora do szkółki aż do wyjścia).