Subject: Napastnicy - co wybrać obronę czy rozgrywanie z podaniem? Adamec

wb takiej formie to wiesz;p

jak sa porzadne defy z rozgrywaniem to napad rzadko kiedy ma okazje odebrac pilke

teraz mu spadła ale jak oglądam mecze to pamiętam jedną taką sytuacje gdzie odebrał piłke i strzel;ił gola a takto to prawie wcale z tego nie korzysta

Na moje lepiej rozgryw i podania, bardziej uniwersalny taki napastnik... Z defa i tak raczej nie będzie korzystał.

oj bedzie..po to ma defa..malo Twoj napad probuje odebrac pilek defom? zastanow sie . W wyzszych ligach to napad musi byc blisko ustawiony defa zeby mu odebrac bo ten wczesniej wybije ale i takich sytuacji troche jest
(edited)

No więc sam sobie odpowiedziałeś na nurtujące Cię pytanie - obrona, właśnie to chcesz wybrać.

fakt. dzieki bo sie wahalem:P

znacznie czesciej sie przydaje rozgryw i podania:)

Ja sie zgodze z borkosem, ze to troche nieporownywalne bo def u att wystarczy na znakomitym poziomie, w nizszych ligach nawet cel bo defy nie maja raczej wyzej techny natomiast jak juz att ma kreowac gre to rozgryw i podania musza byc na duzo wyzszym poziomie kolo olchy przynajmniej. Inaczej gra sie i tak nie klei. Zrobienie jednego skilla na znak a dwoch na olche to ogromna roznica. Ja kliknalem w ankiecie def bo mi sie to po prostu bardziej przydaje i jest tansze a krezusi pewnie wybiora rozgryw / podania.

Adameczek(II) zasponsoruj mi Plusa to pogramy troche arkadowych meczy. Ja mam w składzie 2 roznych napastnikow to bedzie mozna pokombinowac.

Joffrey De Simpelaere , wiek 29
wartość: 7 528 000 zł
wynagrodzenie: 91 700 zł
olśniewająca [14] forma
wzrost: 179 cm, waga: 75.7 kg,
BMI: 23.64
świetna [11] kondycja beznadziejny [1] bramkarz
boska [17] szybkość dobry [7] obrońca
olśniewająca [14] technika celujący [10] rozgrywający
niesamowite [13] podania nieziemski [16] strzelec

Sylwester Janczewski , wiek 28
wartość: 8 939 000 zł
wynagrodzenie: 102 200 zł
nieziemska [16] forma
wzrost: 189 cm, waga: 87.2 kg,
BMI: 24.41
świetna [11] kondycja niedostateczny [2] bramkarz
boska [17] szybkość znakomity [12] obrońca
nieziemska [16] technika celujący [10] rozgrywający
solidne [8] podania boski [17] strzelec

Obrona może i się u napastnika przydaje, ale to nie jest to samo co kiedyś. Teraz jest trudniej odegrać, bo defy mniej przytrzymują piłkę, starają się ją szybko upłynniać. Nawet moje z solidnym rozgrywaniem to robią. Inna kwestia, że ta obrona w gruncie rzeczy i tak niewiele da, o ile obrońcy są szczelnie ustawieni.

Osobiście wolę podania i rozgrywanie, bo można z tego naprawdę fajne akcje wykreować i dużo pokombinować w ataku, tylko dla jasności, żeby rozgrywanie miało więcej sensu - musi być na poziomie min. olśniewającym.

żeby rozgrywanie miało więcej sensu - musi być na poziomie min. olśniewającym.

dla obrońcy?? bzdura.

Naucz sie czytac w koncu bo to juz sie smutne robi

mi sie wydaje ze obrona ale zgadzam sie ze kiedys dawala wiecej. za to mam inne pytanie. czy waszym zdaniem na szpicy lepiej miec wypasionego napastnika np: 3 razy boskiego ale bez bokow czy troszke gorszego ale za to z lepszymi bokami

U kazdego napastnika podstawa to 3 glowne skille

Zdecydowanie. Chociaż uważam, że np. strzał może być nieco niższy. Bo mój Kaukis jest midem, ale ma znakomity strzał i jakby miał tak koło maga to byłby wg mnie idealnym potworem na wingo-napada.